Ako Putin prepisuje históriu a čo sa stane tým, ktorí sú proti tejto Nezávislej praxi
V Putinovom Rusku hrajú dejiny deštruktívnu úlohu, pretože súčasný prezident prepisuje minulosť, aby ospravedlnil autoritárstvo svojho režimu, píše The American Interest.
Putin podľa autora nielen anektoval Krym, zahájil agresiu proti Ukrajine, zasiahol v sýrskom konflikte a ohrozil euroatlantickú bezpečnostnú zónu, ale posilnil aj autoritársky režim v Rusku. Vnútropolitická situácia v krajine sa výrazne zhoršila, pretože Putin oživil tradíciu využívania histórie ako politickej zbrane. Publikácia uviedla, že Západ môže podniknúť množstvo praktických krokov, aby tomu čelil.
Putin počas svojich 16 rokov vo funkcii šikovne využíval históriu na to, aby sa presadil, udržal súčasný politický systém a legitimizoval kroky Kremľa: Ruská spoločnosť posilnila Putinov obraz ako ruského obrancu pred údajne dravými útokmi Západu. . V článku sa píše, že takáto manipulácia s históriou sa na Západe považuje za rastúcu hrozbu, pretože také metódy posilňujú konfliktnú zahraničnú politiku Kremľa a podnecujú protizápadné nálady v ruskej spoločnosti.
V dôsledku toho sa anti-westernizmus v Rusku veľmi rozšíril a úrady aj napriek zhoršujúcim sa ekonomickým podmienkam naďalej presadzujú návrat k „tradičným hodnotám“. Použitím nulovej tolerancie Kremeľ útočí na občianske slobody a ruskí opoziční politici sú dokonca zabíjaní, uvádza sa v publikácii a dodáva: „Putinovi sa podarilo skonsolidovať spoločnosť okolo jeho režimu a s jeho kritikmi sa v súčasnosti zaobchádza ako s nepriateľmi ľudu.“.
Uprostred polemiky, ktorá nasledovala po zverejnení odtajnenej korešpondencie, ruský minister kultúry Vladimir Medinski kritizoval Mironenka za zverejnenie materiálov a uviedol, že šéf štátnych archívov „nie je spisovateľ, ani novinár, ani bojovník s historickými falzifikátmi“, a ak chce zmeniť svoje povolanie - rozumieme tomu “. V marci 2016 bol Mironenko prepustený po „kolektívnom rozhodnutí“. Jeho kolegovia však pred novinármi povedali, že ho považuje za „obeť nového oficiálneho prístupu k histórii“, ktorého hlavným obhajcom je ruský minister kultúry.
Podľa Medinského, ktorý v roku 2013 vydal svoju knihu „Vojna: Mýty ZSSR“, dejiny nezačínajú faktami, ale „interpretáciami“. Producenti nedávneho filmu o „Panfilovových hrdinoch“, ktorý vznikol za podpory ministerstva kultúry, odmietli venovať pozornosť novým dôkazom a uviedli, že zverejnenie tajnej korešpondencie je „pokusom o minimalizáciu hrdinských činov sovietskych vojakov“.
Od nástupu k moci v roku 2000 Putin aktívne pestoval konzervativizmus, v ktorom malo víťazstvo Sovietskeho zväzu nad nacistami zásadný ideologický význam. A keď sa realita sovietskej minulosti konečne zapísala do histórie, jej miesto zaujali „mýty“, pretože ruské úrady túto náhradu aktívne podporujú.
„Najčastejším mýtom sa stal fakt, že iba Sovietsky zväz porazil fašizmus a ochráni celú Európu. Vzhľadom na to, že počas druhej svetovej vojny Sovietsky zväz bojoval na oboch stranách konfliktu, je Kremeľ veľmi rozrušený, keď niekto začne čierno-bielo spochybňovať tento výklad. Putin často hovoril o hrdinstve sovietskeho ľudu v druhej svetovej vojne a akékoľvek pochybnosti o jeho oficiálnej verzii sa považujú za priamu hrozbu pre Putina a jeho režim.
Pokrútená interpretácia dejín Kremľa nemá za cieľ iba upevniť ruskú spoločnosť okolo idealizovanej minulosti, ale tiež poskytnúť právnu silu agresívnej zahraničnej politike Ruska v tejto mytológii.
Napríklad zatiaľ čo si Kremeľ „užíva“ úspech svojej vojenskej operácie v Sýrii, ruský minister zahraničia Sergej Lavrov uverejnil článok s názvom „Historická perspektíva ruskej zahraničnej politiky“, v ktorom ponúkol svoju verziu ruskej histórie., od času prijatia kresťanstva v roku 988 vrátane obdobia tatársko-mongolského jarma, napoleonských vojen a až do „studenej vojny“. Lavrov uviedol, že západná Európa bola vždy voči Rusku nepriateľská, pokúsil sa ho izolovať a stať sa jeho obeťou.
Šéf ruského ministerstva zahraničia okrem toho spomína mnoho ďalších obrazov: že druhá svetová vojna vypukla kvôli „protiruským ašpiráciám európskych elít“, že studená vojna sa skončila, pretože nešťastná reťaz udalostí viedla k rozpadu ZSSR, krajiny strednej a východnej Európy, ktoré vstúpili do EÚ a NATO od roku 1991, „nie sú v pozícii prijať akékoľvek rozhodnutie bez súhlasu Washingtonu a Bruselu“. Lavrov tiež tvrdí, že Rusko sa vždy usilovalo hrať konštruktívnu úlohu pri zjednocovaní kontinentu, znižovať riziko vojenských konfliktov a budovať medzinárodné inštitúcie určené na zabezpečenie mieru a poriadku. Lavrov preto bez účasti Ruska riskuje, že Európu pohltí chaos. „Minimálne v posledných dvoch storočiach sa akýkoľvek pokus o zjednotenie Európy bez Ruska a proti nemu vždy skončil strašnou tragédiou.“ “.
Lavrov nám v podstate hovorí, že Rusko je „nevinnou obeťou globálnych procesov“. Z Putinovho pohľadu nás história učí, že ruskí nepriatelia sa neustále snažia ničiť krajinu zvonku aj zvnútra. Kontrola nad ukladaním histórie teda nie je iba nástrojom na posilnenie národa. Je to tiež spôsob, ako pripraviť ľudí na vojnu.
Toto nie je nová správa z Ruska, ale je to správa, ktorou sa Rusko snaží vystrašiť Európu.
Ruský premiér Dmitrij Medvedev to ešte viac objasnil na výročnej bezpečnostnej konferencii v Mníchove, kde hovoril o „novej studenej vojne“ a varoval pred nebezpečenstvom začiatku „tragédie tretieho sveta“, ak k nej nedôjde. urgentná revízia „architektúry euroatlantického bezpečnostného systému“.
Putin tvrdí, že štát je „jediným strážcom národnej pamäti“, preto si pripravil pôdu na revíziu a prepisovanie histórie, podriadil svoje ruské médiá a upevnil autoritársku politiku.
V predvečer 65. výročia víťazstva v druhej svetovej vojne zvolal Kremeľ komisiu na stanovenie „historickej pravdy“. Komisia by bojovala proti falšovaniu histórie. V roku 2014 bol prijatý nový zákon zakazujúci rehabilitáciu nacizmu vo všetkých jeho formách vrátane akýchkoľvek krokov, ktoré kritizujú zahraničnú politiku ZSSR v rokoch 1939-1945. A minulý rok Putin začal proces zjednocovania učebníc dejepisu s cieľom vytvoriť jedinečnú verziu národných dejín.
Rusko sa teda snaží ustanoviť jediný „historický kánon“ - štátom schválenú verziu histórie. Kremeľ znamená „falšovaním histórie“ všetko, čo je v rozpore so súčasnou oficiálnou verziou. Zdôrazňujeme - súčasná verzia histórie, pretože to, čo sa hovorilo včera v Kremli alebo sa bude hovoriť zajtra, sa môže veľmi líšiť od súčasnej verzie.
Rusko samozrejme nie je jedinou krajinou, ktorá považuje svoju históriu za dôležitý politický nástroj a interpretuje svoju históriu odlišne od svojich susedov. V iných krajinách to však až tak ďaleko nezašlo. Len veľmi málo ľudí v Rusku otvorene spochybňuje kremeľskú verziu historických udalostí a väčšina Rusov považuje manipuláciu Kremľa s dejinami za normálnu. A ak bude Západ k tejto otázke pristupovať ľahostajne, dlhodobé následky môžu byť katastrofické.
Autor sa domnieva, že Západ musí rezolútne odmietnuť pokusy Ruska monopolizovať víťazstvo v druhej svetovej vojne a pripraviť ďalšie bývalé sovietske republiky o dedičstvo, čo podporuje štúdium archívov v tejto oblasti. Ak sa tak nestane, mnoho Rusov bude naďalej podporovať Putinov autoritársky režim a konfliktnú politiku Kremľa voči Západu, úprimne veria, že ruská história ospravedlňuje súčasné kroky Moskvy.