Citát; Predátor v K; figový zámok; quot; Christian Vorl; zmena; o krviprelievaní; en in
Christian Vorländer o krviprelievaní v Sýrii, placebo v bezpečnostnej politike, jasne bliká W.
Tentokrát sa ho chce chopiť: V roku 2009 Christian Vorländer (SPD) kandidoval prvýkrát vo federálnych voľbách, bol však porazený ako priamy kandidát na juhu Mníchova Peter Gauweiler. Teraz sa to 39-ročný právnik snaží znova a spolieha sa na prvé hlasy zelených. Johannes Beetz hovoril s Christianom Vorländerom v Literaturhause.
„Mier nemožno vytvoriť zo dňa na deň“
Vojna v Sýrii nás opäť postaví pred ťažké rozhodnutie: mala by zasiahnuť Európa? Za posledných 20 rokov mal Západ v pokusoch o nastolenie mieru malý úspech.
Christian Vorländer: Sám som sa narodil v krajine občianskej vojny, Libanone, Bejrúte, „Paríži na Blízkom východe“. Spočiatku bol mier. Potom moja rodina zažila, ako táto krajina upadla do krvi a vojen. Preto ma veľmi znepokojuje situácia v Sýrii. Ako môžeme zabrániť tomu, aby sa stali hrozné zločiny, dokonca aj chemickými zbraňami? Veľké otázky vojny a mieru sa týkajú mnohých ľudí.
Cítim, že sa mi veľmi pripomína vojna v Iraku z roku 2003, ktorá bola unáhlene a zbytočne zahájená lžami a polopravdami. Aj v Afganistane sme zažili skúsenosť, že nemožno jednoducho uzavrieť mier s vojnou - najmä nie v tak zložitých problémových miestach ako na Blízkom východe. Viem to, pretože som tam žil. Môj jasný odkaz je: žiadna vojna za mier!
Je mylná predstava, že vojenský štrajk môže zmeniť veci k lepšiemu. Vytvorenie mieru je zložitá úloha, ktorú nemožno zvládnuť zo dňa na deň. Všetci samozrejme chceme, aby sa krviprelievanie v Sýrii skončilo. Ak došlo k útokom jedovatým plynom na civilné obyvateľstvo, zodpovedné osoby sa musia zodpovedať, pokiaľ je to možné, pred Medzinárodným trestným súdom. Osobne sa za to postavím, keď budem po 22. septembri členom Bundestagu.
„Vojna nie je antiseptická záležitosť!“
Bol som pobúrený, keď John Kerry vyhlásil, že USA plánujú „obmedzený vojenský štrajk“. Každý, kto prežil vojnu, vie, že vojna nie je antispetická záležitosť, ktorú treba udržiavať pod kontrolou. Už vo vojne v Iraku sa nám ukazovali iba presné počítačové obrazy, nie krviprelievanie, ani utrpenie obyvateľstva, ani zahynutie úplne okoloidúcich. Opäť zažívame tento dresing, ktorý by nás všetkých mal vyľakať.
Rád by som videl, že Assadov režim je preč, ale je to mocenský faktor v Sýrii. Je dobré, že na ruské naliehanie chce Sýria zničiť svoje zásoby jedovatého plynu. Momentálne sa toho našťastie deje veľa. Dúfam, že to vyústi do konkrétnych krokov k mieru. Všetko, čo môže odvrátiť vojenský štrajk, je pre ľudí lepšie, ako plánovali Obama & Co.
„Musíme sa konečne poučiť zo svojich chýb!“
Poukázali ste na to, že hrozné zločiny sú páchané aj na strane povstalcov. Situácia je ťažko priehľadná. Aké máme možnosti?
Christian Vorländer: Čo je potrebné Potrebujeme urovnanie občianskeho konfliktu, boj za diplomatické riešenie. V malom rozsahu to platí aj pre osobné spory, každý to vie: Konflikt nemôžete vyriešiť a vyrovnať sa s ním iba vtedy, ak sú doň zapojené všetky zúčastnené strany. Je to nevyhnutne potrebné. V Egypte sa momentálne deje strašne zle: Nemôžete jednoducho vylúčiť z politického procesu rozhodujúcu skupinu ako Morsi - koniec koncov väčšinou zvolený prezident -. To nevyhnutne vedie k nestabilite.
Sýrsky konflikt vnímam aj ako príležitosť na opätovné posilnenie úlohy OSN, ktorá v posledných rokoch zohrávala úplne podradnú úlohu. Organizácia Spojených národov sa čiastočne paralyzovala a čiastočne zbavila moci. Zákazu násilia Charty OSN sa však musí opäť prikladať väčší význam.
Vo federálnej vláde mi chýba jasný postoj. Ale to je jediný spôsob, ako sa v diskusii zviditeľniť a presadiť správnu vec. Moje presvedčenie: žiadny vojenský štrajk (len by to zhoršilo situáciu ako v Iraku a Afganistane). Konečne by sme sa mali poučiť z týchto skúseností neúspešnej „protiteroristickej politiky“ a nedopúšťať sa rovnakých chýb ako v minulých rokoch.
„Oprava zlyhania bezpečnostnej politiky“
Útoky z 11. septembra vyvolali otázku, ako by mala byť vyvážená sloboda a bezpečnosť. Aféra NSA a odhalenia Snowdena opäť ukazujú, ako ďaleko už sledovanie trvalo. Kde stojíte medzi slobodou a bezpečnosťou?
Christian Vorländer: Tí, ktorí dajú slobodu získať bezpečnosť, nakoniec stratia oboje: Táto veta Benjamina Franklina je mottom mojej kandidatúry. Bezpečnosť? Áno, samozrejme - ale nie na úkor slobody. Myslím si, že bezpečnostná politika je od roku 2001 úplne nesprávna, jedná sa o dramatický nežiaduci vývoj, ktorý by som ako člen Spolkového snemu rád napravil. Ak sa vzdáte princípu prezumpcie neviny a v zásade postavíte celé náboženstvo, islam pod všeobecným podozrením nevytvára viac bezpečnosti, ale skôr svár, nenávisť a nové konflikty. Je to dôsledok prehnanej, takmer hysterickej bezpečnostnej politiky.
Spomeňte si na útoky Breivika v Nórsku v roku 2011. Nórska vláda reagovala obdivuhodne a správne: V ten istý deň poslal predseda vlády Stoltenberg jasný odkaz: „Nenecháme zničiť našu otvorenú, slobodnú spoločnosť!“ Suverénny priebeh politických činiteľov s nekonečnou bolesťou na mňa urobil dojem. Presne takto mal človek reagovať po útokoch z 11. septembra.
„Cena za vnímanú bezpečnosť je príliš vysoká.“
Bezpečnostné zákony sú často iba placebom, aby sa ľudia cítili bezpečnejšie, keď to tak v skutočnosti nie je. Akákoľvek cena, ktorú zaplatíte, aby ste získali tento predpokladaný pocit bezpečia, je príliš vysoká a nesprávna cena. Sloboda je jedným z najvyšších statkov - bez nej nie je všetko ničím. Takto orientujem svoje politické kroky: všetky bezpečnostné zákony by mali byť podrobené skúške!
Aféra NSA ukazuje prílišné metódy, ktorými tajné služby pracujú a každý deň miliónkrát pošliapavajú základné práva nás všetkých. Merkelová nerobí nič pre objasnenie a dúfa, že obyvateľstvo nevníma problém výbušným spôsobom, akým sa odohráva.
Strácame dôveryhodnosť: Ako chceme ako západný svet vysvetliť, že platí univerzálnosť ľudských práv, že občianske a občianske práva musia platiť všade, ak sami masívne porušujeme naše základné práva?
„Smartfón je tiež chyba“
Hodnota slobody sa tiež stráca, pretože sa pre nás stala tak prirodzenou. Nízka účasť, ale aj neopatrné narábanie s vlastnými údajmi v sociálnych sieťach ukazuje, ako bezmyšlienkovite mnohí z nás sami tieto základné hodnoty ohrozujú.
Christian Vorländer: Chcel by som sa pokúsiť senzibilizovať mladú generáciu k bezmyšlienkovitosti a neopatrnosti sociálnych sietí. Doučovania je veľmi potrebné. Nechcem Orwellov scenár. Na druhej strane odolávam všetkým, čo mám. Nechcem, aby súkromné spoločnosti vedeli, čo zarábam, ako žijem. Nechcem transparentného občana, ale sme na dobrej ceste tam. Apelujem na všetky deti: Pamätajte: Jasne blikajúci smartphone, ktorý dokáže všetko, je nakoniec chyba - pre bezpečnostné orgány aj pre súkromné spoločnosti, ktoré vám chcú ukradnúť peniaze.
Jednou z vašich ústredných tém je spravodlivosť: priepasť medzi bohatými a chudobnými sa zväčšuje a zväčšuje. Diskutujeme o vysokom nájme v Mníchove, zavedení minimálnych miezd a minimálnom zvýšení dôchodkov: takmer každý je nejakým spôsobom ovplyvnený.
Christian Vorländer: Okrem mieru a slobody je to jeden z dôvodov, prečo som nastúpil do SPD ako 15-ročný - to bolo možné len na základe zvláštneho povolenia. Nikdy som neuvažoval o inej strane, pretože stojí za týmito troma otázkami.
„Federálna politika môže urobiť nekonečné množstvo“
S Agendou 2010 sa však SPD vzdala tohto tvrdenia v očiach mnohých.
Christian Vorländer: Dal som úplne iné akcenty. Pevne stojím za politikou sociálnej spravodlivosti. Začína sa to v Mníchove skutočnosťou, že za poskytovanie dostupného bývania sú zodpovední politici. Nemôže sa stať, že nájomné pohltí takmer polovicu vašich príjmov. Federálna politika môže urobiť nekonečné množstvo na zastavenie špirály cien prenájmov v metropolitných oblastiach.
„Obmedziť ceny prenájmu“
Aké sú možnosti?
Christian Vorländer: Cenový limit nájmu v existujúcich nájomných zmluvách - toto musí byť ešte efektívnejšie.
Hranica ceny nájmu pre nové prenájmy - tá bola doteraz trestne zanedbávaná a zanedbávaná federálnou vládou.
Platba sprostredkovateľských poplatkov musí byť zmenená v nájomnom práve. Nemôže sa stať, že budú pravidelne zaťažení na nájomníkov, ktorí zúfalo hľadajú byt a vôbec si neprijali realitku.
To budem robiť ako člen Spolkového snemu v Berlíne. Ak to zrealizujeme, budeme rozhodujúcim krokom vpred.
„Zamknúť dravca v klietke“
Stále viac nespravodlivo rozdeľujeme bohatstvo. Som zástancom politiky sociálnej rovnováhy - napríklad v čase krízy eura. Bremeno nesú pracovníci, dôchodcovia a mladí ľudia v celej Európe. Znečisťovatelia sa musia konečne podieľať na nákladoch a nesmú mať z krízy úžitok.Finančný sektor má iba jednu úlohu: uspokojiť sám seba. Ani finanční odborníci už nerozumejú produktom a dobrodružným konštrukciám, ktoré vyvíjajú.
Vnímam to ako našu povinnosť dať mladým ľuďom v Európe prácu, nádej a perspektívu, aj keď to stojí peniaze. To je skutočná solidarita. Keď sme sa pred 60 rokmi cítili zle, pomohlo nám. Iní si teraz vedú zle. Postihnuté krajiny môžu z krízy vyjsť, iba ak bude stimulovaný silný rast a ľudia nebudú ohromení.
„Obchod musí slúžiť ľuďom“
Ekonomika je tu pre ľudí, nie naopak. Mnohí na to zabudli. Z finančnej krízy sa nič nedozvedelo. Musíme ukončiť tento kasínový kapitalizmus a kapitalizmus predátorov v klietkach. Potrebujeme spravodlivú rovnováhu s jasnými pravidlami finančného trhu, rovnakým zdaňovaním a ekonomikou slúžiacou ľuďom - a nie takou, v ktorej by niektorí jednotlivci vyprodukovali gigantické zisky za nič a znova za nič.