Dobre som sa zbavil rakoviny hrubého čreva s pečeňovými metastázami ROmedic Medical Forum
podrobnosti, prosím.
čo s hubami? z toho? odkiaľ?
ale úprimne a nič osobné, rozumíš skôr, ako hovoríš? ako je možné debetovať s takouto enormnosťou? Prepáčte, nepoznám vás, nechcem vás uraziť, ale úprimne, ak vo svojom uvažovaní nevidíte aspoň jednu veľkú medzeru (ak nie úplný nedostatok), máte vážny problém!
Tu je jednoduchý príklad: môj starý otec fajčil od 16 do 96 rokov (80 rokov) 2 balenia karpatov BEZ filtra denne. zomrel pri 98 páde z vozíka. Čo si myslíte, všetci by sme mali začať fajčiť, aby sme prežili taký dlhý život ?
toto je iba jednoduchá paradigma na pochopenie problému v skutočnosti.
konkrétnejšie PRIEBEHU, KTORÚ POTREBUJETE DÔKAZY. Najskôr je potrebné vážne vyhlásenie, že JE CHORÝ (nie to, že je predajcom prírodných produktov, ktorý inzeruje tak, ako to pravdepodobne chcel), ale jeho pozíciu zmenil administrátor, pretože uviedol telefónne číslo alebo e-mailová adresa alebo niečo podobné.), potom, že NEDODRŽAL štandardnú onkologickú liečbu, potom choroba prešla do REMISIE, ako sám uvádza, po dodržaní látok, ktoré podľa neho dodržiaval.
toto všetko zjavne nedokáže. okrem toho, aj keď to môže vďaka absurdite urobiť, je to len začiatok, pretože je potrebné preukázať SPOJENIE medzi ním popísanou liečbou a vývojom choroby, čo môže byť spôsobené mnohými ďalšími faktormi.
chápeš ako myslí? ak človek žije a vyhlási, že sa napil vody, dospejete k záveru, že voda lieči všetko ?
Pri chemoterapii rakoviny sa používa liek, ktorý sa nazýva Folotyn a ktorý v prípade chemoterapie stojí veľa: 30 000 dolárov. Tento liek samozrejme vôbec nelieči rakovinu, ale pomáha veľkej medzinárodnej farmaceutickej spoločnosti dosiahnuť z jej marketingu obrovské zisky. To isté sa deje s ostatnými cytostatikami; úplne zničiť zdravie pacientov s rakovinou a vložiť veľa peňazí na bankové účty hlavných svetových farmaceutických spoločností.
Konvenčná liečba rakoviny je veľkým podvodom: stojí veľa peňazí a ani nepomáha. Z rakoviny sa chemoterapiou nevyliečil nikto: ani jeden človek. V anamnéze neexistuje jediný prípad, ktorý by jednoznačne a jednoznačne preukazoval, že človek s rakovinou sa úplne zotavil z chemoterapie. A potom, prečo pokračovať v tomto podvode? Odpoveď je jednoduchá: pretože ľudia zomierajú a sú zúfalí! Sú ochotní zaplatiť toľko za nádej, nech je akokoľvek malá.
Predstavte si nasledujúcu situáciu: nachádzate sa v krásnom dome, kde je všetko dokonalé, až na niektoré hlodavce, ktoré napadli váš dom. Ak sa ich chcete zbaviť, zavolajte na pomoc niektorých vyhladzovačov, ktorí vám povedia, že na zabitie niektorých hlodavcov vloží nejaké bomby do domu, urobia niekoľko výbuchov a zničia niektoré múry, ale zbavíte sa ich hlodavce! Čo urobíte v tomto prípade? Vyrazíte „vyhladzovacích špecialistov“ z dverí ? a budete hľadať iné riešenie, ako sa týchto hlodavcov zbaviť. Môžete urobiť analógiu a myslieť si, že chemoterapia je rovnaká: „výbuchy“ ? nielenže zničia rakovinové bunky, ale aj tie dobré; takže bude zničená aj časť tela chorého (jeho „dom“). Ako napísali Gary Null a James Feast: „Po chemoterapii je nádej, že rakovina bude úplne mŕtva, problém však je, že osoba, ktorá chemoterapiu podstúpila, je tiež napoly mŕtva, a bez ohľadu na to, ako dlho žije, jeho telo bude byť zničený "?.
Vedľajšie účinky chemoterapie (zvracanie, vypadávanie vlasov a strata hmotnosti) ukazujú, že je to vážne postihnuté telo. Cytostatiká sú tiež cytotoxické - to znamená, že zabíjajú veľmi aktívne bunky (pravé a rakovinové), ale aj vlasové bunky a bunky. imunitný systém. A chemoterapia nestačí, používa sa aj ožarovanie a chirurgický zákrok. Ako hovorí profesor Null v „The Complete Encyclopedia of Natural Healing“ ?: „Je to stratégia„ zabiť a spáliť “. Po odstránení postihnutého orgánu je telo otrávené chemoterapiou a potom sa to ešte zhoršuje. s vymazaním "?.
A chirurgický zákrok môže spôsobiť viac škody ako úžitku. Napríklad biopsia môže dokonca rýchlejšie šíriť rakovinové bunky. A pokiaľ ide o žiarenie, môže tiež viesť v mnohých prípadoch k mnohým vedľajším účinkom.
Odborné posudky o chemoterapii
Aby bol tento článok čo najdôveryhodnejší, pozrime sa spolu na názory niektorých odborníkov na chemoterapiu, ktorí mali odvahu vyjadriť svoj názor na ujmu, ktorú to môže spôsobiť.
„Chemoterapia otrávi vaše telo pokusom o zabíjanie rakovinových buniek“ ?
AZT je silný liek používaný pri chemoterapii. Účinne však zabíja všetky bunky v tele, nielen rakovinové bunky. Pacient stratí vlasy, stratí váhu, dostane zápal pľúc, má ťažkú imunodeficienciu v dôsledku silnej intoxikácie buniek. Zabíja veľa dobrých buniek.
„Druhý názor“ ? autori Gary Null a James Feast, s. 429
V septembri 1986 sa Anna, pacientka s rakovinou, rozhodla napriek chemoterapii ukončiť liečbu chemoterapiou. „Moja myseľ bola proti myšlienke, že musím ešte 6 mesiacov otravovať svoje telo.“ ? povedala. „Sľúbil som svojmu telu, že neprejdem ďalšími kolami chemoterapie“ ?. Anne žije dodnes.
„Prevenčná diéta“ ?, predkladá Michio Kushi Alex Jack, strana 131
„Chemoterapia je dobrá iba pri rakovine semenníkov“ ?
Pretože pacienti s rakovinou trpia vedľajšími účinkami chemoterapie, je táto liečba zbytočná a niekedy spôsobuje viac škody ako úžitku. Doktor Atkins tvrdí: „Iba v situáciách, keď je chemoterapia účinná a liečivá, by som ju odporučil. Vo všeobecnosti ide o rakovinu semenníkov“ ?
Dr. Atkins v odbore „Alternatívna medicína“ ? autor: Burton Goldberg
„Je chemoterapia cytotoxická“ ?
Cytostatiká, ktoré sa používajú na chemoterapiu a transplantácie orgánov, môžu znížiť autoimunitnú odpoveď tela. Tieto lieky sú cytotoxické; zabíjajú bunky, ktoré sú veľmi aktívne, a to sú biele krvinky.
„Prevencia a liečba chorôb“ ?, s. 1373
„Chirurgia, chemoterapia a ožarovanie sú neúčinné a nebezpečné“ ?
Ak dôjde k rakovine prostaty, ponúka klasická medicína riešenie prostatektómie, tj odstránenie prostaty, chemoterapiu a ožarovanie. Všetky sú neefektívne a často nebezpečné. Chirurgia, ako je biopsia, môže šíriť rakovinové bunky a často znižovať sexuálny potenciál.
„Kompletná encyklopédia prírodného liečenia“ ? autor: Gary Null, s. 308
Aká je miera prežitia tých, ktorí sa liečia chemoterapiou?
Na záver sa pozrieme na niekoľko veľmi zaujímavých štatistík. Štatisticky sa zistilo, že v prvých 5 rokoch prežitia rakoviny je miera úspešnosti chemoterapie asi 3% (tj. Pacienti, ktorí podstúpili chemoterapiu, žili o 3% dlhšie ako tí, ktorí ju odmietli). ale.
1) V prvých 3 rokoch je miera prežitia u tých, ktorí podstúpili chemoterapiu, vyššia ako u tých, ktorí tak neurobili, ale od štvrtého roku u tých, ktorí si chemoterapiu nezvolili, prežiť dlhšie ako tí, ktorí sa rozhodli, a s každým ďalším rokom prežitia je rozdiel v prospech nechemoterapie.
2) V tejto štúdii sa zvažovali iba 2 alternatívy: či už podstúpili chemoterapiu alebo nie. Ale medzi tými, ktorí chemoterapiu nepodstúpili, je významné percento tých, ktorí nevyskúšali žiadnu prírodnú alternatívu svojej choroby. Ak by sa brali do úvahy tí, ktorí vyskúšali prírodné alternatívy oproti pacientom s chemoterapiou, pozorovalo by sa, že miera prežitia je oveľa vyššia v prípade pacientov s prírodnou liečbou.
Môžete sa staviť, že toto porovnanie nebude nikdy zverejnené, aby to neovplyvnilo zisky hlavných farmaceutických spoločností na svete. Pretože žijeme v materialistickom svete, však?
môžete nám povedať, čo teraz ponúka alternatívna prírodná medicína, aké štatistické a vedecké argumenty a demonštrácie sa uvádzajú, pretože my ostatní NIE sme nikde nenašli nijaké náznaky, že tieto metódy sú účinnejšie ako plastové trenie nohy. svet je plný šarlatánov 2 lei alde Lungu Gabriela, ktorí by mali upchať väzenie, namiesto toho si robia srandu z desiatok a stoviek vystrašených ľudí so skutočnými problémami, ktorí dávajú peniaze priamo z vrecka za falošné nádeje a nič iné.
čo si o tom myslíš? aké odkazy a články, ako je tento, máte s ľuďmi, ktorí sú všeobecne uvedení za tieto gestá ?
presne, priatelia, neexistuje svetové sprisahanie, ktoré by držalo „prirodzené metódy“ ďalej od ľudí! sú jednoducho postavení mimo zákon a ich použitie je mimo morálky, pretože to NEFUNGUJE. Dnešné ľudstvo nemá lepšiu možnosť ako štandardné lekárske riešenia pre, čo je, bohužiaľ, rakovina.