Dokument BOMBA
Autor: EmilSimionescu/Dátum uverejnenia: 08-03-2019 22:03
Codruța Kovesi, ktorá viedla DNA, údajne podpísala obežník poukazujúci na skutočnosť, že počas vyšetrovania trestného činu existovali situácie, keď bola osoba vypočutá ako svedok s chránenou totožnosťou aj ako svedok so skutočnou totožnosťou. Dokument, ktorý inkriminuje Kovesiho, bol odvysielaný na anténe 3 v piatok večer, počas šou. Tento dokument, tvrdí Anténa 3, je podľa stiripesurse.ro súčasťou materiálu, na základe ktorého je Kovesi vyšetrovaný pre organizovanú zločineckú skupinu.
„Po týždennom stretnutí analýzy riešení, ktoré sa uskutočnilo s prokurátormi trestnoprávneho úseku dňa 05.10.2016 a na ktoré boli prizvaní všetci hlavní prokurátori sekcie/služby/úradu v rámci ústrednej štruktúry riaditeľstva, sa ukázalo, že došlo k situáciám keď počas vyšetrovania trestného činu bola rovnaká osoba vypočutá ako svedok s chránenou totožnosťou aj ako svedok so skutočnou totožnosťou.
Usúdilo sa, že týmto spôsobom prokurátor nebráni tomu, aby postupoval týmto spôsobom, pričom uviedol, že tieto dva výroky nepredstavujú samostatný dôkaz v trestnom konaní, potreba tohto pojednávania závisí od štádia vyšetrovania trestného činu.
Prokurátor zároveň bude o tejto situácii informovať iba súd v čase zaslania veci súdu alebo v priebehu súdneho vyšetrovania, a to pre adresu s režimom tajnej služby “, je uvedená v adrese, ktorá v októbri 2016 opustila bývalú kanceláriu Hlavná prokurátorka DNA Laura Codruța Kovesi.
V piatok osobitná sekcia pre vyšetrovanie trestných činov v justícii oficiálne oznámila, že Laura Codruta Kovesi bola obvinená z vytvorenia organizovanej zločineckej skupiny. Bývalého šéfa DNA obvinila SIIJ z obežníka, ktorý pripúšťa možnosť byť vypočutý počas vyšetrovania tej istej osoby ako svedka s chránenou totožnosťou a ako svedka so skutočnou totožnosťou, ako aj určil vedúceho sekcie na potvrdenie nezákonnej obžaloby.
Na obvinenia SIIJ nezostal bez odpovede ani Kovesi, ktorý uviedol, že: „Obežník uvedený v tlačovej správe nebol nariadením, ale syntézou záverov uskutočnených na internom stretnutí DNA., ktorým boli všetci prokurátori informovaní, že došlo k situácii, že prokurátori prípadu vypočuli svedka so skutočnou totožnosťou a potom s chránenou totožnosťou. Prostredníctvom príslušného obežníka som zaslal všetkým prokurátorom spôsob riešenia situácie súdom. Podstata syntézy spočívala v tom, že v prípade toho istého svedka musí byť na to upozornený prokurátor. ““.
Naše odporúčania
Čestný prezident Asociácie rumunských sudcov (AMR), sudkyňa Viorica Costiniu tvrdí, že o hod.