Florentin Țuca Bol jasný a chladný aprílový deň a hodiny zvonili o 13:00 - finančné

Motto: Ak sloboda znamená vôbec niečo, znamená to právo povedať ľuďom to, čo nechcú počuť.

Sám Orwell: „Ak máme nakoniec definovať slobodu, potom sloboda znamená hovoriť pravdu, ktorú ľudia nechcú počuť.“

A pravda, ktorú dnes ľudia nechcú počuť, je, že v určitom okamihu zomrú.

A pretože táto pravda je dnes neslýchaná, nazvime ju teda falošnými správami.

Autor: Florentin Țuca, výkonný partner spoločnosti Țuca Zbârcea & Asociații

Výnimočný stav, ktorý zažívam, mi dal možnosť žiť v mnohých štátoch.

Jednou z nich je zmätok v tom, ako ľudia dobrovoľne a so strachom súhlasia s vzdaním sa svojich práv.

Odkiaľ pochádza tento strach? Pravdepodobne z predchádzajúcich zážitkov z koróny (pred korónou-BC, výraz Brendana O'Neilla), keď sme boli pred presunom na pohotovosť prijatí do sekcií „globalizmus“, „výnimočnosť“, „environmentalizmus“ alebo „bratstvo“. Európska jednota “? ... Alebo keď sme, diagnostikovaní ako„ zraniteľní “, prešli sieňami„ politickej korektnosti “,„ bezpečných priestorov “,„ rozmanitosti “,„ začlenenia “a pyšných prehliadok? vnútorné choroby, ľahli sme si a liečili sa z „protikorupčného“? Boli to tak, že? Sekcie, salóny a krídla pavilónu, kde bolo všetko veľmi čisté a septické, demokracia - „demokracia“, slobody - „slobody“, ochrana citlivosti, rozdiely kauterizované, pohlavia jedna a ) jeden, sexualizovaný, vlastenectvo anestetizovaný, prezumpcia neviny-kastrovaný. To znamená, že sekcie, salóny a krídla, v ktorých sa uvažovalo o jazyku a slobode slova, boli tiež silikonizované a podrobené intenzívnej terapii, aby sa čo najsprávnejšie prispôsobilo náboženstvu post-postmoderny: SSST-Zbrane hromadného ničenia-ZHN !, ssst-vojna proti terorizmu!, ssst-tolerancia!, ssst-multikulturalizmus!, ssst-anti-fóbia!, ssst-anti-nacionalizmus!, ssst-anti-korupcia! Sssssssst!

Po prinesení na pohotovosť som však očakával, že ako kompenzácia za ochrnutie oboch práv a slobôd sa nám zabezpečí aspoň prepustenie z jazyka.

Ale zdá sa, že tú slobodu nemáme. O spomínaných zločinoch politicko-ideologickej korektnosti v súčasnom období som nepočul, ale predpokladám, že zostávajú nepopierateľné. Zdá sa, že svet nevenuje pozornosť príčinným vzťahom ... Pokiaľ ide o právo na spochybnenie naliehavosti núdzového stavu alebo prehnanú závažnosť uložených obmedzení, mohlo by to byť - samozrejme bezdôvodne - spojené s rizikom vírusovej stigmy, vírusu falošných správ, „Fake news“.

Takto nám to vysvetľujú nariadenia, ktoré generujú mimoriadnu udalosť, a následné prípady, od nás a márne.

Najprv „náš“ výnos. Podľa článku 54 ods. 3 jeho prílohy môže národné ministerstvo pravdy organizované formou skratky za účelom „správneho a objektívneho informovania obyvateľstva“ „odôvodneným rozhodnutím“ „okamžite prerušiť“ „ vypustenie „obsahu“, ktorý „podporuje falošné správy“, „o vývoji COVID-19 a o ochranných a preventívnych opatreniach“. A podľa čl. 54 ods. 4 „„ v prípade, že odstránenie obsahu (...) nie je možné, sú poskytovatelia elektronických komunikačných sietí určených pre verejnosť povinní na základe odôvodneného rozhodnutia Národného úradu pre správu a reguláciu v komunikáciách (ANARC), okamžite zablokovať prístup k uvedenému obsahu a informovať používateľov “. Text nám neuvádza ani definíciu „nepravdivých správ“, ani kritériá, ktoré je potrebné vyhodnotiť z hľadiska ich kvalifikácie, ani údaje o orgáne príslušnom na röntgenovanie informácií, ani dôvod sankcie. Napriek týmto nejasnostiam boli podľa správ v médiách spomínané texty implementované a vo výsledku sa ANARC rozhodla niektoré informácie z virtuálneho priestoru odstrániť. [6]

Podobná situácia je aj v iných jurisdikciách. Ak máme uveriť niektorým informáciám zverejneným v údajne „vážnej“ tlači, podobné obmedzujúce nariadenia prijali aj naši susedia. Napríklad v Maďarsku a Bulharsku môže byť šírenie „falošných správ“ v súvislosti s „pandémiou“ trestané až piatimi rokmi väzenia [7]. .

V skutočnosti sme od roku 2019 varovaní, že v čase budúcej pandémie (napríklad dnešná covid) bude musieť ľudstvo bojovať na dvoch frontoch: prvou je samotná choroba a druhou „falošné správy“ o jej vývoji a možné opravné prostriedky [8], takzvaná „infodémia“ [9]. Preto rýchle zosúladenie právnych predpisov s planétou, od Talianska a Anglicka po Singapur, Thajsko, Nigériu [10], ako aj Vietnam [11] alebo Južnú Afriku [12]. .

Nemyslím si, že musím zachádzať do podrobností o komparatívnom práve, ale obávam sa, že infodémia, o ktorej vo februári hovoril vysoký úradník Svetovej zdravotníckej organizácie, bude budúcou zámienkou pre náhubok aplikovaný na slobodné vyjadrovanie: kvôli „falošným správam“, Žiadne novinky! Alebo skôr iba NAŠE novinky!

Tento strach je spojený so skutočným nepohodlím pri počúvaní tejto frázy, falošnej správy.

Po prvé, pretože patrí do nového kódexu reči Noiivorbe do Newspeaku, ktorý pomaly a nepostrehnuteľne zosadzuje zo slovníka klamstvo (klamstvo, klamstvo, klamstvo, klamstvo atď.) Alebo rumunské vynálezy, výtvory, nezmysly alebo brașoave., ako staré a sémanticky chudobné, a nahradí ich high-tech jazykovým prejavom.

Dva, za perverznosť prenosu logických kategórií nepravdivých/pravdivých z vety, do spravodajského príbehu o vete, alebo, čo je horšie, na jej interpretáciu alebo nesprávnu interpretáciu výkladu. Okrem toho sa nielen živíme správami a informáciami o udalostiach, ktoré sa dajú preložiť do jednoduchých viet formálnej logiky, ale tieto udalosti prechádzame cez filter vlastných osobných vnímaní, subjektívnych hodnotení, interpretácií (správnych alebo chybných), ktoré unikajú prokustiánskym meraniam a dichotomickým klasifikáciám. pravda lož.

Tri pre jej anathemu, jej magickú zbraň v modernom love čarodejníc a pre jej čoraz citeľnejší presun z benígneho prostredia (osobného názoru alebo úsudku alebo dokonca neškodného klamstva) do nebezpečnej oblasti trestných sankcií: k „šíreniu nepravdivých správ“ k nepravdivým vyhláseniam sa zdá byť dnes iba malým krokom. Na ktoré sa bude pravdepodobne šliapať zajtra.

Štyri, pretože ako vo svojej rezonancii cítiť výzvu na sankciu za „faloš“, v rovnakom ozvene zaznie výzva súdu na ohlasovanie pravdy, poriadok v reči, zadržanie slov a obrátenie sa Orwell v hrobe.

Päť, pretože necítim legitimitu zásahu pri sankcionovaní šírenia „falošných správ“. V prípade covid je naznačené, že by to bolo motivované zabránením šírenia paniky. Ak je to tak, „falošné správy“ by sa mali označiť aj ako pouličné tabu a obsedantné obrázky s ostrovčekmi a štátna hymna sa spieva večer pod balkónom.

Nakoniec, ak ešte hovoríme o „falošných správach“ a ich škodlivosti, zaujímalo by ma, ako boli sankcionované skutočne falošné správy o tom, že Saddám Husajn má zbrane hromadného ničenia, správy, ktoré vyvolali ničivú vojnu. a trvale proti suverénnej krajine a medzinárodnému právu? Hrubé klamstvá dodané 11. septembra, podľa ktorých sa veža 7 komplexu WTC zrútila za 3 sekundy kvôli požiaru na jednom zo 49 poschodí, klamstvá, ktoré tiež prispeli k vypuknutiu ďalšej nelegálnej vojny? Nech už sú to akékoľvek klamstvá, skutočne historické klamstvá, žiaden vtip ... Ale ak, nedajbože! ((Boh pomôže? ...)), jedného dňa sa preukáže, že všetky informácie o nebezpečenstve vírusu agresora a o tom, čo motivovalo súčasnú ničivú svetovú vojnu, vychádzali z údajov zle? Len sa pýtam, ja sa na hovno

Viem, na tieto otázky nikto neodpovie. Je to tak preto, lebo v súčasnej ére stanného práva, ktorá sa nedávno otvorila, sa bude o nich, otázkach, absolútne predpokladať, že budú nepravdivé, a budú podávané a podávané ministerstvom pravdy, rúhané dvojminútovým obradom nenávisti každý deň a vrhané do brlohu historickej pamäte.