GFFA obchádza kontroverzné otázky. Diskusie o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami zostávajú na povrchu; VENRO
Tohtoročné Globálne fórum pre potraviny a poľnohospodárstvo premeškalo príležitosť - diskusia o pravidlách udržateľného obchodu nebola ani intenzívna, ani podrobná. Na diskusie o kontroverzných témach bolo skutočne pozvaných dosť hostí.
„Win-win“ bolo neoficiálne motto tohtoročného Globálneho fóra pre potraviny a poľnohospodárstvo (GFFA), ktoré už dvanásť rokov koná federálne ministerstvo poľnohospodárstva pri príležitosti medzinárodného poľnohospodárskeho veľtrhu „Zelený týždeň“. Dokonca aj oficiálny názov Jedlo pre všetkých! Obchod s bezpečnou, rozmanitou a udržateľnou výživou ani len nezmienil o problémoch exportne orientovaného priemyselného modelu poľnohospodárstva, ničenia životného prostredia, porušovania ľudských práv a vysídľovania drobných poľnohospodárov. Hostiteľská ministerka poľnohospodárstva Julia Klöcknerová sa vo svojom pozývacom texte pýtala, ako by mal byť navrhnutý medzinárodný obchod s cieľom zabezpečiť bezpečné a udržateľné potraviny.
Bolo skutočne pozvaných dosť hostí, aby mohli o kontroverzných otázkach intenzívne diskutovať. Na úvodnom paneli sa objavila nová brazílska ministerka poľnohospodárstva, jedna z jej štátnych tajomníčok rokovala o prínose Latinskej Ameriky pre svetové potraviny a predseda brazílskeho združenia vývozcov sóje predniesol prednášku o udržateľných hodnotových reťazcoch pre sóju. Pre kritické otázky o dramatickom náraste odlesňovania v Brazílii alebo o narastajúcom porušovaní ľudských práv domorodého obyvateľstva a aktivistov za práva na pôdu nebol žiadny alebo žiadny priestor. Predstavitelia vlády reagovali na otázky v tomto smere poukázaním na to, že Brazília má rozsiahle zákony na ochranu dažďových pralesov. Vyčistiť by sa mala predovšetkým iba pätina plochy uvoľnenej na poľnohospodárske využitie v lesných oblastiach - 80 percent by sa malo zachovať ako les. V každom prípade sa zachovali viac ako tri štvrtiny amazonského pralesa.
Skutočnosť, že v orgánoch na ochranu lesov a podpore domorodého obyvateľstva v rámci vlády Bolsonaro boli masívne znižované pracovné miesta a dramaticky stúpalo odlesňovanie, nešli do tej miery, ako skutočnosť, že sa rúbu lesy hlavne pre na výrobu hovädzieho mäsa, sóje a cukrovej trstiny na vývoz. O problémových aspektoch ďalšieho liberalizovaného svetového obchodu sa podrobne diskutovalo iba na fóre organizovanom mimovládnymi organizáciami.
Záverečné vyhlásenie chváli oneskorenie voľného obchodu
Ministerská deklarácia prijatá na konci GFFA však chápe otvorenejšie trhy ako príspevok k riešeniu všetkých problémov: Na prvých štyroch stránkach sa oceňujú výhody voľného obchodu a ohlasuje sa ďalšia liberalizácia trhov. Berte to ako samozrejmosť, ako napríklad skutočnosť, že krajiny so „štrukturálnymi deficitmi potravín“ sa pri zabezpečovaní potravín spoliehajú na obchod. Zdôrazňuje sa potreba povzbudzovať drobných poľnohospodárov, ktorí vyrábajú väčšinu potravín. Ako k tomu môže prispieť otvorenie trhov a tým zvýšená konkurencia s priemyselne rozvinutejšími spoločnosťami, nie je vysvetlené. Problémy životného prostredia sa riešia podobným spôsobom: v rámci čo najliberálnejšieho svetového obchodu sa majú prijať „vnútroštátne vhodné“ opatrenia proti odlesňovaniu, ochrane rašelinísk a biologickej diverzity a ochrane podnebia. Na druhej strane sa nediskutuje o možných konfliktoch záujmov a o otázke, ako s nimi zaobchádzať.
Dohoda o voľnom obchode, ktorá práve bola dojednaná medzi Európskou úniou a krajinami združenia Mercosur, vedie k intenzívnym polemikám o zhoršovaní životného prostredia a porušovaní ľudských práv spojených s vývoznou výrobou poľnohospodárskych výrobkov. GFFA premeškala príležitosť intenzívnejšie a podrobnejšie viesť diskusiu o obchodných pravidlách zameraných na udržateľnosť a ochranu podnebia.