Hamlet v Berlíne; Politika spoločnosti Civitas
Ochrana osobných údajov a súbory cookie
Táto stránka používa cookies. Ak budete pokračovať, súhlasíte s ich použitím. Získajte viac informácií vrátane toho, ako ovládať súbory cookie.
Potom môže byť hlavným vinníkom rozšírený antisemitizmus a porovnávací rasizmus medzi nemeckou populáciou ako medzi populáciou iných európskych krajín? - Toto tiež necharakterizovalo nemeckú spoločnosť pred prvou svetovou vojnou a bezprostredne po nej viac ako francúzsku, britskú alebo dokonca americkú spoločnosť, uzatvára Lucian Boia po preskúmaní autorov vtedajších rasistických teórií, šírenia kníh napísaných na túto tému a činnosti spoločností eugenika, naopak: v žiadnej inej krajine neboli Židia kultúrnejšie a sociálne integrovanejší v devätnástom a na začiatku dvadsiateho storočia ako v Nemecku!
Ako si však Lucian Boia vysvetľuje udalosti, ktoré viedli k tak prísnemu a tvrdému rozsudku, aký malo Nemecko v prvej a druhej svetovej vojne? Celkom paradoxne je podľa argumentácie ponúknutej v prvej časti knihy celá nemecká história v rokoch 1914-1945 predstavená rumunskému historikovi ako osudovosť (slovo, ktoré použil aj autor), ktorá sa zrodila z nevýraznej hry síl náhody. Napriek demografickej, ekonomickej, vedecko-kultúrnej a vojenskej sile získanej po zjednotení, konštatuje Lucian Boia, Nemecko bolo viac neisté, krehkejšie a podmienenejšie radom geopolitických nerovnováh generovaných jeho centrálnou pozíciou v kontinentálnej Európe, ohraničenou na jednom konci. Francúzska - hegemónia kontinentu od prvej polovice 19. storočia - a na druhom konci Ruska - expanzívna mocnosť, ktorej pokrok v strednej a juhovýchodnej Európe sa takmer neustále zvyšoval od čias Petra Veľkého až do pádu Sovietskeho zväzu.
Aliančný systém okolo I. svetovej vojny a stredoeurópskeho postavenia Nemecka teda prinútil vládu druhej ríše, akonáhle vypukla veľká vojna kvôli diplomatickým nedorozumeniam, do vojny na dvoch frontoch, v rozpore s belgickou neutralitou., ktorý prilákal neželaný vstup Spojeného kráľovstva do vojny a nakoniec vstup USA do konfliktu zo strany Dohody uprostred ponorkovej vojny proti britskej námornej blokáde. Nemecko bolo na konci roku 1918 víťazom na východnom fronte proti Rusku a Rumunsku, a to uprostred rastúcej prítomnosti USA vo Francúzsku a zhoršujúcich sa domácich hospodárskych a sociálnych podmienok natoľko, že vypuklo niekoľko vojenských a pracovných povstaní. podpísať ponižujúci mier, ktorý z nej oficiálne urobil jedinú vinníčku za vypuknutie konfliktu, bol odzbrojený, stratil 13% svojho územia a koloniálnej ríše, bolo zakázané dokončiť národnú jednotu zjednotením s Rakúskom alebo integráciou ďalších území s väčšinou Nemecka, napriek tomu princíp národnosti vo vyhlásení amerického prezidenta Woodrowa Wilsona a uvalenie zaťažujúcich reparácií.
Pocit nespravodlivosti vo Versailles, krehkosť Weimerovej republiky, sabotovaná zľava komunistami a napravo monarchistami a takzvanou extrémnou pravicou, zlyhanie politiky Gustava Stresemana týkajúce sa opätovného začlenenia krajiny do európskeho koncertu a nakoniec účinky bolestivé následky veľkej hospodárskej krízy na obyvateľstvo, ktoré už začiatkom 20. rokov 20. storočia prešlo ekonomickým kolapsom - všetky tieto udalosti sa spoliehajú na zvýšenie volebného výkonu nacionalistickej strany a neinspirované rozhodnutie maršala Hindenburga vymenovať v marci kancelára Adolfa Hitlera 1933. Šanca a osudovosť! Aj keď tieto dva prvky prevažujú nad „zlým géniusom“ a iracionálnym odhodlaním Führera, podľa názoru Luciana Boia sú zodpovedné aj za boj proti okolnostiam, ktoré zvýrazňovali kriminálnu povahu nacistického režimu a zväčšili rozsah Svetovej vojny a obrovské vedľajšie ľudské utrpenie, ktoré spôsobila.
Napísané vyvážene a informované o veľkých debatách, ktoré sa na túto tému v súčasnej historiografii uskutočnili (a budú pokračovať), Tragédia Nemecka, hoci nedokáže presvedčiť prostredníctvom svojej ústrednej tézy a ignoruje základné analýzy tejto epizódy nehistorikmi ako napr. Ludwig von Mises a Friedrich A. Hayek sú však nevyhnutnou pozvánkou na zamyslenie sa nad nesmierne dôležitou témou pre minulosť, ako aj pre súčasnosť a budúcnosť Európy. V neposlednom rade je diskusia o minulosti Nemecka dôležitá aj pre lepšie pochopenie minulosti, súčasnosti a určite budúcnosti Rumunska, pretože - keby sa z politického a inštitucionálneho hľadiska rumunský národný štát formoval hlavne podľa modelu Francúzština na kultúrnej úrovni - bez toho, aby sa čo najmenej zmenšila úloha nemeckého vplyvu na politickej úrovni, čo vynikajúco zdôraznil aj Lucian Boia prostredníctvom zväzku vydaného minulý rok „germánski“. Rumunská intelektuálna elita v rokoch prvej svetovej vojny - na kultúrnej úrovni preto zostáva myšlienka rumunského národa hlboko závislá od nemeckého modelu.