Ide o osud Bieloruska
Autor: Valentina Drăgoi/Dátum uverejnenia: 18-08-2020 10:08
Situácia v Bielorusku začína byť alarmujúca. V tejto súvislosti uviedol novinár Nigel Gould-Davies názor na moc občanov tejto krajiny. Podľa neho ľudia podnecujú hnutie, ktoré by mohlo prinútiť dlhoročného vodcu Lukašenka opustiť.
Ide o osud Bieloruska. Zdá sa, že vývoj posledného týždňa naznačuje, že sa chystá dokončiť preskupenie európskej politiky, ktoré sa začalo pred tromi desaťročiami. Ale aj v tomto spoločnom kontexte vyniká Bielorusko ako jedinečný prípad. Spôsob, akým vyniká, zdôrazňuje kľúčové prvky, ktoré budú formovať vývoj udalostí.
Na začiatku roku 1989 boli všetky komunistické režimy vo východnej a juhovýchodnej Európe autoritárske. Niektoré však boli autoritatívnejšie ako iné. V Poľsku a Maďarsku rokovalo vedenie strany o prechode k pluralitnej demokracii so slobodnými a spravodlivými voľbami prostredníctvom dohôd uzavretých s opozíciou za okrúhlym stolom.
Režimy v Československu a východnom Nemecku držali tvrdú líniu. Posledný menovaný cenzuroval dokonca aj publikácie, ktoré v ZSSR umožňoval Michail Gorbačov, s jeho politikou „glasnosti“, teda otvorenosti. Na jeseň 1989 rástli populárne požiadavky na zmenu. Ulice a námestia zaplnili mohutné pokojné demonštrácie, tak ako dnes v Bielorusku.
Ale ani v jednej z týchto krajín nebolo vedenie ochotné pristúpiť na kompromis. Vo východnom Nemecku vodcovia diskutovali a pripravovali takzvané „čínske riešenie“: masívny a smrtiaci vojenský zásah proti modelu námestia Nebeského pokoja v júni 1989. Nemohli realizovať svoj plán len preto, že bezpečnostné štruktúry a armáda podliehala prísne sovietskej kontrole prostredníctvom Varšavskej zmluvy a ďalších existujúcich štruktúr v celom bloku.
Na rozdiel od predchádzajúcich sovietskych vodcov, ktorí sa vyslovili proti liberalizácii vo východnej Európe, Gorbačov nedovolil, aby sa tieto režimy obrátili proti jeho vlastnému obyvateľstvu.
Potom prišiel Miloševičov pád v Srbsku v roku 2000 a dva Janukovyčove neúspechy na Ukrajine v rokoch 2004 a 2014. Obe krajiny boli omnoho pluralitnejšie, ako je dnes Bielorusko. Mali systémy viacerých strán, opozíciu s bohatými zdrojmi - vrátane Ukrajiny a parlamentu - a nepokojnú tlač.
V Bielorusku je všetko inak
Bielorusko sa od toho všetkého líši. Neexistuje oficiálne ustanovenie pre dialóg a zmeny, ako napríklad v Poľsku a Maďarsku, ani nijaké vonkajšie obmedzenia vnútornej represie, ako v Československu a východnom Nemecku; nemá ani živý pluralizmus Srbska alebo Ukrajiny.
Ak neexistujú všetky tieto faktory, je Bielorusko zložitejším prípadom. Musí sa preto ešte viac spoliehať na neúnavnú mobilizáciu, odvahu a kreativitu veľkého množstva bežných ľudí. Ľudia nateraz neurobili nič zlé, pretože tu už nehovoríme o „opozícii“, ale o účasti väčšiny obyvateľov. Prevzali a udržali iniciatívu a prilákali nové skupiny: novinárov, lekárov, veľké štátne podniky a dokonca aj niekoľko príslušníkov policajných a bezpečnostných zložiek. Bielorusko však čelí mimoriadne krutému vodcovi s mimoriadne represívnym bezpečnostným aparátom. A týmto faktom pripomína jednu krajinu, ktorú som ešte nespomenul - Rumunsko Nicolae Ceaușescu. Aj podľa štandardov sovietskeho bloku bola Ceausescova vláda pochmúrna a dlhá - 24 rokov, len o dva roky mladšia ako Lukašenko. Bol to najtvrdší a najautokratickejší režim. Získala de facto autonómiu od Varšavskej zmluvy a jej vojenské a bezpečnostné sily nakoniec neboli podriadené Moskve.
Ale aj tu vodca padol, posledná a najprekvapujúcejšia obeť roku 1989. Začiatok konca nastal, akoby z ničoho nič, začiatkom decembra. Davy z Temešváru v západnom Rumunsku sa zhromaždili, aby chránili luteránskeho pastora Laszla Tokesa pred zatknutím. Napriek streľbe sa dav rozšíril mestom a potom ďalej.
O päť dní neskôr, keď Ceausescu prednášal na veľkej demonštrácii v Bukurešti, a povzbudzovanie sa zmenilo na boos, stala sa čistá zmätok, ktorá mu bola vtlačená do tváre, jedným z nezabudnuteľných obrazov toho zázračného roku. Armáda, ktorá bola pred niekoľkými dňami „veľmi krutá, veľmi násilná“, ako sa vyjadril Tokes, ho teraz opustila, uväznila a Ceausesca popravila. Za posledný týždeň prešiel Lukašenko pomalou verziou tejto pochybnosti. Keď sa pokojné protesty rozšírili po celej krajine, on aj tí, ktorí mu boli veľmi blízki, preukázali, že o podstate udalostí nerozumejú absolútne nič.
Rumunsko dokazuje, že zmena je možná aj v tých najneperspektívnejších podmienkach, a aj keď to môže byť nákladné a bolestivé - pri týchto udalostiach bolo zabitých takmer 1 000 ľudí. Existuje však posledný faktor, ktorý robí z Bieloruska ešte ťažší prípad ako Rumunsko. Ak bol ZSSR v roku 1989 uprostred reformy a nemal v úmysle zasiahnuť, mohlo by teraz vzkriesené Rusko zasiahnuť znova, a to priamo alebo poskytnutím nejakej formy represívnej pomoci.
Dostávame sa do bodu obratu. Sledujte, ako sa dezercie rozšíria do rôznych skupín, ktorých lojalita, spoluúčasť a mlčanlivosť sú nevyhnutné pre uskutočnenie vedenia režimu. Nasledujte armádu, ktorá sa doteraz nezúčastňovala na vnútorných represiách a ktorá ani len nepatrí medzi povinnosti. Ak sa Lukašenko odvolá na stanné právo, potom bude musieť armáda urobiť rozhodné rozhodnutie. A sledujte Rusko, ktoré by sa mohlo pokúsiť kontrolu tak či onak zastaviť. Toto sú teraz kľúčové premenné.