NEPOVINNÉ V STAROM GRÉCKU V LATINSKOM PRÍSTUPE 2016_nr

Text OPTATIVUL GRE N GREACA VECHE إ‍ I أژ N LATIN ؤ ‚O ABORDARE 2016_nr. 2. آ tate, preto.

DACOROMANIA, nová séria, XXI, 2016, č. 2, Cluj-Napoca, s. 156–193

latinskom

VOLITEĽNÉ V STAROVEKOM GRÉCKU A LATINE. DIACHRONICKÝ PRÍSTUP

0. INDOEURÓPSKE PÔVODY GRÉCKEHO A LATINSKÉHO NEPOVINNÉHO

Počnúc metodologickým aspektom prístupu k téme voliteľných výrazov v starogréčtine a latinčine je potrebné objasniť, že logická štruktúra nášho diskurzu bude stúpajúca: vychádzajúc z pracovnej hypotézy (preukáže sa to uskutočnením výskumných krokov tejto témy) použité voliteľné výrazy používané v klasických jazykoch do značnej miery verbálny spôsob voliteľného spôsobu, postupujeme od blízkeho k blízkemu, od indoeurópskeho pôvodu voliteľného spôsobu k voliteľnému ako spôsob v starogréčtine a ako transformovaný v latinčine umiestniť na konci výstupu na veľkom priestore škálu výrazov voliteľného jazyka v gréčtine a latinčine, a to osobitne, pre každý z dvoch indoeurópskych jazykov, a porovnateľne, ako to vyplýva z tradície komparatívne gramatiky klasických jazykov koncipované neogrammatikou a ich potomkami. Prípravná časť sa zredukuje na dve prolegomény, ktoré by teoreticky podložili praktický prístup:

0,1. Komparatívno-historická metóda a štúdium starodávnych indoeurópskych jazykov

Jazykoveda sa vo svojom zmysle pre jazykovú vedu zrodila na začiatku 19. storočia a úzko súvisí s vytvorením komparatívnej historickej metódy, pri ktorej aplikácii sa opierala o komparatívnu lingvistiku indoeurópskych jazykov, skrátene indoeurópanstva. ktorých bezprostredným cieľom bolo študovať vývoj príbuzných jazykov, pochádzajúcich zo spoločného zdroja, objasňujúcich inými slovami ich históriu (Graur - Wald 1977, s. 63–64). Myšlienka príbuznosti niekoľkých jazykov, ktoré sa nakoniec začali nazývať indoeurópanmi práve kvôli rozsiahlemu územiu, ktoré zaberajú hovoriace kmene týchto príbuzných jazykov, bola verejne vyhlásená už v roku 1786, keď bol sudcom sir William Jones. Kráľ Indie uskutočnil komunikáciu s Ázijskou spoločnosťou v Kalkate, v ktorej vyhlásil vniknutie medzi staroindickým (sanskrtom) a latinčinou a gréčtinou, Keltský a staro perzský. Ak v Jonesovom prípade išlo o brilantnú intuíciu, ktorá nie je vedecky podložená, rekonštrukcia slávneho spoločného jazyka sa uskutočnila načrtnutím súboru postupov, ktoré tvoria-

VOLITEĽNÉ V STAROVEKOM GRÉCKU A LATINE

komparatívno-historická metóda, ktorá skúma vývoj príbuzných jazykov a je založená na dvoch princípoch: svojvôľa jazykového znaku a pravidelnosť fonetických zmien (tzv. izoglos), vynímajúc z ukážky príbuzenskej šance, výpožičky, imitatívnych slov a slová z detskej reči (Graur - Wald, 1977, s. 64–71).

0,2. Pôvod a charakter indoeurópskeho slovesného systému

Komparatívno-historická metóda v skutočnosti navrhuje genealogickú klasifikáciu zavedených (genetických) jazykov. Vo svojom príspevku Historická lingvistika o genealogickej klasifikácii indoeurópskych jazykov americký indoeurópčan Winfred P. Lehmann (19921), riaditeľ Centra pre lingvistický výskum na univerzite v Austine v Texase, presadzuje koncepciu lingvistického príbuzenstva. ), na všetkých jazykových úrovniach: fonologická, morfologická, lexikálna a syntaktická. Z morfologickej flexie uvádza príklad protoindoeurópskeho zakončenia [-ti], ktoré vytvára protiklad s zakončením prvej osoby sg. [-Mi] a s druhou osobou jednotného čísla [-si] (1992, s.) 65) 1. Nie náhodou sa komparatívna lingvistika zrodila prostredníctvom komparatívnej štúdie Nemca Franza Boppa o systéme konjugácie sanskrtského jazyka v porovnaní so systémom gréčtiny, latinčiny, perzštiny a nemčiny (Bopp 1816) 2 (Graur - Wald 1977, s. 64).

1 Capitolul Genealogic Classification of Languages, s. 64: „Z inflexie môžeme citovať prvky, ktoré v týchto jazykoch plnia rovnakú rolu, ako napríklad koncovka jednotného čísla v PIE [-ti] v tretej osobe, ktorá kontrastuje s prvý singulár [-mi] a druhý singulár [-si] “.

2 Príspevok sa považuje za rodný list komparatívnej metódy a historickej lingvistiky.

0.2.2. Je zaujímavé, že dva typy slovesných skloňovaní, respektíve nominálne, nachádzame v starogréčtine aj latinčine. V gréčtine sa o opozícii o)/noma/r (h = ma) hovorí už od staroveku. V jeho diele Sintassi del greco

3 Rozdelenie staroindoeurópskych jazykov na kentum a satem (tj. Z výrazu percent v rôznych indoeurópskych jazykových rodinách) sa vzťahuje na izoglos indoindoeurópskych gutturalov, ktorý sa zachoval v niektorých indoeurópskych jazykoch, ako je latinčina, gréčtina., Gotický a palatalizovaný v iných (vykreslený s/z), ako v starej indike, aveste, litovčine, toharčine B.

4 Schleicher (1868) (apud Mallory 1991): Avis akvabhjams a vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Hirt (1912): Owis ek’womos ewewekwet: kerd aghnutai moi widontei gh’emonm ek’wons ag’ontm. Lehmann - Zgusta (1979): Owis nu ekwobh (y) os ewewkwet: ker aghnutoi moi ekwons agontm nerm widntei. Malloryho preklad (1991): Ovečky ku koňom povedali: srdce ma bolí, keď vidím jazdiť [kone] muža.

5 Schleicher: Avis, jasmín varna na a ast, dadarka akvams. Hirt: Owis, jesmin welðna ne est, dedork’e ek’wons. Lehmann - Zgusta: (Gwerei) owis, kwesyo wihna ne est, ekwons espeket. Malloryin preklad: [Na kopci] [a] ovca, na ktorej nebola vlna. Najsprávnejší bol Schleicher, ktorý reprodukuje aj zväčšenie minulého času: toto, pokiaľ Hirt, Lehmann a Zgusta reprodukujú nejednoznačnú formu na východ, bez toho, aby špecifikovali, či máme dlhé e, vyplývajúce z kontrakcie rozšírenia so samohláskou e zo slovesa es. Minulý čas sa však vykresľuje koncovkou -t, opačnou k -ti in esti.

6 Preklad Mallory (1991): a k ovčej vlne nie je.