Poradenstvo pri nákupe - 10GbE - meď alebo sklo Hardwareluxx
nadšenec
Téma 10GbE musí byť odstránená zo stola, ale neviem sa poriadne rozhodnúť.
Štandardný scenár - dva počítače musia byť navzájom spojené. Zvyšok siete bude v dohľadnej budúcnosti naďalej predstavovať 1GbE. Pretože každá doska má aj tak integrovaný sieťový port, karty s dvoma portami sú od začiatku pekné, ale vlastne zbytočné. Najmä preto, že prvý počítač by mal byť aj tak výhradne prístupný cez 10GbE.
Obidve skrinky sú zo systémových informácií - počítač 1 má v sebe Supermicro X8DTL-iF (oprava!), Na ktorom sú už prilepené dva BR10i. To znamená, že PCIe 2.0 x4 a 1.0 x4 sú stále k dispozícii, obidva mechanicky navrhnuté ako x8. OS je Solaris 11.3 (!)
Počítač 2 je stále založený na Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 mechanicky @ x4 elektricky zadarmo), ale niekedy príde aj Ryzenboard. V prípade potreby si môžem kúpiť o niečo väčšie. OS bude Ubuntu, ale príležitostne to bude aj Windows 7.
Prevádzková doba počítača 1 je niekoľko hodín mesačne (čím viac Gb/s, tým menej), prevádzková doba hlavného počítača (počítač 2, hneď ako budú vyriešené úvahy týkajúce sa terminálového servera) sa blíži k 16h/d, v 10-ročnom priemere je to stále 8h/d.
Oba počítače sedia v 19-palcových krytoch (3U/4U) na sebe v rovnakom stojane a v poslednej dobe sa niečo veľmi vyťahuje a pohybuje. Nemám rád optické vlákna, ale možno to preháňam. Nemám žiadne veľké. Skúsenosti s ním, najmä nie z hľadiska dlhodobej životnosti, ak inštalácia nie je pevná.
Pro-SFP +:
- lacné použité súpravy od 70 € kompletné namiesto 2x> 80 €
- nižšia spotreba energie (2? watt, ale doba prevádzkyschopnosti)
- typický serverový hardvér -> podpora systému Solaris po vybalení z krabice
Pro-RJ45:
- Kábel necitlivý a náhradný kábel najlacnejší
- Karty sa dajú rozumne kombinovať, R1 by mohla dostať dobre podporovanú kartu X540 a R2, ak chcete, kartu Aquantia ako XG-C100C
- proste to funguje - žiadne starosti s nekompatibilnými SFP
- K dispozícii sú čiastočne karty x4, takže sa neočakávajú žiadne problémy z dôvodu spojenia s menšou ako je natívna šírka odkazu
- momentálne nerentabilné, ale dosky s integrovanou 10Gbase-T sú na vzostupe
- v ďalekej budúcnosti môžu byť priamo integrované do iných sietí - systémy SFP by boli vždy izolovaným riešením
Stále viac a viac inklinujem k SFP + s DAC.
. Kúp niečo? Jedna z hotových súprav s Connectx2? Alebo prémiové riešenie s X520? Alebo oprášiť dve Brocade 1020? Alebo zmiešané riešenie s novou XG-C100C a použitou kartou Intel? Hachja.
Ak tento inzerát nechcete vidieť, zaregistrujte sa alebo sa prihláste.
hladká voda
nadšenec
Ak to má byť Solaris ako OS, karta Asus/Aquantia vypadne: neexistujú ani ovládače FreeBSD. iba balík Windows a Linux, ktorý si môžete vytvoriť sami.
Lepšie je chytiť Intel X540-T/T2 na Ebay. Moja bola za necelých 120 eur.
Jedinou nevýhodou je pripojenie, ktoré ste už spomenuli: Karta Intel má konektor PCIe2.0-x8, karta Asus/Aquantia PCIe3.0-x4.
Každú chvíľu máte sériu X550 za zhruba 200 - 250 eur.
V súčasnosti existujú niektoré prepínače/smerovače s 2-4 portami pre 10 GBit/s na RJ-45 za 250-300 eur, niekedy vám Buffalo BS-XP2008 alebo BS-XP2012 behá po nohách za menej ako 300 eur. S 8-12 portami viac ako dosť. Hluk ventilátora je bohužiaľ trochu nepríjemný. a výmena ventilátora nie je taká jednoduchá, pretože kolíky sú priradené inak a vyžaduje sa kontrola otáčok.
sladkosť
expert
martingo
Poloprofesionálny
sladkosť
expert
nadšenec
Ach ty. v skutočnosti obsahuje meď namiesto optických vlákien
Áno, dobre, potom musím aktualizovať myšlienku „prefabrikovaného skla bez problémov s kompatibilitou“ (C! = Kábel, ale = meď, ako hovoríte správne) a veľa obáv je preč. Toto z neho urobí systém DAC.
Pokiaľ sú X2 stále podporované, nemám problém so stavom EOL. Nedávno rozdané X1/Infinihost3 už boli tam a na stránkach Mellanox som nenašiel žiadne oficiálne ovládače. To ma naštve na správaní výrobcu, ale nízka cena za X2 musí odniekiaľ pochádzať.
underclocker2k4
Pán Alzheimer
Má to aj svoj dôvod. Na 40GBASE-T možno jednoducho zabudnúť. 30 m je koniec poľa a aj to ho robí nezaujímavým pre veľké množstvo spotrebiteľov. Čo by ste mali robiť s káblom s dĺžkou 30 m v dome? Postavte distribučný stojan uprostred schodiska?
10G je stále realizovateľných 100 miliónov, budeme mať ešte 10 rokov, kým sa to skutočne zrealizuje.
danielmayer
nadšenec
underclocker2k4
Pán Alzheimer
> 10G @ RJ45 už „prevládal“ v tom, že existuje „an“ výslovný štandard.
CAT8 (USA) a CAT8.1 (ISO) sú výslovne určené pre RJ45 a ďalší vývoj CAT6A. Na druhej strane, CAT8.2 predstavuje ďalší vývoj CAT7, a preto rovnako ako CAT7 nie je kompatibilný s RJ45.
Oba (všetky tri) štandardy sú schválené pre 40GBASE-T.
RJ45 je teda viacmenej určený pre uvedené frekvencie.
40GBASE-T nikdy nebude existovať pre QSFP, pretože BASE-T vždy znamená krútený pár, a preto nie je povolená žiadna iná fyzika.
QSFP založené na alternatívnej medi sa vždy spoliehajú na twinaxiálne káble, pretože krútené páry majú v tomto okamihu značné nevýhody. Toto sa nazýva DAC. Rovnako ako je to so SFP (+).
Tento štandard sa potom nazýva 40GBASE-CR4. To isté je k dispozícii aj pre 100 GBASE.
Prípad použitia pre 40GBASE-T je viac-menej v oblasti kabeláže dátového centra.
40G na SFP + nebude existovať. SFP je na konci okamihu a SFP28 na 28gbit v porte. Okrem toho má iba jeden kanál v jednom smere, ktorý koliduje so zvyškom prenosovej technológie, pretože 40G a 100G sa spoliehajú na 4 kanály s 10 Gbit a 25 Gbit. QSFP iba štvornásobne zvyšuje prenosové cesty SFP + (t.j. 4 x 10 Gbit), zatiaľ čo QSFP28 štvornásobne zvyšuje SFP28, t.j. 4 x 25 Gbit.
Ak to vezmete presne, potom hovorový QSFP je vlastne QSFP +, pretože QSFP znamená 4xSFP, teda 4x 1gbit. (to na hrane)
danielmayer
nadšenec
underclocker2k4
Pán Alzheimer
https://d3gx8i893xzz0e.cloudfront.net/fileadmin/datacom/publications/articles/rz-inf-2016-01_40gbs-auf-dem-sprung-zu-100gbs.pdf?1469696331
Článok ste nepochopili správne, zdá sa mi. Článok 2012 je zatiaľ v detaile odpadu. Bolo by to ako dnes vybrať článok z roku 1980, ktorý potvrdzuje, že nikto nepotrebuje viac ako 640 kB RAM, a ospravedlní, že máte 512kb Vstavaná pamäť RAM.
Naproti tomu existuje CAT8.2, v ktorej je tiež potrebné optimalizovať komponenty CAT7A.
O oboch som sa už zmienil v príspevku.
Ohľadne článku z roku 2012 tiež hovorím, že ste sa tam naozaj nedostali.
So znížením hodín hovoríte na strane 4.
Nič však nie je stopované a výroky, ktoré sú tam vyslovené, sú iba náznakmi času.
1. Nič nespomaľuje.
2. GG45 má špecifikovanú frekvenciu 1 GHz, RJ45 iba do 500 MHz
3. 10GBASE-T má šírku pásma až 413MHz, takže 10GBASE-T RJ45 je kompatibilný bez akýchkoľvek problémov
4. Na základe týchto zastaraných údajov je výsledkom to, že 40GBASE-T nemôže pracovať vôbec, pretože ani CAT7A neposkytuje dostatočnú šírku pásma.
5. Na základe toho možno odvodiť, že CAT6A a tiež CAT7A musia byť naďalej optimalizované, zatiaľ čo CAT7A musí zabezpečovať dolný zdvih.
Späť na RJ45. S niečím takým vždy pomôže pozrieť sa na normy.
Pre CAT je to napríklad medzinárodná norma ISO11801.
http://www.ieee802.org/3/bq/public/jan14/flatman__3bq_01_0114.pdf
Hovorilo sa tam (v roku 2014, myslite na to), že musíte nafúknuť každý konektor (RJ45, ARJ45, GG45, TERA), musí byť vytvorený ergo SPEC, ktorý vytvorí 2GHz.
Záverom je, že musíte byť schopní spustiť 40GBASE-T s takými veľkými šírkami pásma, pretože nemôžete udržať šírku pásma pomocou kódovania a spojenia. Vlastne sa chceli dostať na 1 GHz, aby nemuseli robiť nové SPECy, ale aby jednoducho používali CAT7A.
Aktualizované požiadavky na systémy štruktúrovanej kabeláže - nová medzinárodná norma ISO/IEC 11801 | KELine
Vďaka tomu by ste mali vidieť moje vyhlásenia ako potvrdené. Na internete existujú aj ďalšie zdroje týkajúce sa normy a uvedených vyhlásení.
V tomto prípade kompatibilita nie je marketingovým slovom, ale veľmi jasnou požiadavkou, aby ste viac-menej Američania mohli naďalej používať známe zátky.
Kabeláž na báze CAT8.2 alebo CAT7A má výhodu v tom, že rezervy sú podstatne väčšie a tým sa zvyšuje robustnosť.
Rezervy pochádzajú z nevýhody konektora RJ45, ktorú ste správne rozpoznali, silného presluchu v konektore.
Nakoniec konečný dôkaz:
Telegärtner: Technické údaje
Môžete uveriť jednej veci, Telegärtner by nevybudoval nič, čo nie je uvedené v žiadnom štandarde.
Aj tam je vaša interpretácia nesprávna.
2 konektory sú zásuvka (č. 1) a prepojovací panel (č. 2). Zástrčky na zariadeniach nie sú špecifikované ako konektory. Na druhej strane, napríklad pri 1 GBE môžete mať pocit, že sa zaseknete, až kým nezčernáte. Je to tak kvôli skutočnosti, že konektorové pripojenia spôsobujú veľa „odpadu“.
Skepsa je vždy dobrá, ale nie je dobrým poradcom, ak nemáte aktuálne informácie o tom, čo táto technológia ponúka. Pozri vyššie, „vec RAM“.
Priznávam však, že súčasná téma CAT je veľmi komplikovaná, pretože teraz sú už zavedené paralelné cesty pre viac-menej rovnakú aplikáciu.
V ére CAT5 to bolo oveľa jednoduchšie.
Ale naozaj môžete veriť, že RJ45 zvládne 40G. Existujú tisíce dôkazov, v prípade pochybností pomáha hovoriť s výrobcom, z ktorých niektorí sa tiež podieľajú na štandardizácii.
danielmayer
nadšenec
underclocker2k4
Pán Alzheimer
To je presne ten problém. 40GBASE-T nie je (momentálne?) Určený pre použitie mimo dátového centra. Práve preto, že 30m nie je vhodný pre žiadnu štruktúrovanú kabeláž, inak môžete nastaviť distribútora v každej 2. miestnosti, je dobré na plánovanie priestoru. Nie je prax iba v pripájaní kancelárskeho počítača. (Dúfajme, že budeme potrebovať ďalších 10 rokov, kým bude potrebných asi 40 GBE)
40GBASE-T je preto užitočný iba ako aplikácia v dátovom centre. Či už to bol pôvodný prístup, žiadny nápad, musíte sa pozrieť na prvé nápady. Viem si predstaviť, že ste chceli 100 metrov, ale každý primerane vhodný komunikačný inžinier a môžete predpokladať, že so štandardizáciou by už mal byť schopný odhadnúť, s akými problémami sa stretnete pri štvornásobku 10 GBE 413 MHz pri týchto dobrých linkách TP., alebo ktorý spôsob kódovania by ste museli použiť, aby ste mohli zostať na 413MHz vrátane bolesti, ktorú ste si kúpili.
Poďme si to teda zjednodušiť, 40GBase-T iba v „miestnosti“.
Je škoda, že ste vymazali kritický a rúhavý text. Dá sa diskutovať aj s názormi a názormi. Ale možno to vyjde.
Ekonomicky:
Pre 40GBE spojenie s LR alebo SR potrebujete optickú vlákno, kto by si myslel.
Problém SR je v tom, že na pripojenie nepotrebujete dvojité vlákno, ako predtým, ale priamo krát štyri. To štvornásobne zvýši úsilie na kabeláž alebo zníži počet existujúcich prepojení na 1/4.
V prípade potreby tiež potrebujete prerušovacie káble MPO alebo rozdelené polia.
S LR si môžete nechať kabeláž, ale máte problém, že v prvom rade tieto rozsahy nepotrebujete, a teda platíte za niečo, čo vôbec nepoužívate. (Zameranie je vnútorné RZ)
Vysielač/prijímač LR stojí
5k (zoznam, nikto neplatí zoznam.), Ak chcete mať rádovú hodnotu, odkaz stojí za technológiu pripojenia 10k. (Kábel už nie je dôležitý)
Kabeláž podľa CAT8.x je pomerne lacná. Po krátkom tréningovom období to stojí toľko, koľko dnes platíte za 10GBE odkaz.
-T - lacné vedenie
-LR4 - drahá technológia vysielača a prijímača
- SR4 - drahá kabeláž kvôli mnohým požiadavkám
Praktická aplikácia:
Predstavte si dátové centrum, v tomto prípade bunker, v ktorom je dátové centrum zrkadlené. A plne odráža to, čo v bunkri môžete robiť úžasne, pretože to látka dáva.
Teraz potrebujete viac prepojení medzi týmito dvoma dátovými centrami, predpokladajme 500 - 1 000 prepojení. Z dôvodu priestoru sú stojany umiestnené tak, aby medzi nimi bola vzdialenosť približne 20 m. (dlhá stena, ak si to dokážete predstaviť) (niečo také som nainštaloval)
Tu -T by malo obrovskú nákladovú výhodu, prinajmenšom po strane kabeláže.
-T má výhodu v dátovom centre, ak potrebujete viac ako -CR4 dĺžky bez pristátia v oblasti> = 30m. Toto je samozrejme veľmi úzke rozpätie, ale je to celkom realistické, zvlášť keď si uvedomíte, že dátový prenos sa enormne zvýši.
V skutočne plnohodnotných dátových centrách, kde hovoríte o niekoľkých 100 m² priestoru a chcete sa nejako presunúť z jedného rohu do druhého, vám to nepomôže. (Príklad by bol Colos)
Káble z optických vlákien preto nie sú nevyhnutne posledným slovom, práve preto, že pre aplikačný scenár nie sú potrebné požiadavky na dĺžku.
Hádzanie kabeláže tiež nie je vždy sexi, pretože nechcete pri každom rozšírení dostať na palubu celé vrece ľudí. Spravidla najskôr nainštalujete celú hromadu pevnej kabeláže a budete s ňou pracovať. Vrhacie čiary alebo CR4 jednoducho nie sú vhodné. Teraz by ste mohli otvoriť ďalšie prípady, v ktorých sa -T môže vyplatiť. V konečnom dôsledku prinajmenšom kabeláž zostane na rovnakej cenovej úrovni ako 10 GBE, zatiaľ čo -SR4 sa zhorší a -LR4 nemusí byť vďaka aktívnej technológii nevyhnutne cenovo dostupná. Pre toto dátové centrum je kabeláž v rozsahu až 20 metrov, -T s 40G účinnejšia ako dnes s 10G. (S 10G v súčasnosti nie je taký veľký rozdiel, či použijete ako odkaz -T alebo -SR.)
Ďalšou výhodou 40GBASE-T je, že už dnes môžete vytvoriť prepojenie CAT8.x, ale kvôli svojim vlastným požiadavkám najskôr vytvoríte 10GBE a možno iba vybudujete 40GBE za 5-10 rokov. (ak s tým rátate vrátane zohľadnenia problému s dĺžkou, ale aj tak je to jasné)
Tiež by ma zaujímalo 40GBASE-T NIC, hlavne aký výkon budú potrebovať.
Pri pohľade na to zámerne vynechávam akékoľvek aplikácie citlivé na latenciu. V tomto prípade je -T v nevýhode a -CR alebo LWL je metóda voľby tak ako tak. Ale potom by ma to zaujímalo.
Možno by som si mal objednať malú hračku na otestovanie CAT8.x a zistiť, aké ťažkosti nastávajú.
ÚPRAVA:
Nechcem tu robiť reklamu. Chcem objasniť, že aspoň teraz na papieri má 40GBASE-T svoje výhody. Prístroje a prax ukážu, kde má žaba skutočne kučery. Ukazuje to ale, že ste opäť posunuli hranice, ale tiež to, že ste ich jednoducho nedokázali posunúť dostatočne ďaleko. (bez preháňania úsilia)