Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove - 1953
Dokumenty
7. 8. 2019 Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove_2_1918-1953
1940 16. januára, Bukurešť. Adresa ministerstva národného školstva, na ministerstve zahraničných vecí, vrátane súm poskytnutých v rozpočte pre rumunské vysoké školy (platy učiteľov a cirkevných zamestnancov a ďalšie dotácie).
Ministerstvo zahraničných vecí Politika riaditeľstva 16. januára 1940
Spis a č. nostru6626/1940
PAN MINISTER, ktorý odpovedá na vašu adresu. 2471/1940, máme tú česť informovať vás
nasledovné: počas rozpočtového roku 1939/1940 sú stredné a základné školy platené z
Grécko a jeho pedagogickí a servisní pracovníci v položke mesačné a ročné platy a dotácie tieto sumy:
I. Platy Mesačné koleno Ročný súčet1. Obchodná stredná škola v Solúne2. Stredná škola z Grebeny3. Telocvičňa z Ianiny4. Soluňské priemyselné gymnázium5. nvtori i preoi
Lei 141 791 „107 495“ 77 784 „60 765“ 340 000
Lei 1 701 492 "1 279 940" 933 408 "729 180" 4 080 000
Platy spolu „737 835“ 8 724 020II. Subvenii1. Lic. Com. a gymnázium. Industr.Salonic
2. Stredná škola z Grebeny3. Telocvičňa z Ianiny4. základné školy a bis. z Grécka5. Rôzne náklady na prepravu
Granty spolu „367000“ 4404000
To znamená, že v celkových platoch a ročných dotáciách 13 128 020 lei. Tieto sumy sa od 1. apríla 1940 zvýšia o 10%.
Pán minister, pán riaditeľ,/ss/aug. Caliani/ss/nerozlúštiteľný
A.M.A.E., fond Problem 15, roč. 87, s. 1.
1841940 26. januára. Správa atašé I. R. Gambera o politike juhoslovanského štátu voči majetkom rumunského štátu v Bitole (kostol, škola, cintorín).
Rumunská komunita v Bitolii má od tureckej nadvlády kostol, cintorín a budovu školy. založený a udržiavaný z bohatstva Aromanians i
7. 8. 2019 Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove_2_1918-1953
Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove376
podporené dosť dôležitými dotáciami od rumunského štátu, prevádzok
Arománčania z Bitoly, ako aj z celého Macedónska, vďaka tolerantnej politike Turecka voči hlúpym komunitám výrazne prispeli k hmotnému a duchovnému blahobytu našej menšiny.
Obdobie dekadencie začína pre tieto inštitúcie svetovou vojnou, keď bolo treba opustiť predmetné nehnuteľnosti a veľkú časť obyvateľstva prinútiť emigrovať.
V novom juhoslovanskom štáte sa osud Rumunov v srbskom Macedónsku nezmenil. K materiálnym problémom sa pridáva politika nepriateľská voči srbskej vláde voči tejto menšine. Najmä prístup miestnych orgánov zmaril pokusy Arománčanov o obnovenie ich bývalého vedenia v Macedónsku. Boj sa odohral na pôde cirkvi, kde je vplyv Ohridskej diecézy dodnes rozhodujúci.
Metódy miestnych orgánov boli tieto (pozri správu nášho konzulátu v Skoplje č. 751 z 20. septembra 1939): 1. Zákaz bohoslužieb v rumunčine2. Zvyšovanie práva rumunskej cirkvi viesť registre občianskeho stavu, zákon
uznaná všetkým cirkvám v Macedónsku.3. začlenenie rumunského kňaza z Bitolie do srbského duchovenstva4. pokus episkopátu o kontrolu príjmov rumunského kostola5. Vydávanie majetkových listov na meno srbskej diecézy (12. mája 1939) 6. pokus vyslať srbských kňazov do rumunskej cirkvi7. Vety miestnych súdov sú inšpirované rovnakou politikou. Episkopát v odvolacom konaní
pn i falošní svedkovia. 26. októbra sa súdy v Bitolii dohodli na premene rumunskej strednej školy na srbskú.
8. 12. novembra 1939 bol kostol „Svätí cisári Konštantín a Helena“ vyhlásení za srbský kostol (pozri našu správu č. 1007 z novembra 1930 konzulátu Skoplje)
9. Cintorín v Bitolii bol pod správu episkopátu 4. novembra 1939. V súvislosti s týmito porušeniami vychádzajú práva rumunského štátu z týchto skutočností: 1. Doteraz nepretržité a panické držanie predmetných budov
zásah juhoslovanských orgánov, ktorý sa odvíja od práva arómanskej komunity, ktorá sa v minulosti nezmaterializovala registráciou majetku na meno arménskych vodcov.
2. Subvencie poskytované rumunským štátom s pomocou srbských orgánov3. Pokiaľ ide o rumunský kostol v Skoplje, vlastnícke právo k
Rumunský štát uznali dokonca aj súdy4. Opakovanými pokusmi o oficiálny prenájom priestorov našej strednej školy v Bitolii
A juhoslovanské orgány preukázali, že uznávajú vlastnícke právo rumunského štátu (pozri Verbálnu nótu juhoslovanskej legácie v Bukurešti č. 2869 z 22. septembra 1922, ako aj adresu radnice Bitolia z 9. apríla 1937, č. 5 a 7, pripojenú k správe č. 751 z. Náš konzulát v Skoplje)
5. Z oficiálnej adresy srbského arcibiskupa z Crova č. 648 z 18. apríla 1932 vyplýva, že rumunský kostol v lokalite bol postavený výlučne z materiálnych obetí rumunského štátu
6. V roku 1939 juhoslovanská spoločnosť poistila rumunské budovy v Bitolii v mene rumunského štátu
7. 8. 2019 Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove_2_1918-1953
7. Kľúče od nášho majetku vždy mali zamestnanci
Rumunský alebo miestny konzulát. Práva rumunského štátu závisia aj od nasledujúcich záväzkov, ktoré prijme Juhoslávia:
1. Výmena listov medzi Take Ionescom a Pasicim z roku 19132. Vyhlásenia, ktoré pred naším ministrom v Belehrade urobili juhoslovanskí ministri
Vnútorné veci a spravodlivosť v roku 1920, sľúbil, že umožní znovuotvorenie rumunských osád v Bitole
3. Zápisnica z Pasici Take Ionescu podpísaná 7. júna 1921 s uzavretím Aliančnej zmluvy
4. Zmluva o menšinách, ktorej ustanovenia zostali Spoločnosťou národov nepotrestané, pretože sme odmietli túto silu oznámiť.
Postoj juhoslovanskej vlády k týmto právam
Nejasná situácia našich nehnuteľností v Bitole bola opakovane predmetom rumunských snáh v Belehrade (pozri správu nášho veľvyslanectva č. 4472 2 zo 16. októbra 1939). Prijaté odpovede boli vždy vyhýbavé. Juhoslovanská vláda zatiaľ nezaujala jednoznačný postoj.
Po svetovej vojne námestník ministra zahraničných vecí Popovich opakovane deklaroval nášmu ministrovi v Belehrade, že Bukureštská zmluva bola vypovedaná v roku 1914 vyhlásením, ktoré v Sinaii urobil I. I. C. Brtianu ministrovi Srbska v Bukurešti. Toto vyhlásenie bolo urobené aj bulharskému ministrovi v Bukurešti a bolo uvedené v bulharskej zelenej knihe.
Juhoslovanská vláda tiež tvrdila, že Bukureštská zmluva bola vypovedaná skutočnosťou, že Rumunsko neútočilo na vojnu, keď bolo napadnuté Srbsko, a tým si neplní záruku zakotvenú v samostatnom a tajnom protokole uzavretom Bukureštskou zmluvou.
Proti týmto argumentom juhoslovanská vláda považovala za nepriateľský čin subvencovanie rumunských kostolov a škôl v Macedónsku (pozri správu B. Costeho zo 14. februára 1935.
Juhoslovanská slovná poznámka č. 25182 z 25. októbra 1939, zaslaná na naše veľvyslanectvo v Belehrade, hovorí o zmiznutí rumunskej náboženskej komunity z Bitoly. Predmetný tovar by sa mal vrátiť Ohridskému biskupstvu, tvrdenia rumunského štátu sú neopodstatnené.
Rovnaká poznámka vidí analógiu medzi právnou situáciou v Macedónsku a situáciou v Banáte,
odvolávajúc sa na ratifikovaný cirkevný dohovor z roku 1934. Na záver poznámka navrhuje rokovania o dohode o výstavbe strednej školy v Bitole a výhradu pre iniciatívu týchto rokovaní pre juhoslovanskú vládu.
Postoj rumunskej vlády
Rumunská vláda nikdy neprijala tézu, že protokol z roku 1913 už nebude platiť. Jediné vyhlásenie I. I. C. Brtianu o tomto nástroji
7. 8. 2019 Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove_2_1918-1953
Rumunské školy a kostoly na Balkánskom polostrove378
diplomaticky tvrdí, že samostatný a tajný protokol o záruke hraníc by nebol
Rumunská vláda tiež poukázala na to, že zmluva o menšinách stále vytvára právny základ pre tieto rumunské cirkvi a školy v Macedónsku, ale uprednostňuje, spôsobom stanoveným Spoločnosťou národov, priateľské urovnanie sporu. Rumunsko v skutočnosti navrhlo v tejto súvislosti rokovania v roku 1921 za predpokladu, že si každá vláda zachová svoj názor. Výsledkom je, že parlamentné vyhlásenia predsedu vlády Pasiciho z 23. mája 1921 už nezmieňujú vypovedanie Bukureštskej zmluvy. (Pozri správu pána Brutusa Costeho).
V roku 1934, po obsadení rumunskej školy orgánmi v Bitole, zasiahla rumunská vláda v Belehrade a získala evakuáciu budovy.
Názor rumunskej vlády bol nedávno vyjadrený prostredníctvom pobočníka
mmoire nášho veľvyslanectva zo 16. októbra 1939, v ktorom sa uvádzajú skutočnosti, ktoré sa vyskytli neskôr, a požaduje sa reštitúcia predmetných budov.
Argumenty v prospech našej práce sa zdajú byť nasledujúce: 1. Otázka, či bola sporná rumunská komunita v Bitolii
domáce a obchodné právo je samozrejme v jurisdikcii juhoslovanského práva, avšak medzinárodná a etnická petícia nastoľuje otázku, či menšina, ktorá bola vždy uznaná inak ako podľa hmotného zmiznutia členov a.