Ruský vojenský analytik Kinjal systémy na ruských antiraketách sú; ndjustice výlučne;
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Ruský vojenský analytik Pavel Felgenhauer hovorí v exkluzívnom rozhovore pre Rádio Slobodná Európa o pozastavení platnosti Dohody o prechodných jadrových silách pre USA, Európu a Rusko, ako dôveryhodné sú obvinenia vznesené Moskvou a Washingtonom a čo by mohlo byť nasledovali vo svete po zmluve.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Pavel Felgenhauer: Systémy Kinjal na ruských antiraketách sú proti Rumunom
Slobodná Európa: Zmluva o prechodných jadrových silách (INF) podpísaná v roku 1987 znamenala koniec studenej vojny. Čo sa stane teraz, čo môžeme čakať?
Pavel Felgenhauer: „Iba sme si to jednoducho všimli. V zmysle toho, že táto zmluva znamenala koniec predchádzajúcej studenej vojny, po ktorej nasledovali ďalšie zmluvy, došlo k bezprecedentnému zníženiu jadrových zbraní, a to takmer desaťkrát.
A teraz sa začala nová studená vojna a tieto staré zmluvy už neodrážajú realitu. Je zrejmé, že už nemôžu pokračovať, pretože neodrážajú to, čo sa deje teraz, nová konfrontácia. ““
Slobodná Európa: USA tvrdia, že Rusko nerešpektuje svoje záväzky, Moskva tvrdí, že USA nerešpektujú zmluvu a ako argument uvádza často aj protiraketový štít v Rumunsku. Kde je pravda?
Pavel Felgenhauer: „Táto zmluva sa v zásade ukázala ako zbytočná. V Moskve sú odborníci, najmä tí starší, ktorí pripravili túto zmluvu v 80. rokoch a považujú ju za veľmi dôležitú. Odvtedy nikto nespochybňuje jeho dôležitosť. Všeobecný názor, ktorý dnes v Moskve panuje - a tento názor už neraz zaznel aj Vladimirom Putinom - je, že Zmluva o znižovaní strategických zbraní je jednostranná, nespravodlivá a je lepšie sa jej vzdať.
Ale z taktického hľadiska pre Moskvu bolo lepšie, aby sa Washington najskôr vzdal tejto zmluvy. Moskva by tiež chcela využiť strach Európanov z nových pretekov v jadrovom zbrojení v Európe alebo dokonca z možnej jadrovej vojny v Európe na oslabenie transatlantických väzieb v rámci NATO. To sa Moskva snažila urobiť už v 80. rokoch, keď sa touto zmluvou skončila „raketová kríza“ so stredným dostrelom v Európe. Teraz máme približne rovnakú situáciu.
Takže Moskva sa snaží dokázať, že za to môže Washington, Washington - že Moskva je zodpovedná a že ruská agresia viedla k vypovedaniu zmluvy. Obe strany na seba vrhajú zodpovednosť a obe strany konajú celkom úspešne, aj keď nie úplne. NATO mohlo byť akciami Donalda Trumpa, nielen z tejto zmluvy, nejako otrasené, ale zostáva na svojom mieste, takže Moskva nedosiahla svoj cieľ. Mimochodom, rovnako ako Washington.
Teraz podľa oficiálnych ustanovení zmluvy musí počkať šesť mesiacov po oficiálnom oznámení, aby dokument prestal existovať. Takže budeme mať ďalších šesť mesiacov
Washington a Moskva za seba prevezmú zodpovednosť, tak ako za posledné dva mesiace. Pretože z právneho hľadiska je možné Zmluvu kedykoľvek obnoviť a zachovať. Ale tiež nie a myslím si, že nikto vo všeobecnosti neverí, že bude zachovaná Zmluva o stredných atómových silách. Už to nebude zmluva.
Z toho ale nevyplýva, že by sa okamžite začali významné preteky v zbrojení. Rýchlosti to bude trvať postupne, nejaký čas to bude trvať. Rusko už má rakety, ktoré môže nasadiť. Pre Rusko v zásade existuje priama praktická prospešnosť pri vzdaní sa Dohody o stredných atómových silách. A to preto, že Rusko má na lodiach a ponorkách rakety založené na mori, ktoré je možné ľahko upraviť tak, aby sa z nich stali pozemné rakety. To znamená, že by neboli umiestnené na fregatách, ale na nákladných vozidlách, na odpaľovacích zariadeniach Iskander, ktoré sú de facto veľkými nákladnými vozidlami.
Je to tak, že zatiaľ čo Američania teraz nemajú čo inštalovať na zem, rakety tohto typu ani neexistujú. Preto Američania po opustení zmluvy nebudú v nasledujúcich rokoch nasadiť žiadne nové zbrane. Rusko bude pokračovať v činnosti, tak ako doteraz, vrátane zbraní, ktorými vybavilo svoje bombardéry a vojenské lode, čo zmluva nezakazovala.
Určité preteky v zbrojení teda budú, ale rýchlosť budú trvať postupne, nie okamžite, budú to trvať nejaký čas, možno niekoľko rokov - 3,4,5 roka. Ale čím ďalej, tým skôr, tým horšie to bude. ““
Slobodná Európa: Čo znamená uzavretie tejto zmluvy pre Európu? Zdôraznili ste, že v NATO neexistuje jednotný prístup k myšlienke USA rozmiestniť nové rakety v Európe.
Pavel Felgenhauer: „USA zatiaľ nemajú miesto. Preto bol Pentagón proti vystúpeniu zo zmluvy.
Vlani v októbri som bol v Bruseli v sídle NATO, keď o tom hovoril vtedajší šéf Pentagónu James Mattis. Povedal: „Áno, Rusko porušuje, dohodli sme sa, že vyvinieme tlak na Rusko, aby sa vrátilo k zmluve.“.
Bol však kategoricky proti opusteniu zmluvy, pretože vedel, že USA teraz nemajú čo ponúknuť. Ani tie rakety s jadrovou hlavicou Tomahawk, ktoré boli kedysi nasadené v rôznych európskych krajinách v 80. rokoch, už neexistujú. Všetky rakety Tomahawk vrátane jadrových hlavíc Obama do roku 2012 zlikvidoval, takže už jednoducho neexistujú.
Mattis potom povedal: „Podám správu prezidentovi [Donaldovi Trumpovi], ale rozhodnutie je na ňom.“ A prezident rozhodol inak, Mattisa prepustil a vypočul svojho poradcu pre národnú bezpečnosť Johna Boltona, ktorý je na základe ideologických úvah oponentom akýchkoľvek dohôd o obmedzení zbraní.
Bolton tvrdí, že takéto dohody umelo udržiavajú paritu medzi Ruskom a USA. A takáto parita by nemala existovať, pretože USA sú 20 - 30 - 40-krát bohatšie, veda a technika sú tu tiež oveľa pokročilejšie a iba tieto zmluvy udržujú Rusko na tejto paritnej úrovni. A ak tieto zmluvy už nebudú existovať, o chvíľu vyjde Amerika dopredu a Rusko bude zaostávať a nebude existovať parita. Existuje tu určitá logika.
Je to však veľmi nebezpečné, pretože Moskva sa toho bojí, skutočnosti, že stratíme paritu a budeme napadnutí, a nebudeme musieť dodržiavať pravidlá európskej civilizácie, a preto „musíme oponovať“.
V dôsledku toho, nie okamžite, ale postupne, bude v Európe stále stúpať napätie a bude sa zvyšovať aj riziko všeobecnej európskej vojny.
Ale toto bolo jasné už dávno. Už v roku 2013 bol v Rusku schválený základný dokument obrannej politiky - Národný obranný plán Ruskej federácie, kde podľa niektorých verejných vyhlásení náčelníka generálneho štábu Valeriho Ghirasimova a tajomníka Rady Nikolaj Patrušev hovorí, že vojnová hrozba bude rýchlo stúpať, najmä medzi rokmi 2020 a 2030. Ide o hrozbu globálnej vojny alebo série regionálnych vojen, teda možnej celoeurópskej vojny. To neznamená, že sa tak stane určite, ale pravdepodobnosť takejto udalosti sa zvyšuje. ““
Slobodná Európa: Rusko sa často sťažuje na hrozbu, ktorá by vyplynula z raketového štítu v Rumunsku. Do akej miery sa tento štít zvyšuje v novej situácii pre NATO a USA? Rusko nezaobchádza s Rumunskom ako s vojenským cieľom?
Pavel Felghenhauer: „Iba sme si to jednoducho všimli. Máme tieto systémy Kinjal, rovnaké strely Iskander, ale pripojené k antiraketám MIG-31. Tento systém bol vyvinutý a nainštalovaný špeciálne na zasiahnutie Rumunska, pretože inak nemá využitie. Ruský generálny štáb od roku 2000 tvrdí, že to, čo sa inštaluje v Rumunsku, nemá nič spoločné s raketovými systémami PRO, že ide o útočné zbrane na zabitie Putina. Uviedli, že táto základňa je postavená špeciálne na zabitie Putina, keď je na svojej základni v Soči, preto je tento systém nainštalovaný v Rumunsku.
Z vojenského hľadiska objektívne vyzerá argument dosť nereálne, pretože nedáva veľký zmysel. Rovnako ako argument, že tam môžu byť inštalované rakety Tomahawk. Jadrové rakety Tomahawk už vôbec neexistujú. Na začiatku roku 2000 existovali, ale nie teraz; všetci boli „odrezaní“ Obamovou administratívou, pretože Obama bol pevným zástancom úplného jadrového odzbrojenia.
Skutočnosť, že to nemá nič spoločné s realitou, však nijako neovplyvňuje vyhlásenia ruských vojenských diplomatov. A nielen že podporujú tieto tézy, ale presvedčili aj Putina, že táto základňa je urážlivá a že „musíme byť schopní zničiť ju skôr, ako raketa vzlietne“. A pretože sa tam mohli dostať rakety Iskander na Kryme, ale nemohli sa tam dostať, vznikol tento systém lietajúcich rakiet Iskander.
S poľskou základňou je to jednoduchšie, pretože sa dá ľahko zasiahnuť z Kaliningradskej oblasti.
Naša armáda, generálny štáb, zvyšuje hrozby. Je zrejmé, prečo. Výsledkom bolo, že na boj proti týmto hrozbám dostali peniaze v hodnote asi bilióna dolárov. Každý teda mal čím získať. Samozrejme, okrem tých, ktorí nenosia náramkové náramky. ““
Slobodná Európa: Čo znamená ukončenie dočasnej zmluvy o jadrových silách pre náš región - Moldavsko, Ukrajina? Existujú určité priame alebo nepriame dôsledky?
Pavel Felgenhauer: „Ako priamy efekt sa zajtra nestane nič neobvyklé. O ďalších šesť mesiacov sa budú Washington a Moskva hádať a navzájom sa obviňovať zo všetkého zlého.
Napätie medzi Západom a Východom však rastie, moskovská takzvaná „vojnová strana“ dostáva nové argumenty. A zvyšuje sa tiež pravdepodobnosť celoeurópskej vojny. Je zrejmé, že táto pravdepodobnosť nie je 100%. Viete, ako vo vtipe s blondínkou a dinosaurom. Blondínke položili otázku: „Aká je pravdepodobnosť, že keď vyjdete von, stretnete dinosaura?“. Odpovedala: "Buď stretnem dinosaura, alebo nie." To je 50 na 50. Takto to je s celoeurópskou vojnou.
Slobodná Európa: Pán Fengeuhauer, čisto teoreticky, je možné pripustiť, že na vojenskej základni v Podnestersku mohlo Rusko inštalovať Iskander útočné alebo iné raketové systémy.?
Pavel Felgenhauer: „Za to musí byť Odessa najskôr„ oslobodená “. Nikolajev aj Cherson ruskými jednotkami. Inak nemajú na výber. Ale v zásade áno, pre Moskvu by to mohol byť ďalší argument, že by možno mala „oslobodiť“ aj Odesu. “
Slobodná Európa: Scenáre, o ktorých sme doteraz hovorili, sa nezdajú byť príliš optimistické, globálne, európske vojny ...
Pavel Felgenhauer: "Ale predtým sme žili v takej atmosfére, veľmi dobre si pamätám na 80. roky. Potom nastali ešte horšie situácie."
Slobodná Európa: Vidíte však pozitívny výsledok tejto situácie?
Pavel Felghenhauer: „Zatiaľ nie veľa. Studená vojna sa ale v zásade nazývala preto, lebo bola „studená“ iba v jej centrálnom segmente, v Európe. A vo zvyšku sveta bolo veľa takzvaných „proxy-vojen“ alebo „vojen zastupovania“ - vojny vo Vietname, Afganistane, konflikty na Blízkom východe, v Etiópii, Nikaragui, Alžírsku, Angole, Mozambiku ...
Teraz je to to isté. Na kontaktnej linke medzi NATO a Ruskom sa okrem napätej atmosféry nič nedeje, ale máme tu Ukrajinu, Donbas, Sýriu. A takýchto konfliktov proxy bude čoraz viac.
Treba dúfať, že sa to všetko skončí týmito konfliktmi v zastúpení a že v Európe nebude veľká vojna. A potom sa niečo stane, ako to bolo naposledy - príchod ďalšieho „cára“ do Moskvy a zmena režimu všeobecne ... A potom sa napätie zmierni. Alebo možno nie. 50 až 50. “