Super veľkosť ma
morgan spurlock,
DR. daryl isaacs,
DR. Lisa Ganjhu,
DR. stephen siegel, medzi ostatnými.
"Milujem to!"
". Najvyšší súd rozhodol, že McDonald's nie je zodpovedný za obezitu dvoch tínedžerov, [.]. Podľa rozsudku a oddelenia vzťahov s verejnosťou reťazca rýchleho občerstvenia sú potraviny v McDonald's také zdravé, že ich môžete jesť každý deň." môže jesť. Aj trikrát denne. Aj 30 dní. “
NIE, verdikt to NIE hovorí. Rozsudok iba predpokladá, že mladí ľudia sú zodpovední sami za seba.
Navyše: Jesť rovnakú stravu (iba z jedného reťazca rýchleho občerstvenia!) Po dobu 30 dní nemôže byť zdravé, nech už jete čokoľvek. Ak je niekto nútený ignorovať svoj vlastný pocit sýtosti (nadmernej veľkosti?), Potom môže samoexperiment dokázať iba jednu vec: McDonalds vedie u nekritického a nestriedmého spotrebiteľa k obezite. Aké zistenie!
To, či sa niečo také nazýva dobré, závisí od toho, či by účel mal ospravedlňovať prostriedky. S „Dokumentáciami“ od Michaela Moora vyšlo najavo, že k masám sa dostanú iba polemiky (v tomto ohľade sa mi zdá, že kritika rôznych intelektuálov je niekde medzi závisťou a nereálnosťou). Niečo také je efektívne, ešte menej zaujímavé a určite nie poučné.
Predovšetkým ma toto monokauza „Áno, je to preto, lebo zdravé jedlo si môžu dovoliť iba ľudia s vysokými príjmami a to sa predáva iba v týchto bio supermarketoch Wholefoods“. Objaví sa znova presvedčenie vyspelého spotrebiteľa, ktorý by chcel, keby mohol? Walmart a Tesco majú tiež „zdravé“ potraviny, takže to nemôže byť ono. Možnými dôvodmi sú pre mňa zlé vzdelanie a neochota tráviť čas varením. V rastúcom počte prípadov môže byť tiež nedostatok času.
Z recenzie nie je vidieť žiadny rozdiel medzi radikalizmom Moora a Spurlocka - obaja si berú, čo môžu. Ak chcete zavolať Masche 20-krát do McDonalds, aby ste sa dohodli, Spurlock prevzal od Moora 1: 1. V relácii „Roger & Me“ ukázal svoje neúspešné pokusy o stretnutie s Rogerom Smithom. Ak sa korporácie nesnažia obmedziť škody, nemá Moore ani mandát.
Áno, tieto filmy sú veľmi zamerané na masy. ale to je tiež zmysel a účel veci. @ Jeseň nadčasová: v skutočnosti máte pravdu; Záver pre Američana 0815 znie: áno, ak Najvyšší súd tvrdí, že McD. je nevinný, potom to nemôže byť také nezdravé. Takže naďalej jedzte veselo.
Na rozdiel od kina s popcornmi, masy, ktoré majú byť oslovené, sú ťažko dostupné. Preto som rád, že existujú takí „dokumentaristi“. A je to zábavné pre intelektuálov a tých, ktorí si myslia, že sú.
Kedy robí niekto film o Mooreovi, Spurlock & Co. s cieľom ukázať, aké prostriedky sa dajú použiť na zarobenie peňazí. A Nemci sú opäť priamo na fronte, v žiadnej inej krajine nie sú agitačné útoky M. Moora pohltené viac ako tu v Nemecku.
@ ozan1000 To sumarizuje.
@hell: Môžete to vidieť pragmaticky a zdá sa, že filmy majú skutočne efekt. Zdá sa mi to však ako povestné stádo lemmings: na útese môžete vydať hluk a lemmings sa zľaknú, že sa otočia, ale zaručene sa ponáhľajú k ďalšiemu útesu.
Som nútený byť spokojný s Burger Kingom. To, čo mi skutočne chýba, sú Dunkin 'Donuts a im podobné. Z nejakého dôvodu tu nikto nemôže robiť slušné šišky.
@Hmmmmmm polemiky nie sú nevyhnutne zlé veci. Polemics je štylistické zariadenie, ktorého zručné použitie si vyžaduje zručnosť. A film Michaela Moora je určite veľmi úspešnou polemikou.
Moore (z nevyhnutnosti) pripustil, že časť Moorovej dokumentácie bola zhromaždená. Moorova argumentácia na jeho webe je navyše dômyselná, ale nie úplne čistá. Moorov kritici majú určite argumenty, ktoré ich obvinenia odôvodňujú. Ak vás zaujímajú úplné vysvetlenia, nájdete ich na http://bowlingfortruth.com
> Navyše: Po dobu 30 dní od vždy rovnakého (iba od jedného
> Fast food chain!) Stravovanie nemôže byť zdravé, nech už jete čokoľvek
> jej. Ak si potom ešte musíte zmerať ten svoj
> Spokojnosť ignorovaná (veľká)? Potom vykonajte samoexperiment
> Dokážte iba jednu vec: s nekritickým, nestriedmym spotrebiteľom
> vedie McDonalds k obezite. Aké zistenie!
Pekné, že pre vás nie je nič nové! Ale na internáte STUDENT, v ktorom bývam, vidím, že väčšina z nich to nekontroluje a skutočne jedáva McDonald's a hotové jedlá. IMHO väčšina z nich nemá žiadne príznaky nedostatku, pretože pijú dostatok piva, keď je ich veľa.
A ak je toto uvedomenie tak nadbytočné, ako tvrdíte, prečo nie sú reťazce rýchleho občerstvenia nútené, rovnako ako výrobcovia cigariet, poukazovať na to, že výrobky, ktoré predávajú, nie sú potravinárske a sú vo veľkých množstvách škodlivé. Ale len jedlá buničina so stimulujúcimi príchuťami?
> Predovšetkým ma otravuje toto monokauzálne „Áno, je to kvôli tomu“,
> že zdravé jedlo si môžu dovoliť iba ľudia s vysokými príjmami
> môže, a bude to iba v týchto supermarketoch s biopotravinami
> predané. “Proti presvedčeniu dospelých
> Spotrebitelia, ktorí chceli, keby mohli? Tiež
> Walmart a Tesco majú „zdravé“ jedlo, takže to nemôže byť ono. Možnými dôvodmi sú pre mňa zlé vzdelanie a
> Neochota tráviť čas varením.
„A ak je toto uvedomenie tak nadbytočné, ako tvrdíte, prečo nie sú reťazce rýchleho občerstvenia nútené poukazovať, podobne ako výrobcovia cigariet, na to, že výrobky, ktoré predávajú, nie sú potraviny a sú škodlivé vo veľkých množstvách. Iba jedlé dužiny so stimulačnými príchuťami ? "
------
krátka otázka.
> „s chabou dobou chodu 96 minút“
považuje sa teraz 96 minút za „štíhlu“? Nie je to tak dávno, čo sme museli zaplatiť viac ako 100 minút miestnosti navyše v kine.
Nielen únosok, samotný život je životu nebezpečný! (Erich Kдstner)
ad Sam Baum: V Európe fajčia aj zdravotnícki pracovníci. Zodpovednosť v našej spoločnosti teda nemôže byť ďaleko. Vyvstáva teda otázka: čo robíme? Kedy by mal štát priamo zasiahnuť? Pretože každý jednotlivec je súčasťou spoločnosti, spoločnosť je ovplyvnená konaním každého jednotlivca (aj keď v odlišnej miere). V našich (európskych) spoločnostiach sa predpokladá osobná zodpovednosť, ktorá sa reguluje iba vtedy, keď sú priamo dotknutí ostatní. Úspešné súdne spory týkajúce sa tabakových spoločností v USA v hodnote miliónov dolárov naopak predpokladajú nezrelosť, ktorú v Európe radi kritizujeme.
Ak stojím pred dvoma možnosťami USA - Európou, potom radšej riskujem a urobím si ilúziu sebaurčeného života. A o tom to je: preberáte zodpovednosť za seba (a teda nevyhnutne za svojich blížnych), alebo sa obmedzujete „v prospech“ svojich blížnych.?
Myslím si, že zistenie, že rýchle občerstvenie a fajčenie je nezdravé, je také zrejmé, že nemusíte dávať varovné štítky ani na rýchle občerstvenie, ani na cigarety. Zdá sa, že to aj tak nikoho nezaujíma. (Osobná zodpovednosť!)
Mimochodom, rýchle občerstvenie je lepšie ako jeho povesť. Pomer sacharidov k tukom je pre Whoppera lepší ako pre klobásy s chlebom. Môžeme sa tiež najesť vo vlastnej kuchyni, takže sa nemusíte báť.
Pretože je teda využívaná neschopnosť (ako to nazývate) určitých skupín obyvateľstva, bolo by najlepšie zostaviť centrálne menu a povedať všetkým, čo jesť? K tomuto záveru prídem, ak sa budem riadiť závermi vášho uvažovania.
Takže teraz som si znova prečítal, čo som napísal, ale pri najlepšej vôli nemôžem sledovať váš výklad. Zistil som iba to, že sa domnievam, že sa mýli „ľudia si nemôžu dovoliť zdravé jedlo“. Ovládnite svoju horlivosť. To, že kritizujem Spurlocka a jednoznačne sa nestavám na stranu, ešte neznamená, že schvaľujem vývoj. Následne som tiež postihnutý a ohrozený, ale je lepšie dostať sa na dno veci, ako len poškriabať povrch.
Prečo teda majú ľudia nadváhu, keď najhlúpejšie teľa malo pochopiť, čo sa stane, keď unaví? Najmä v USA, kde je veľa príkladov na vychádzky? Prečo sa toľko míňa na lacno vyrobený a draho inzerovaný značkový tovar? Toľko videohry, hudba, kino, kozmetika, autá? Ale tak málo pre niečo zásadné ako jedlo? Možno preto, že práve teraz je to niečo zásadné. Rád by som upozornil, že je toho oveľa viac, ako dokáže ukázať film za hodinu a pol.
@ barfuss: 96 minút je na takúto tému skromných. Za základný problém v našej spoločnosti sa mi javí úzky rozsah pozornosti. Každej téme sa samozrejme nemôžete venovať podrobne, musíte si stanoviť priority. Napríklad, ak si prečítate populárno-vedeckú knihu o kvantovej fyzike, môžete povedať „Znie to veľmi zaujímavo, chcem sa na to pozrieť“ alebo „Už ma viac nezaujíma“. Ale ak si myslíte, že ste polovica kvantového fyzika, potom ste arogantný.
A teraz sa idem obmedzovať, pretože som film ešte nevidel a nemôžem ho komentovať. V každom prípade dúfam, že Spurlockov vlastný experiment je len okrajový. Nie však to, že bod na konci je: príliš veľa rýchleho občerstvenia vás zbaví tuku.
Spurlock to urobil veľmi vtipným, ale všeobecne to nie je pre kino, pretože sa to zdá trochu ako jazda na voľnej nohe.
Na tému:
Každý vie, že nadmerná konzumácia rýchleho občerstvenia je nezdravá. A ísť do reštaurácie je stále dobrovoľné. Mnoho otázok o vine, zodpovednosti a zlobe je teda nadbytočných.
Niektoré z týchto príspevkov poskytujú skreslený obraz viery, že iba chudobní a nevzdelaní občania USA trpia problémami s obezitou a cholesterolom. Problém s výrobkami s vysokým obsahom tuku a cukru v USA predstavuje všeobecný problém a nevzťahuje sa na samotný McDonalds. A rovnako vysoký je aj podiel bohatých a vzdelaných jedákov rýchleho občerstvenia. Mimochodom, hlavnú úlohu zohrávajú faktory ako životný štýl (žiadny šport, konzumácia čokolády/rýchleho občerstvenia z dôvodu všeobecnej nespokojnosti, lenivosti), pracovisko (zvyšujúca sa automatizácia, sedavé aktivity) atď.
No, súdne spory proti McDo & Co. už prebiehajú a po fajčiaroch uvidíme, koľko dolárov dostanú chudobní, nevinní a vykorisťovaní ľudia.
Človeče, zdržím sa diskusií a len poviem, ako sa mi film páčil: dobre.
Môžete zreteľne vidieť vplyv M. Moora: tvorba vtipných a rýchlych dokumentárnych filmov, v ktorých sú informácie ošúchané chladnou hudbou v pozadí (krstným otcom tu bol úvodný titul Bowlinga F.C.). Je to viac o celkovom dojme ako o podrobných argumentoch, skôr o štipľavom vtipe ako o bití. Ale hej, aj to je v poriadku - aspoň s týmto filmom (vo Fahrenheite 9/11 som s ním mal väčšie problémy).
Mnoho aspektov Spurlockovho filmu je už dobre prepracovaných, najmä problém školských jedální. Veľké plus: sám celkom pekne natrafí; nie je urputný, ale zvedavý a napriek všetkej odpornosti sám pripúšťa, že rýchle občerstvenie skutočne chutí vynikajúco - pretože by malo chutiť vynikajúco.
Takže všade naokolo úspešný, zábavný dokumentárny film, v ktorom nemusíte súhlasiť so všetkými výrokmi, ale ktorý je podstatne zábavnejší, ako komentoval dokument od Spiegel-Tv hrobovým hlasom.
Rýchle občerstvenie je nezdravé. Aké vedomosti otvárajúce svet. Ale vážne, aj keď nás výsledok tohto filmu nemôže nijako zatieniť, mohla nám táto téma v podstate dať viac.
Na jednej strane si myslím, že je škoda, že iba jedna spoločnosť sa ujala a ignorovala všetkých ostatných „starších ľudí“ alebo iba okrajovo
byť spomenutý.
Na druhej strane osobne považujem za hanbu, že Spurlock je príliš blízko a očividne založený na Michaelovi Moorovi, bez toho, aby sa priblížil k svojej ostrosti a ironickému prístupu.
@ Veľký. Je dobré, že Spurlock nemá „ostrosť“ a „ironický“ prístup Moora. Pôsobí čestne a zábavnejšie ako Michael Moore, ktorý závisí od médií, ako je Bush, od jeho otca a jeho hlúpych poradcov.
A je pekné sledovať, aké PRESNÉ účinky má rýchle občerstvenie na ľudí, jednoznačne z tohto jedla urobíte tuk. ale čo už?
(Šialený) experiment je nepochybne celkom zábavný a pekný na pozeranie, a teda aj moje hodnotenie> 1. Ale to je na tomto „dokumente“ jediná dobrá vec. Zvyšok predstavuje hlúpa ľavicová propagácia odpadu s rovnakou nevôľou voči príslušným spoločnostiam. Toto je veľký hit v dnešnej dobe, hovorí veľa o dnešnej spoločnosti.
@Ozan 1000: Ani Bush nevedel, čo svet čaká. Okrem toho, že jeho strana bola slepo podozrivá z republikánov, myslela si, že je to temperamentný, nie príliš prehnaný človek, ktorý kázal zdržanlivosť v zahraničnej politike.
Samozrejme, že s republikánmi v Bielom dome môžete vždy veľa čakať, ale veľkosť hrôzy sa nedala predpovedať.