Traumatická história a súčasnosť; n drift
Boj proti dnešným chorobám a ťažkostiam - koronavírus v Moldavskej republike neklesá - nemali by sme zabúdať na utrpenie z minulosti a uvažovať, hľadať odpovede v histórii, aby sme pochopili pôvod dnešného politického zla.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Uhol pohľadu Vitalie Ciobanu
6. júla sme si pripomenuli 71 rokov od najväčšej vlny deportácií stalinistického režimu do Besarábie a severnej Bukoviny. Písal sa rok 1949. Za jednu noc bolo z ich domovov vyzdvihnutých asi 11 000essarabianskych rodín, čo spolu predstavovalo viac ako 35 000 ľudí - mužov a žien, starších ľudí a detí - a odviezli nákladnými vlakmi na Sibír. n Kazachstan.
Nevyhol som sa bremenu tejto tragédie. Kontinuita mnohých rodín bola narušená, tí, ktorí sa vrátili z exilu, preniesli svoje traumy na svojich potomkov, a to práve preto, že sme v rokoch samostatnosti nemali proces komunizmu, pri jasnom odlúčení obetí katov sme nemali proces exorcizmu vyliečenie a liečenie utrpenia - vzdelaním, kultúrou, ale aj morálnymi a materiálnymi náhradami.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Antinostalgia - Ľudia, osudy, deportácie
Odškodnenie vyplatené po roku 1991 obetiam sovietskych deportácií nebolo prejavom úcty, ale skôr prejavom pohŕdavého pôžitkárstva, napríklad: máte tiež nárok na určitú štátnu pomoc, viac nežiadate. Nežiadajte svoje domy, zhabané nehnuteľnosti, nenarúšajte spoločenský pokoj! (rekt: nerušte pohodlie bývalej komunistickej nomenklatúry a jej chamtivých potomkov, recyklované na „podnikateľov“).
Proeurópske a unionistické opozičné strany si 6. júla 2020 pripomenuli výročie stalinistických deportácií, položili kvety a chvíľu ticha si uctili pri „vlaku bolesti“ - pamätníku na železničnej stanici v Kišiňove, kde boli nastúpení a prevezení na Sibír. ľadu desaťtisíce Besarabiánov.
„Vedenie strany a štátu“ však na týchto udalostiach chýbalo, až na predsedu vlády Čicu, ktorý išiel klásť kvety, akosi zahanbený svojou nie príliš pohodlnou pozíciou. Dodon a Gréci nepovažovali, ako napísala tlač, za vhodné vzdať úctu obetiam stalinizmu (pre hovorkyňu PSRM-sta by to bola rodinná povinnosť, pochádzala z rodiny deportovaných!). Išlo teda o presvedčivé vyjadrenie ideovej príslušnosti.
V súvislosti s pripomienkou 6. júla poslanec Octavian Țîcu zvolený na zoznamoch bloku NOW Blok, dnes predseda strany Národná jednota, adresoval uvážlivým a nevyhnutným apelom na proeurópske strany, aby prijali jasnú a solidárnu víziu týkajúcu sa určitých historických údajov. poznačil tragický osud Besarábie v posledných dvoch storočiach, počnúc pripojením našej provincie k Ruskej ríši v roku 1812.
Octavianus Țîcu navrhuje akýsi národný pakt o minulosti, demokratických a proeurópskych silách pre tých, ktorí neváhajú prevziať rumunskú identitu v Moldavskej republike, aby nás nemýlili vo výkladoch a aproximáciách, v nestabilných a neistých formuláciách, v nejasnostiach, ktoré uráža alebo relativizuje pamiatku tých, ktorí utrpeli sovietske čistky, znásobuje stav zmätku a neustáleho geopolitického váhania tohto štátu.
Samozrejme, nikto netvrdí, že každý by mal ovládať jazyk vedcov, slovnú zásobu historikov, ale iba ak si vezmeme traumy z minulosti, s jasnosťou, odvahou a kritickou naliehavosťou, tak ako to robia európske národy, o ktoré sa usilujeme, môžeme vytvoriť súčasnosť a lepšia a spravodlivejšia budúcnosť.
Najmä preto, že moldavské správy nás držia v slepej uličke. Parlament už niekoľko dní nie je schopný splniť kvórum potrebné na hlasovanie o úpravách rozpočtu, ktoré by chcela vláda prijať prijatím zodpovednosti, bez debát, pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, bez akýchkoľvek korekcií zo strany poslancov.
Opozičné strany sa domnievajú, že vláda ich núti prevziať zodpovednosť, pretože úpravy rozpočtu predsedu vlády Čicu sú iba prostriedkami na Dodonovu volebnú kampaň zabalené do populistickej frazeológie „starostlivosti o ľudí“. Súčasná vláda urobila to isté, keď chcela prevzatím zodpovednosti prijať ruskú pôžičku vo výške 200 miliónov dolárov, prostredníctvom ktorej mala byť Moldavská republika v skutočnosti zastavená pred Ruskou federáciou, ale neuspela.
„Sme vydieraní,“ tvrdí opozícia, pretože buď schvaľuje zmeny rozpočtu, ako si myslela vláda, bez ich zodpovedného preskúmania v parlamentných diskusiách, alebo odvoláva vládu uprostred pandemickej a hospodárskej krízy, čo je pre Dodona príležitosť. a PSRM v nadchádzajúcej prezidentskej kampani.
Existujú však rôzne spôsoby, ako získať vládu. Platforma DA iniciovala návrh na vyslovenie nedôvery a rokuje s ostatnými frakciami, aby zabezpečila svoju podporu. Rozdiel medzi kumulatívnymi hlasmi protidodonských skupín a koalície PSRM-PD je obmedzený. Existujú pochybnosti a výhrady. Napríklad poslanci za PAS tvrdia, že nemôžu hlasovať s trestnou frakciou Shor. Možnosťou, na ktorej sa dohodla PAS, by bolo rozpustenie súčasného parlamentu, zvoleného po brutálnom a nespravodlivom volebnom systéme, ktorý prijali socialisti a Plahotniucov PD, parlamentu, ktorý je nenávratne kompromitovaný trajektóriou a korupciou.
Rozhodnutím ústavného súdu zo včera 7. júla 2020, ktorý vyhlasuje za nemožné rozpustenie parlamentu za posledných 6 mesiacov mandátu hlavy štátu a neprijatie súčasného priebehu predčasných prezidentských a parlamentných volieb, sa však pravdepodobne skončí obdobie očakávania a výpočtov. skoršia alebo odložená demisia vlády PSRM-PD. Napriek rozdielnym názorom budú proeurópske strany v tejto veci musieť dospieť k dohode.
Po preukázaní svojej neschopnosti vyrovnať sa s pandemickou a hospodárskou krízou je zrejmé, že nadchádzajúce voľby, rozhodujúce pre Moldavskú republiku, by mali byť zverené inej vláde, aby sa zabezpečili spravodlivé a spravodlivé podmienky účasti. všetci volební súťažiaci: vylúčiť lavínu Fake News z audiovizuálneho prostredia, „volebnú turistiku“ z Podnesterska, nejasné prostriedky z Ruska a Bahám, ktoré prokuratúra odmieta vyšetrovať ...
Počítať sa budú nielen diskusie medzi opozičnými frakciami. Rovnako zaujímavé bude sledovať reakciu Dodona a PSRM, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou na udržanie moci nebudú podľa vzoru Plahotniuca váhať využiť štátne inštitúcie.
Videl som, ako bol potrestaný „disent“ socialistického námestníka Gațcana, ten, ktorý prešiel na Pro Moldavsko, potom si to rozmyslel (alebo mu „pomohlo“ zmeniť názor) a zostal pri PSRM, potom utiekol v nejasných podmienkach ... do Iasi. Teda v meste v Rumunsku, ktoré je také škaredé a obviňované z vedenia strany, nie v Tiraspole, ani v Moskve, kam by ho svedomie PSRM volalo. Niektorí pozorovatelia poznamenávajú, že nie je vylúčené, že prokuratúra zasiahla do operácie s cieľom narušiť protidodonové hnutie zákonodarného zboru pod zámienkou, že niektorí poslanci z krajín Pro Moldavsko a Shor sú zraniteľní z hľadiska integrity. A také naozaj sú.
Ostáva nám teda niekoľko otázok. Prekonajú opozičné strany svoje rozbroje, budú hlasovať za odvolanie vlády Čicu? A ak áno, akú vládu budeme mať: vládu prevzatú Platformou DA a podporovanú protidodonskými frakciami vrátane skupiny Shor, alebo skôr technickú vládu s dočasným mandátom? Bude však potrebná vláda, ktorá bude rozhodujúcim spôsobom útočiť na zdravotnú a hospodársku krízu a zabezpečiť spravodlivé prezidentské a parlamentné voľby v Moldavskej republike.
* Názory vyjadrené v tomto materiáli patria autorovi a nemusia byť nevyhnutne názormi Slobodnej Európy.