USA sú pripravené podniknúť nové útoky v Sýrii; ak to bude potrebné; Hotnews Mobile

Pred prílišnou kritikou Američanov sa zamyslite nad tým, ako veľmi je Rumunsko blízke Rusku + histórii!
1. 1812 obsadená Besarábia
2. 1878 obsadil 3 župy v južnej Besarábii pre prístup k ústiu Dunaja. Tieto kraje sú stále s Ukrajincami.
3. 1918: Sovieti nám vyhlasujú vojnu
4. 1940: opäť obsadili Besarábiu
5. 1944 - 1989: nastolil nás komunistický režim
6: 1989 - 2017: v najväčšej miere sa im podarilo propagovať politikov blízkych Rusku (PSD & Friends).

PS: Rumunský bobor potrebuje viac neurónov a viac histórie, ak nechce zmiznúť!

Takto nás kategorizovali Rusi/boľševici, odkedy túžili po ústach Dunaja a začali útok na Európu.

No tak, povedz niečo?
Ste s Rusmi do konca?

Všeobecne pripúšťajte, vy klamári z PSD, že ste, prosím, len sekerou Rusov, akejkoľvek cudzej moci, ktorá môže vašich vodcov zachrániť pred korupciou a krádežami.

Áno, v skutočnosti môžu za to, že Rusi túžia po Rumunsku, Američania.

Chápem, že podľa vášho názoru mohol Mihai zastaviť expanziu Rusov a on to neurobil?!

Ach, všetci, ktorí sú proti ruskému imperializmu a predané (a hlúpe) PSD, sú sekerami na Západe?

No tak, povedz mi, ako dobre žijú Rusi, akú majú životnú úroveň, aké sú krajiny, ktoré si časom podmanili, koľko miliónov ľudí (vrátane miliónov Rumunov) bolo deportovaných na Sibír.
No tak, on tiež hovorí, že musíme opustiť EÚ a NATO, aby sme im padli priamo do náručia. iba tak uniknú vodcovia PSD z väzenia.

Aha, možno si niečo ukradol. alebo ste iba štítkom na plagáte a dodávateľom papúč a cigariet?

Ach, aké logické hodiny vás učím na PSD?

Stručne povedané: v roku 1812 postúpili Osmani po porážke v turecko-ruskej vojne celú Besarábiu Rusku. Čo s nimi bolo, nebolo naše rozhodnutie. V tom istom roku Rusko vážne rozdrvilo Francúzov.
V roku 1856 sú 3 župy pri ústí Dunaja spornou alianciou, osmansko-francúzsko-britskou, vrátené do Moldavska po porážke Ruska v krymskej vojne. V roku 1878, po novej rusko-tureckej vojne, ktorej sa tiež zúčastňujeme (nezávislosť), Rusko preberá Bugeaca a postúpi Dobrogeu.
Neviem o vyhlásení vojny Sovietom v roku 1918.
V roku 1944 som bol v pozícii chrobáka. o rok neskôr v Jalte, s ruskými topánkami už v krajine a Stalinom 65 km od Berlína, mali také silné postavenie, že USA a Veľká Británia neboli v pozícii, aby nám mohli niečo diktovať.
Horská dráha histórie, obrovský sused na východe, ktorého sme mali opäť tú drzosť zaútočiť, nikto nemohol zmeniť náš osud.

Osmani, Napoleon, nacistické Nemecko, to všetko brali z Ruska vážne. Dozvedeli sme sa nič z histórie? Je to staré známe príslovie, ktoré sa zvykne opakovať. Nemôžeme zmeniť geografiu, sme tu na sútoku veľkých mocností už stovky rokov.

Nebolo by múdrejšie v kapitalistickom kontexte udržiavať dobré diplomatické a ekonomické vzťahy so Západom aj s Východom?

Asadove nálety bombardujú povstalecký sklad munície bez toho, aby vedeli, že v sklade sú chemické zbrane. .
To, čo Trump urobil, je „neuvážené“ a „nezodpovedné“.

Asadov úrad tvrdí, že americký štrajk je „nezodpovedný“
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Rusko: Sýrsky plynový incident spôsobený vlastným chemickým arzenálom rebelov
http://www.cnbc.com/2017/04/05/russia-says-syria-gas-incident-caused-by-rebels-own-chemical-arsenal.html

Ruské ministerstvo obrany v stredu uviedlo, že kontaminácia jedovatým plynom v sýrskom meste Chán Šejchoun bola výsledkom úniku plynu z skladu povstaleckých chemických zbraní po zásahu sýrskych vládnych náletov.
USA z útoku obvinili administratívu sýrskeho prezidenta Bašára Asada, pri ktorej bolo údajne zabitých niekoľko ľudí.
„Včera od 11:30 do 12:30 miestneho času podniklo sýrske letectvo štrajk proti veľkému skladu teroristickej munície a koncentrácii vojenského materiálu na východnom okraji mesta Chán Šejchoun,“ informoval hovorca ruského ministerstva obrany Igor Konošenkov. vo vyhlásení zverejnenom na YouTube.
„Na území vozovne sa nachádzali dielne, ktoré vyrábali chemické bojové zvody.“
Uviedol, že chemickú muníciu použili povstalci v Aleppe minulý rok.
„Príznaky otravy obetí v Chán Šejchúoun zobrazené na videách na sociálnych sieťach sú rovnaké ako príznaky na jeseň predchádzajúceho roka v Aleppe,“ uviedol Konošenkov.

Asadove nálety bombardujú povstalecký sklad munície bez toho, aby vedeli, že v sklade sú chemické zbrane. .
To, čo Trump urobil, je „neuvážené“ a „nezodpovedné“.

Asadov úrad tvrdí, že americký štrajk je „nezodpovedný“
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Rusko: Sýrsky plynový incident spôsobený vlastným chemickým arzenálom rebelov
http://www.cnbc.com/2017/04/05/russia-says-syria-gas-incident-caused-by-rebels-own-chemical-arsenal.html

Trump postupoval podľa plánu presne. Chce to zahájiť tretiu svetovú vojnu a za účelom zabitia týchto detí sa bude filmovať ako dôkaz.

„Kto sú, aby sa takto hrali so životmi ľudí?“

Odpoveď je jednoduchá: psychopati.

Keď som prešiel cez Dnester.
Keď sme masakrovali civilistov v Odese.

Nebudem klesať na vašu úroveň, ak by sme boli tvárou v tvár, pravdepodobne by ste nemali toľko „odvahy“:)

Čo môžem povedať, príklad partnera v dialógu, chcel by som žiť v spoločnosti plnej ľudí ako ste vy. Bola by to taká krásna demokracia, v ktorej by sme sa všetci mohli pokojne vyjadrovať.

Počúvajte, keď hovoríme o udržiavaní spojenectiev a záväzkov, kde by sme boli, keby sme ich dodržali v auguste 1944? Viete, čím Maďarsko utrpelo, pretože to bolo - čestne pravda - až do konca na strane Nemecka? Viete, ako na nás (vrátane Jalty) hľadeli, že máme otáčať zbrane? Hovorím vám, ako nečestný ľud, a nakoniec som nemal štatút spolurozhodovateľa spojencov. Ich víťazstvo by bez sovietskeho frontu bolo pravdepodobne už dávno očakávané, ak nie nemožné.

Vážení Rumuni, ako ste vy, na úkor Rómov by boli najradšej, keby bojovali 4 roky s Nemeckom, zajali Besarábiu, potom obrátili zbrane a zobrali späť náš štvoruholník a severné Sedmohradsko, aby nakoniec spadli pod zónu amerického vplyvu. a nepočujme o tomto škaredom sne zvanom Rusko.
Nemám s vami príbeh, o ktorom by som sa rozprával, vaša myseľ je príliš rozmazaná. z nenávisti:))
Penibilule.

a keby sme boli zoči-voči, dal by som ti vrece na odpad, aby si ho preventívne odniesol do koša a dvoch dlaní, aby som nič nevysypal na cestu.

Nerád by som žil v spoločnosti plnej ľudí ako si ty. To bola rumunská spoločnosť v 90. rokoch a do veľkej miery stále existuje. Manévrovací stôl napájaný hlúpymi predstavami o nepochopenom nacionalizme, plný manele a brucha v tričkách FRF. To síce zdravý rozum, slušný život a zdvorilosť pošliapali veľkí Rumuni ako Iliescu, Nastase, Roman atď.

Povedali ste „keby“ a vytvorili ste teórie variácií histórie, ktorá sa nerobí intelektuálne. Kládli ste otázky, na ktoré ste si odpovedali sami, potvrdili ste svoje vlastné závery a hovoríte „rozmazané“ mysle?

Máte pravdu, nemáte so mnou žiadnu históriu, o ktorej by ste diskutovali, pretože vaša história je hypotetická (vrátane, ak nie) analytická a myšlienka zovšeobecňovania histórie v súčasnom kontexte je mimoriadne hlúpa.

Prajem ti mesačný život v pozícii chrobáka.

Naopak, súhlasím s tým, že situácia v 44. auguste bola neúprosná, skutočný „valec histórie“. Nehovorím, že by bola šanca na zlepšenie.

Ak vložíte moju poznámku do kontextu, vyššie sa snažím badaranovi vysvetliť, že v minulosti nerešpektovali naše spojenectvá a záväzky. Okrem určitej nezdvorilosti tvrdí, že dnes nemáme dôvod mať s Ruskom žiadne hospodárske vzťahy ani iné vzťahy, ale mali by sme rešpektovať naše spojenectvá.

A keď spomeniem škvrnitú česť, neexistujú propagandistické aberácie.
Ak neberieme do úvahy stredovek, neexistuje nijaký príklad bojovnej sily vo svetovej vojne, ktorá by bez varovania obrátila svoje zbrane.
Ak máte trochu úcty k starému historikovi, nie ku mne, ale k Neagu Djuvarovi, prečítajte si jeho knihy a uvidíte, aký mal pocit, že Rumunsko bolo videné v západných kancelároch. Muž, ktorý tam bol, moderný s udalosťami, dobre napojený na celú európsku diplomaciu.

Preto sme v Paríži v roku 1947 s nami zaobchádzali ako so stratovou mocou, nie so spolubojovníkmi, ktorá bola povinná vojnové škody a dokumentmi posilniť územné straty.

pozriem sa.
Výmena:
http://www.sociouman-usamvb.ro/documents/Elemente_de_istorie_a_Romaniei.pdf

Neagu Djuvara, strana 122 PDF.

Ale vy, skladateľ, ste čítali stránku od Neagu Djuvaru, čo si myslíte? Čítali ste presne tú frázu, ktorá hovorí: „Nemali sme sa vzdať sovietskeho ultimáta z roku 39 bez toho, aby sme vystrelili zo zbrane.“ Stratili sme 1/3 územia bez strely. (citované približne od Neagu Djuvary

to je presne to, čo som hovoril, handry alebo ako sa voláte: v minulosti sme nedodržiavali svoje záväzky, boli zbabelí a ochotní robiť kompromisy. ÁNO, možno to nás ako národ a hranice zachránilo, ale dnes, teda teraz, keď vy a ja píšeme na fóre, už také scenáre NIE sú. Potrebujeme iné prispôsobenie, iný prístup k vzťahom. Prečo udržiavať hospodárske vzťahy s Ruskom najmä vtedy, keď naň uvalí sankcie celý Západ? aký objem obchodov mám s Ruskom? Aké investície a pridaná hodnota prináša Rusko našej krajine? Nehovoril som, že ich musíme vyhodiť, len musíme dodržať svoje záväzky. čo je také ťažké pochopiť, aký sladký likér ste?

Máte úplnú pravdu, čo hovoríte ako historické fakty, ale kkticky interpretujete oboje (podľa predpokladov - čo by bolo keby). A výkladom mojich slov.

Navrhla som vám scenáre, ako sa obmedziť na absurdnosť. Chcem udržiavať diplomatické a hospodárske vzťahy s Ruskom, hovoríte NIE a chcete hodnoty, ako je rešpektovanie aliancií. Potom vám ukážeme, že ani tam nevynikáme, v Európe som už bol kurva, a to v predkomunistických časoch. Takže sa vraciam, prečo NIE Rusko z ekonomického hľadiska?

Obchod EÚ - Rusko:
http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/russia/

Teraz mi dovoľte vysvetliť, kde sa mýlite:
V prvom rade Nectarie nie je likér, je to meno, ktoré nosí aj významný svätý pre pravoslávie, ktorého relikvie sa nachádzajú aj v Radu Vode. Nie je to prvýkrát, čo robíte tento zmätok, spájate sa s ambróziu, neviem, čo máte v hlave.

Ultimátum potom bolo 26. júna 1940, neviem o čom hovoríš 39. Ďalej, poznámka Neagu Djuvaru je o pár strán vyššie v tej istej knihe a nie je to nič iné ako trpké zistenie a veľký predpoklad.
„Keby sme poznali tajnú klauzulu v pakte Ribbentrop-Molotov,“ bránili by sme sa 8 dní, počas ktorých mohol doraziť Hitler, pretože by Rusku nedovolil brať našu ropu. Je to optimistický scenár, pretože Hitler v roku 1941 neútočil nadarmo, až potom bol pripravený. 26. júna 1940 bol Adolf Hitler iba deň po dobytí Francúzska a v plnej príprave na ťaženie proti Anglicku. Hitlerova reakcia na korunnú radu bola jasná, vzdať sa bez odporu. V neposlednom rade existuje dohoda, podľa ktorej by Maďarsko bolo napadnuté zozadu, ak by sme odolávali. Stručne povedané, Karol II nemal v júni 1940 žiadnych spojencov, jediní ochotní boli nakoniec Turci, inak sa nemohlo stať nič, ani v 40, ani v 44 rokoch.

Nakoniec ste badaran a zvyčajne to prichádza ruka v ruke s dávkou hlúposti alebo aspoň priemernosti. Vaše slová nenechávajú žiadny priestor na interpretáciu, keď poviete „obyčajné hovno“ alebo „facka“. Už som sa stretol s cocalari, s nejakými chytrými, ale nemusíš, si iba cocalar.