Zaobchádzanie s utrpením spôsobeným rozvodom
Na aké hlavné príčiny sa odvolávajú partneri, ktorí sú na pokraji rozvodu?
Nedostatok komunikácie by bol stále dôvodom, na ktorý sa odvolávajú partneri, ktorí sú na pokraji rozvodu?
Nie. Často sa dovolávajú iných zámienok, ale aby sme to zhrnuli, tento dôvod by bol stále najväčšou príčinou rozvodu. Ďalšou hlavnou príčinou rozvodu je rozdiel medzi cieľmi a ašpiráciami. Ak mladá rodina nevytvorí spoločný cieľ, potom medzi partnermi určite vznikne priepasť. Obaja sa musia usilovať o prosperitu rodiny a popri tom riešiť problémy. Chúlostivým dôvodom je sexuálna nezlučiteľnosť alebo intímne problémy. Táto otázka je naliehavá, pretože partneri sa vzpierajú tejto hanebnej téme. Stretol som sa s mnohými prípadmi, keď manželka zostáva nespokojná z rôznych dôvodov (predčasná ejakulácia, nedostatok orgazmu, bolesť pri pohlavnom styku), ale o tom s manželom nerozpráva. Rozchod podmieňuje aj neschopnosť počať dieťa z rôznych dôvodov, či už zdravotných alebo psycho-emocionálnych. Z vlastnej skúsenosti poznám rodiny, ktoré sa rozpadli kvôli nízkej plodnosti, ale keď sa znovu vydali, dokázali počať deti s inými manželmi. Zapojenie rodičov alebo tretích strán do života dvojice je dôležitá a zaujímavá téma. Záverom možno povedať, že nedostatok priamych komunikácií je hlavnou príčinou rozvodov.
Po empirickom výskume sa v súčasnosti zistilo, kto je ťažšie prekonať traumu z odlúčenia, muž alebo žena.?
Podľa mňa „dieťa“ trpí najviac, a to doslova aj obrazne. Nemôžem povedať, že muž trpí viac alebo naopak, pretože fyzická aj emocionálna bolesť sa u rôznych jedincov prejavuje pod rôznou intenzitou. Preto trpí najviac „nepripravený“ z manželov.
Mnoho rozvedených párov vyhľadáva psychologické poradenstvo?
Veľmi zriedka sa v prípade rozvodov využíva párové poradenstvo. V Moldavskej republike je len veľmi málo odborníkov špecializovaných na rodinnú terapiu. Moldavania však tiež nemajú vôľu hlásiť sa k psychológovi, ktorý by mohol zlepšiť rodinné vzťahy a optimálne vyriešiť manželské krízové situácie.
Hľadanie a zapojenie sa do nového vzťahu môže byť možnou „liečbou“ proti utrpeniu spôsobenému rozvodom?
Je to dosť častá chyba. Vzťahy nadviazané bezprostredne po rozvode zvyčajne nie sú úspešné a končia sa veľmi rýchlo. Spočiatku je možné prijať nový vzťah ako analgetikum, obväz, ktorý zníži intenzitu bolesti partnera, ktorý sa rozviedol. Ale na nadviazanie nového vzťahu je potrebné venovať čas, uvedomiť si príčiny rozvodu a nesprávne rozhodnutia. Ak bude tento termín splnený, čo niektorí odborníci pre istotu metaforicky nazývajú „smútok“, po období povedomia sa vyberie s krásnymi a zdravými vzťahmi.
Z vašich skúseností ste mali prípady, keď vaši partneri ľutovali, že sa rozviedli, obaja?
V skutočnosti existujú také prípady. Prekvapením pre mňa bolo tiež asistovanie a sledovanie dvoch rodín v takejto situácii. Po rozvode prešli partneri obdobím vzájomného uvedomenia a odpočinku, pochopili, aké sú ich budúce ciele a plány. A po týchto meditáciách sa duchovia upokojili a znova sa ocitli v manželstve.
V akom veku prebiehajú najčastejšie rozvody? Sú to mladí ľudia, ktorí sa rozvádzajú, alebo stále sú ľudia v čestnom veku?
Najčastejšie sa mladí ľudia rozvádzajú počas prvých 5 rokov po sobáši, ale stretol som sa s prípadmi, keď došlo k rozpadu manželského zväzku a po 18 rokoch manželstva. Najvyššie riziko je však prvý rok a najviac 5 rokov, teda obdobie, v ktorom pár čelí určitým krízam, a ak sa prekonajú, ďalšie môžu nastať po 10,15,20 roku manželstva.
Keď za vami, ženou, človek príde a povie, že kvôli deťom znáša násilného alebo nepochopiteľného manžela, aké rady tu ponúkate? A vlastne, aké zdravé je žiť vo vzťahu, v ktorom nie ste šťastní a ktorý je toxický.?
U nás sa šíri príslovie: „Neporazená žena je ako nezrelý dom. Domáce násilie je vážnym problémom našej spoločnosti. Z tohto dôvodu musíme v záujme riadneho života ukončiť toxické vzťahy. Veľkým problémom však je, že veľa žien znáša takéto zaobchádzanie kvôli svojim deťom a rodine. Pretože ženy sú vystavené fyzickým a psychickým traumám, je ťažké ich rehabilitovať a terapia s nimi je veľmi zložitá a časovo náročná, pretože je potrebné ich chrániť, aby si boli vedomé toho, čo sa im stalo, a prekonať psychologické traumy, ktoré utrpeli.
Ako tento rozpad rodiny ovplyvňuje deti a ako by im mal byť vysvetlený rozvod a jeho dôvody a či sa líšia podľa veku?
Je to veľmi bolestivá otázka, pretože od chvíle, keď sa rodičia rozídu, trpí dieťa najviac. Mladšie deti sú brzdené, stávajú sa neprítomnými a dokonca vzdialenými, čo naznačuje agresiu a krízu správania. Tínedžer bude hľadať bolesť inde. Existuje teda riziko, že odíde z domu hľadať firmy, kde mu bude rozumieť, pretože počas rozvodov sú postihnutí rodičia a často ignorujú stav svojich detí. Je to rozsiahla téma a rodičia, ktorí sa chcú rozviesť, musia najskôr myslieť na svoje deti, aby im mohli dať všetku starostlivosť, lásku a náklonnosť, ktorú doteraz mali alebo ešte viac, aby ich zbavili stresu.
Aké sú fázy „zdravého“ rozvodu?
Neexistuje žiadny zdravý alebo nezdravý rozvod. Akýkoľvek rozvod je abnormalitou, aj keď v niektorých prípadoch predstavuje „záchranné lano“ pre lepší život partnerov, ktorí boli postihnutí násilím. Najideálnejší rozvod by z môjho pohľadu bol prípad partnerov, ktorí sa rozhodli pre spoločný rozvod, pričom by ukázali všetky výhody a nevýhody tohto manželstva, ktoré komunikuje a uvedomuje si, že bude lepšie odlúčené. Takéto páry často zostávajú v priateľstvách a potom, keď vytvárajú rodiny, sa stretnú pri stole. Ale také vzťahy sú veľmi zriedkavé. Preto je rozvod vždy tragédiou.
Nie, Berlín nie je varovaný, že všetko je stále neisté a Trump by mohol vyhrať, aj keď je to tiež možné. Nemecké vedenie je varované, že má ilúzie o Amerike, čo by mohlo spôsobiť medvediu službu nielen Nemecku, ale aj celej Európskej únii. Navyše to nenavrhuje opozícia, ale hlavný spojenec pri budovaní zjednotenej Európy - Francúzsko. Nemecké orgány skutočne nedávno vyhlásili, čo priamo odporuje myšlienke európskej zvrchovanosti. Bola to však práve jej konsolidácia, ktorá sa v Paríži nazývala ako hlavný strategický cieľ - a Berlín síce s určitou nechuťou, ale súhlasil s tým. A čo teraz počujeme?
Všetko sa to začalo zverejnením článku v časopise „Politico“ v predvečer volieb v USA „Európa stále potrebuje Ameriku - ktokoľvek príde do Bieleho domu, musíme byť spolu.“ Podpísala ju ministerka obrany a oficiálna vodkyňa CDU Annegret Kramp-Karrenbauerová (ACC), Merkelovej neúspešná nástupkyňa, rezignovala takmer pred rokom ako vodkyňa vládnucej strany, ale kvôli pandémii CDU nemôže na kongrese a zvoliť náhradníka). Pátos článku spočíva v tom, že protiamerické nálady sú na vzostupe v Nemecku a v Európe ako celku (nezmieňuje sa o Trumpovej protieurópskej politike - každý to chápe), je však nevyhnutne potrebná stratégia na posilnenie transatlantické vzťahy z našej strany v Európe, a som o tom pevne presvedčený vo Washingtone. “A v predvečer volieb v USA musí Európa ukázať Amerike, že bez ohľadu na to, kto vyhrá, sú Európania„ pripravení posilňovať a brániť naše spoločné atlantické dedičstvo. “Takto vyzerá prísaha vernosti - iba so zoznamom troch najdôležitejších oblastí tohto spoločného boja Spojených štátov a Európy za ich jednotu.
Prvým je zvýšenie vojenského potenciálu Nemecka a celej Európy napriek viere a námietkam, pretože „nové globálne strategické prostredie bude vyžadovať, aby Európania riešili oveľa viac bezpečnostných problémov ako doteraz, najmä ak musíme čeliť výzvam našu moc v bezprostrednom susedstve Európy “. . ACC ich dokonca uvádza - „Európania sú schopní posilniť svoju prítomnosť a v prípade potreby preukázať silu v Baltskom a Severnom mori, strednej a východnej Európe, na Balkáne, na Strednom východe, v Stredozemnom mori a v subsaharskej Afrike“.
To znamená, že Európa akoby prevzala väčšiu zodpovednosť za svoju vlastnú bezpečnosť? Ak sa bude viac angažovať na Blízkom východe a v strednej Afrike, potom určite zabezpečí svoju vlastnú bezpečnosť, a to aj v rámci NATO? Nie, nemusíme sa ponáhľať k záverom - ACC sa uberá úplne iným smerom.
Pretože druhým krokom je výzva na ešte väčšiu konsolidáciu Západu a uzavretie tohto transatlantického obchodného a investičného partnerstva, ktoré sa neúspešne podarilo uzavrieť v rokoch Obamovho druhého funkčného obdobia. Táto dohoda, „obchodno-finančného NATO“, by v konečnom dôsledku stmelila Spojený západ, pretože by to bol obrovský krok k vytvoreniu jednotného trhu pre všetkých a pre všetkých, navyše pre trh, ktorý by bol viac ako regulovaný. globálne korporácie ako národné vlády. Rokovania stroskotali počas Obamovho volebného obdobia, pretože európske vlády sa zdráhali odovzdať príliš veľa sily nadnárodným silám.
Teraz však ACC navrhuje „preukázať ambície pri uzatváraní obchodnej dohody“, pretože je potrebné „vyzbrojiť Západ spoločnými ekonomickými pákami, ktoré potrebuje v dnešnej globálnej konkurencii a v boji za trhy, pravidlá, hodnoty, normy a vplyv“. A vo všeobecnosti „žiadna iná politika nedá silnejší impulz pre rast a nevysiela jasnejší signál do Pekingu a do sveta, že sme pripravení brániť svoje hodnoty a pravidlá podnikania. Je zrejmé, že nejde o podnikanie, ale o geopolitickú konfrontáciu, o pokus konsolidovať rozdrobený Západ a stále ho spájať najradikálnejším spôsobom. Jednotný trh je dnes takmer obdobou unitárneho štátu, tj. Navrhuje sa, aby bola Európska únia zbavená vlastnej suverenity (ktorá zatiaľ nebola dokončená zdola, národnými štátmi ani vojenskou alianciou). Spojenými štátmi) v prospech jedného transatlantického štátu.
A aby sa odstránili všetky sny o európskej suverenite, ACC hovorí o treťom smere: "Ilúzie o strategickej nezávislosti Európy sa musia skončiť. Európania nebudú schopní nahradiť Ameriku v jej najdôležitejšej úlohe krajiny, ktorá zaisťuje našu bezpečnosť." Európa si musí plne uvedomiť skutočnosť, že USA sú povinné vykonávať politiku jadrového zastrašovania na európskom kontinente. ““.
Áno, všetko je mimoriadne jednoduché - „pre USA to znamená, že musia naďalej pokrývať Európu svojím jadrovým dáždnikom. Nemecko sa zase musí urgentne rozhodnúť zostať v jadrovom programe NATO a naďalej byť spoľahlivým jadrovým partnerom tým, že na to vyčlení potrebné rozpočtové a vojenské prostriedky. „
Nezáleží na tom, že štyri pätiny Nemcov podporuje stiahnutie amerických jadrových zbraní z nemeckého územia - atlantická elita SRN má v úmysle naďalej ignorovať názor vlastného obyvateľstva.
Nesmiete si myslieť, že toto je iba pozícia Annegret Kramp-Karrenbauerovej. Nie, toto je tiež pozícia Angely Merkelovej, ako aj všeobecne konsolidovaného postavenia celej systémovej nemeckej elity (proti ktorej sa stavajú ľavá a pravá protielita v podobe „ľavice“ a „alternatívy pre Nemecko“). Blahoželajúc Bidenovi, Merkelová povedala to isté - „nič nemá nahradiť transatlantické priateľstvo, ak máme čeliť výzvam doby“, „to je naša spoločná hodnota; musíme naďalej spolupracovať a neustále spájať nové generácie Nemcov a Američanov, Európanov a Američanov. ““.
Áno, Merkelová spomína aj väčšiu európsku zodpovednosť: „Musíme prevziať viac zodpovednosti v tomto partnerstve, Amerika bola a zostáva našim najdôležitejším spojencom, ale očakáva sa od nás - a je to tak - aktívne kroky. zaistiť bezpečnosť a ochranu našich princípov vo svete. “Ide však o ešte užšiu zodpovednosť v rámci Atlantickej aliancie vzhľadom na výzvu Berlína po väčšej obchodnej a finančnej integrácii oboch strán Atlantiku.
Nie nadarmo Američania vychovávali svoju nemeckú elitu po dobu 75 rokov - teraz dokazujú svoju pripravenosť byť ešte proatlantickejší ako Američania a tešia sa z Trumpovho odchodu. Užívajú si skoro? Samozrejme, pretože Trumpismus, alebo skôr americký nacionalizmus, ktorý vidí v Európe konkurenta a chce oslabiť nadnárodné štruktúry, nikde nezmizne a pomstí sa. Ale aj v súčasnosti v Európe nie je veľa spokojných s túžbou Nemcov „posilniť atlantické bratstvo“ - napríklad s rovnakým Francúzskom, ktoré trvá na potrebe posunu k európskej suverenite.
Emmanuel Macron zatiaľ na ACC nereagoval, ale v Le Figaro sa objavil článok „Nebezpečná ilúzia Nemecka“, ktorý kritizoval výzvu nemeckého ministra na rozptýlenie „ilúzie európskej strategickej autonómie“.
„Toto je úder pre francúzsku doktrínu, ktorá vždy podporovala strategickú nezávislosť Európy. Emmanuel Macron opakovane zdôrazňoval, že Európska únia„ už nemôže zveriť svoju bezpečnosť samotným USA “.
ACC sa otvorene nezmieňuje o Francúzsku a jeho prezidentovi, ale snaží sa podkopať francúzske iniciatívy na vytvorenie „európskej suverenity“. Počas prejavu na Vojenskej akadémii vo februári 2020 ponúkol Macron „strategický dialóg“ európskym partnerom Francúzska s cieľom diskutovať o „úlohe francúzskej politiky odrádzania od jadrového arzenálu v spoločnej bezpečnostnej politike“.
Nemecký minister obrany je pripravený podeliť sa o francúzsku lietadlovú loď a miesto Paríža v Rade bezpečnosti OSN, ale hlboký záujem ho nezaujíma o galského kohúta, ktorý naďalej perie, aj keď je trochu zriedkavý. Verí vo veľkú Ameriku iba so svojím jadrovým štítom. Nechápe, že Američania ho jedného dňa mohli jednoducho opustiť, ako to bolo v medzivojnovom období s Francúzskom. Nechce samostatne posilňovať obranu pomocou svojich najbližších susedov.
Sú to absolútne správne závery - pretože aj súčasná francúzska politická elita, vychovávaná v duchu lojality k „atlantickej solidarite“, si zachováva zvyšky nezávislého geopolitického myslenia a historickej pamäte. V Berlíne to väčšina politickej triedy úplne nemá, čo ich navyše silno spochybňuje o schopnosti súčasnej nemeckej elity úspešne viesť proces európskej integrácie. Pretože ak nestaváte „štvrtú ríšu“ alebo „európsky spoločný dom“, ale zadné krídlo babylonskej veže transatlantického impéria, kto vás bude nasledovať?
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko