Absurdný výskum škrečkov v Marburgu - veggy-postveggy-post
zvoliť harmóniu a mier
Lekárska asociácia víta oficiálne odmietnutie pokusov na zvieratách
Celoštátna asociácia je „potešená“ z rozhodnutia správneho súdu v Giessene. Logo zdroja (c) Lekári proti pokusom na zvieratách
Správny súd v Giessene zakázal pokusy na zvieratách na 36 trpasličích škrečkoch na univerzite v Marburgu. Celoštátne združenie má radosť. Miera odmietnutia pri pokusoch na zvieratách je celonárodná menej ako jedno percento.
Podľa asociácie sa na univerzite v Marburgu už roky uskutočňujú „absurdné a kruté pokusy na zvieratách na škrečkoch ako súčasť výskumu zvedavosti“.
Aby sa zistilo, prečo škrečky chudnú počas zimného spánku, sú trpasličí škrečky vystavení rôznym obdobiam svetla a tmy, do mozgu sa vstrekujú látky a nakoniec sa zvieratá usmrtia. V ďalšej sérii experimentov sa bude skúmať regulácia rigoróznosti za studena u škrečkov. Na tento účel sa do brušnej dutiny zvierat implantuje teplomer s vysielačom.
Utrpenie na výskumné granty
„Takýto absurdný výskum, ktorý sa zameriava výlučne na uhasenie vedeckej zvedavosti, sa už roky vykonáva na univerzite v Marburgu,“ hovorí Dr. med. veterinár. Corina Gericke, podpredsedníčka lekárov proti pokusom na zvieratách. „S cieľom publikovať články vo významných odborných časopisoch a udržiavať tok peňazí z výskumu, prichádzajú experimentátori vždy s niečím novým“. Teraz by malo byť 36 škrečkov uvedených do spánkového stavu, takzvaných toporov, aby sa zistilo, ako zvieratá prežijú nedostatok potravy a vody. Zistenia by sa mali využiť v súvislosti s cestovaním do vesmíru.
Uni podala urgentnú žiadosť
Regionálna rada v Giessene zamietla žiadosť marburských vedcov, pretože sa dostatočne nepreukázalo, že pokusy na zvieratách sú nevyhnutné a eticky opodstatnené. Univerzita potom podala naliehavú žiadosť, ktorú teraz správny súd zamietol z dôvodu, že otázky týkajúce sa nevyhnutnosti a etickej odôvodniteľnosti je možné objasniť iba vo veci samej. Pre zvieratá by išlo o „najväčšie možné a nezvratné škody spôsobené plánovaným usmrtením“, pre univerzitu iba o stratu finančných prostriedkov tretích strán a účasť na sérii projektov ESA. Podľa tlačovej správy súdu je toto váženie nevýhodné pre univerzitu. Rozhodnutie ešte nie je konečné, zúčastnené strany môžu podať sťažnosť do dvoch týždňov.
Vedecké odôvodnenie podľa nemeckých právnych predpisov nie je potrebné
Lekári proti pokusom na zvieratách víta zamietnutie žiadosti o experiment zo strany regionálneho zastupiteľstva a rozhodnutie súdu. Podľa prieskumu asociácie je miera odmietnutí na celoštátnej úrovni menej ako jedno percento. Je to hlavne kvôli právnym ustanoveniam o pokusoch na zvieratách, ktoré licenčným orgánom nenechávajú žiadny priestor na nájdenie rovnováhy medzi utrpením zvierat a údajným prínosom pokusu na zvieratách. Ak experimentátor dostatočne odôvodní svoju žiadosť, musí ju schváliť orgán. Tieto požiadavky nemeckého práva sú v rozpore s právom EÚ a sú súčasťou súčasných konaní o nesplnení povinnosti proti Nemecku. Podľa právnych predpisov EÚ musí byť experimentálny projekt vedecky opodstatnený a nielen opodstatnený.
„Regionálnemu zastupiteľstvu patrí zásluha za odmietnutie tohto experimentálneho projektu. Úrady by museli oveľa častejšie ukazovať na jasné hranice a minimálne zabrániť najabsurdnejším excesom výskumu na zvieratách, “uzatvára veterinár Gericke.