ANALÝZA) Ukrajina - sud politického strelného prachu
Politika 29. januára 2014, 16:04
Po 15 rokoch Rumunsko opäť čelí občianskej vojne, ktorá sa odohráva na jeho hraniciach. Tentokrát severná hranica, tá, ktorá nás oddeľuje od Ukrajiny.
Juhoslovanské konflikty, ktoré sa začali v roku 1991, sa skončili v roku 2001 po skončení macedónskeho konfliktu a bombardovaní NATO v roku 1999. Juhoslovanské vojny sa skončili novými nezávislými štátmi na mape Európy, ale aj tým, že veľká časť Juhoslávie zostala chudobná a došlo k masívnemu ekonomickému rozpadu. . Dnes, po 15 rokoch, je Srbsko na pokraji bankrotu, v zúfalej, suchej situácii a takmer neschopné vyplácať dôchodky a platy. Je Rumunsko súčasťou historického déjà vu? Odpoveď je áno, bohužiaľ s niektorými aspektmi oveľa nebezpečnejšími ako tie, ktoré sme prešli v procese juhoslovanského dezintegrácie.
Počas tohto nešťastného obdobia minister obrany Mircea Dusa, jedna z najtajnejších osobností, ktorá zastávala túto pozíciu, vyslala namiesto odhadu snehu (CNADNR) (Národná spoločnosť pre diaľnice a národné cesty v Rumunsku) armádu na odpratávanie snehu. Možno dnes máme šťastie, že sme súčasťou EÚ a NATO. Dúfajme, že rumunskí vládcovia spolu s najvyšším veliteľom prezidentom Basescom nikdy nezabudnú na túto skutočnosť tým, čo deklarovali a interpretovali.
V roku 1997 NATO odporučilo rumunskej vláde vyriešiť všetky územné spory s Ukrajinou s cieľom integrácie do organizácie. Preto sa táto otázka riešila vo vzťahu s ukrajinskou stranou počas niekoľkých kôl rokovaní, ktoré sa skončili vypracovaním rumunsko-ukrajinskej pohraničnej zmluvy s názvom „Zmluva o dobrých susedských vzťahoch a spolupráci“, podpísanej v Konstanci 2. júna 1997, ktorým sa de iure formalizovalo členstvo v piatich zo šiestich sporných ostrovov na Ukrajine (sporný zostáva iba ostrov Maican a teritoriálne vody okolo čiernomorského hadieho ostrova). Zmluva o dobrých susedských vzťahoch a spolupráci vstúpila do platnosti 22. októbra 1997. ICJ (Medzinárodný súdny dvor) rozhodnutím č. 2009/9 z 3. februára 2009, poskytlo 79,34% spornej oblasti Rumunsku, konkrétne 9 700 km² s priemernou hĺbkou nad 80 m, a Ukrajine 20,26% spornej oblasti, konkrétne 2 300 km² s priemernou hĺbkou 35 m. Rozhodnutím ICJ zostáva Ostrov hadov súčasťou Ukrajiny.
Podľa sčítania ľudu z Ukrajiny, ktoré sa uskutočnilo v roku 2001, sú Rumuni na Ukrajine treťou najväčšou etnickou skupinou (po Ukrajincoch a Rusoch) s počtom 409 608 ľudí, čo predstavuje 0,85%, z ktorých sa Moldavci vyhlásili za 258 619 alebo 0,53% a Rumuni 150 989. alebo 0,32%) obyvateľov Ukrajiny podľa sčítania obyvateľov z roku 2001. Územne žije rumunská diaspóra v regiónoch hraničiacich s Rumunskom a Moldavskou republikou, v černovských regiónoch (44,38% z celkovej diaspóry), Odese (30,22%) a Zakarpatsko (7,85%), Mikolaiv (3,21%) a Kirovohrad (2,02%), zvyšok (12,32%). [3]
Ekonomická situácia na Ukrajine je zložitá, najmä kvôli oligarchom, ktorí sa zmocnili všetkého, čo sa dalo zmocniť, vrátane politickej moci, najskôr regionálnej a po založení vlády Julie Tymošenkovej tlačidlámi ústrednej vlády v Kyjeve. Považovaný na Západe za symbol boja za demokraciu, je väčšinou Ukrajincov považovaný za šéfa oligarchického kartelu, ktorý zaistil ukrajinské bohatstvo a prírodné a obchodné zdroje v hodnote miliárd dolárov.
Podľa štatistík USA dosiahol ukrajinský HDP v roku 2013 97 miliárd dolárov, v porovnaní s 113 miliardami v roku 1992, v porovnaní s dolárom z roku 2005. Vývoj sa zdá byť ešte menej pôsobivý v porovnaní s vývojom Ruska, veľkého suseda, ktorého HDP vzrástol zo 684 miliárd dolárov na 1 bilión dolárov, píše The Wall Street Journal. Ak vezmeme do úvahy výsledky Rumunska v tom istom roku, HDP Ukrajiny na obyvateľa (3861 USD) je o polovicu nižší ako HDP Rumunska (8630 USD). [4]
Na rozdiel od Ruska a najmä pobaltských krajín veľká časť sovietskej štruktúry na Ukrajine naďalej existovala, takmer neporušená a bez výraznejších zmien. „Stará komunistická elita jednoducho zmenila stranícky preukaz s národnými znakmi,“ uviedol švédsky ekonóm Anders Aslund, expert na ekonomiku prechodu a bývalý poradca postkomunistických vlád Ruska a Ukrajiny. Aslund je tiež prispievateľom do Petersonovho inštitútu pre medzinárodnú ekonomiku. Aslund vo svojej knihe Ako sa Ukrajina stala trhovou ekonomikou a demokraciou popisuje, že hlavnou prioritou Ukrajiny v roku 1991 bola nezávislosť a naliehavé odtrhnutie od Ruska.
Ak v roku 2001 poznala Ukrajina iba dvoch oligarchov, váženú pani Juliu Tymošenkovú a ďalšieho bývalého ukrajinského predsedu vlády Pavla Lazarenka, dnes zadržiavaného v USA od roku 2006 za podvody, pranie špinavých peňazí a vydieranie „skromnej“ sumy 200 miliónov dolárov, spáchaných v rokoch 1996-97, keď bol predsedom vlády Ukrajiny.
Najbohatším a pravdepodobne najsilnejším ukrajinským oligarchom je dnes Rinat Achmetov, ktorý je tiež majiteľom Šachtaru Doneck a implicitne aj Mirceou Lucescu. Podľa Forbes je Ahmetov na 47. mieste svetového rebríčka miliardárov s majetkom 15,4 miliárd dolárov. Ahmetov tatárskeho pôvodu sa ukázal byť jedným z najšikovnejších oligarchov z hľadiska politiky a intríg medzi Putinovým Ruskom a vodcami „demokratickej“ Ukrajiny. Jedným z propagátorov „Strany regiónov“ bola strana, ktorá priviedla k prezidentovi Viktora Janukovyča, a tiež rodáka z Donecka. Ako mimoriadne štedrý prispievateľ sa mu podarilo vytvoriť status „kráľa Dombasu“ s obrovským politickým vplyvom.
Je zaujímavé poznamenať, že hoci sa „európsky majdan“ považuje za nepriateľa ukrajinských reforiem a proeurópskeho postavenia, v posledných dňoch sa postavil bližšie k demonštrantom ako k svojmu starému priateľovi, prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi. V rozhovore pre nemeckú stanicu Deutsche Welle uvádza:
„Rinat Ahmetov, najbohatší podnikateľ na Ukrajine, majiteľ futbalového tímu Šachtar Doneck a horlivý podporovateľ Janukovyča, upozornil na riziko eskalácie konfliktov na Ukrajine. Ekonomika sa nemôže zotaviť, pokiaľ budú ľudia zabíjaní, uviedol Ahmetov v otvorenom liste pre ukrajinskú tlač. Ahmetov má pravdu. Násilie musí prestať. Ukrajina nesmie ísť do vojny. Aby sa tomu však zabránilo, predčasné voľby sú jediným riešením, ktoré musí opozícia voči Janukovyčovi jednoznačne uviesť. Jej otrávené ponuky na rekonštrukciu vlády krízu neriešia. Musia sa konať predčasné parlamentné a prezidentské voľby. ““
Ďalšími poprednými oligarchami, ktorí dnes hrajú v tejto geopolitickej hre medzi Ruskom a Európskou úniou, sú: Petro Poroshenko, pôvodom z Odesy, blízky bývalému prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi a oranžovej revolúcii, dnes nezávislý poslanec vo Verchovnej rade (ukrajinský parlament) a podľa informácií západný jeden z finančníkov proeurópskych hnutí; Igor Kolomojskij, dnes tiež mediálny magnát, je vplyvný podnikateľ na Ukrajine, v súčasnosti (január 2010) je najväčším akcionárom PrivatBank, jednej z najväčších bankových inštitúcií na Ukrajine. Okrem toho je od roku 2003 akcionárom a členom predstavenstva spoločnosti Ukrnafta, najväčšej ropnej a plynárenskej spoločnosti v krajine s trhovou kapitalizáciou 3,6 miliárd dolárov. V januári 2010 kúpila ukrajinské televízne stanice Studio 1 + 1 a Kino od spoločnosti Central European Media Enterprises (CME). Pravdepodobne hrá na oboch koncoch, ale s predispozíciou k európskej možnosti.
Nebezpečenstvo anarchie a „egyptizácia“ Ukrajiny
Pre tých, ktorí veria, že každý v „európskom majdane“ je európska možnosť otázkou konsenzu, mám správy - nie zďaleka. Jediným spoločným menovateľom je túžba zbaviť sa Rusov všetkými prostriedkami. Nacionalistický okamih zastúpený na týchto demonštráciách je taký silný, hlasný a násilný, že sa skôr domnievam, že pokračovanie rozhovorov s EÚ a (nemožné) zmrazenie vzťahov s Ruskom neutíchajú protestujúce masy.
„Európsky majdan“ začína podpisovať na „námestí Tahrir“, rovnako ako v prípade Egypta, desiatky odlišných možností, hľadanie miesta v mysliach a dušiach Ukrajincov, vytvoria potenciálnu anarchiu, ktorá vynúti zásah medi, ak to bude armáda Ukrajincov alebo Rusov pod zámienkou obrany etnických Rusov „v ohrození“ sa nedozvieme príliš skoro, ale nepochybne existuje nebezpečenstvo, že sa to dozvieme.
Rumunsko je v relatívnej bezpečnosti, a to iba za predpokladu, že vláda Ponty konečne pochopí geopolitické záujmy, v ktorých sa dnes hrá, a ak prezident Basescu prelomí svoju novú odborársku mantru s Moldavskom, čo je v rozpore so stratégiou, ktorú zastával roky zjednotenia v rámci Európskej únie. Pán Ponta, rovnako ako pán Basescu, musí pochopiť jednu zásadnú vec: Rumunsko musí rešpektovať zmluvy s NATO a EÚ, aby mohlo existovať v mieri a bezpečnosti, najmä zoči-voči nebezpečenstvám, ktoré nás čakajú.
Vyhlásenia prezidenta Basescu, žiaľ, napojili na zlovestný mlyn Rusov, ktorí sa budú ešte viac snažiť vrátiť Moldavsku jeho európsku cestu. Nikto nemôže predvídať, čo sa s vami v Moldavsku stane, ak sa Rusi rozhodnú „brániť svojich krajanov“, našim ľuďom budeme môcť aspoň veľmi pomôcť.
Nemá zmysel diskutovať o predpokladaných cenách energie, ak sa ropovod Drujba stane terčom ukrajinských demonštrantov alebo novým pokusom o vydieranie, ani si neviem predstaviť, aký dopad by to mohlo mať na Európsku úniu a Rumunsko.
Mierové Rusko sa zatiaľ dočkáme až do konca olympiády v Soči. Čo sa môže stať ďalej, závisí od toho, čo dovtedy budú môcť na Ukrajine robiť Európania a Američania.
Z môjho pohľadu - nie je koniec, kým tučná pani nespieva. V tomto prípade Bronhildu hrá Vladimír Putin.
Poznámka: článok je zhrnutím rozsiahlejšej práce, ktorú pripravila PGA (Politeia Geopolitical Analyses), príliš „hustej“ na to, aby bola publikovaná v plnom rozsahu na všeobecnej stránke. Navrhujem predchádzajúcemu čitateľovi uverejnenému prispievateľmi, Ukrajina medzi západom a východom.