Asociácia Sudcovského fóra požaduje zatvorenie niektorých televízií
Autor: Alecsandru Ion/Dátum uverejnenia: 17-08-2020 07:08
Sankcie stanovené platnou legislatívou vôbec neodrádzajú od správania médií voči nepohodlným sudcom a je nevyhnutné doplniť legislatívny rámec o nové, skutočne drastické sankcie, požaduje združenie Fórum sudcov.
Posledná štúdia, ktorú zverejnilo Fórum asociácie sudcov, obviňuje, že uplynulé roky sa vyznačovali takmer nepretržitým útokom na sudcov v televíznych programoch na pozadí mimoriadne silnej protikorupčnej kampane.
Združenie Fóra sudcov preto vytýka Najvyššej sudcovskej rade, že sa nezúčastňovala na ochrane ich dôstojnosti.
„Pretože niekoľko majiteľov televízií bolo predmetom vyšetrovania trestných činov, prokurátori sa stali terčom televízneho vysielania a o ich osud sa delili sudcovia, ktorí odsúdili najvyššie osobnosti, ale aj sudcovia, ktorí bojovali za nezávislosť súdnictva. z posledných rokov.
Nedostatočné zapojenie CNA
Rumunská národná audiovizuálna rada (CNA), ktorá je relevantným verejným orgánom v tejto oblasti, bola zapojená do minimálnej miery a sankcie uplatňované na ochranu ľudskej dôstojnosti alebo práva sudcov boli zdiskreditované a znevažované v televíznych programoch. Obrázok nebol odradzujúci, ale oneskorený, aplikovaný až po opakujúcich sa a nekonzistentných negatívnych správach “, uvádza citovaná štúdia.
„Všetky tieto aspekty môžu mať vplyv na dôveru rumunskej verejnosti v sudcov a prokurátorov, pretože príslušné orgány svojou pasivitou umožňujú sústredené útoky na sudcov a sudcov a prokurátorov, hanobenie ich dobrej povesti a zosmiešňovanie ich práce, keďže žiaden z údajných činov nemusí byť trestný alebo nemorálne) boli preukázané v šou alebo po nich.
Nesprávny jazyk používaný pri niektorých predstaveniach, podozrenia vyjadrené na verejnom priestranstve o profesionálnom alebo súkromnom správaní niektorých sudcov, ktoré mali buď poškodiť ich dobrú povesť, zabrániť im vo výkone určitých funkcií (pozri napríklad prípad Kovesi), alebo dokonca vytvoriť priestor na vylúčenie napadnutého sudcu/prokurátora z urovnania určitých prípadov, nemôže byť prejavom slobody prejavu, ktorý musí byť podporovaný v právnom štáte.
Vyžaduje sa zatvorenie niektorých televízorov
Agresívne mediálne kampane proti nepohodlným sudcom, po ktorých nenasledujú prísne, okamžité a dôsledné sankcie, upozorňujú na neschopnosť inštitúcií zodpovedných za oblasť brániť hodnoty, ktoré musia byť chránené v demokratickom štáte, “obviňujú sudcov.
„Je zrejmé, že sankcie ustanovené súčasnou legislatívou vôbec neodrádzajú za zneužitie právomocí médií voči nepohodlným sudcom a je potrebné legislatívny rámec doplniť novými, skutočne drastickými sankciami až do pozastavenia televízneho vysielania alebo po prípade dlhodobého ukončenia televízneho vysielania a zákazu obnovenia “, pýtajú sa sudcovia.
Vzhľadom na to, že televízne stanice, ktoré zverejňovali najhoršie útoky na sudcov a prokurátorov zapojených do protikorupčného fenoménu, boli Anténa 3 a Rumunsko TV, očakáva sa, že sankcie požadované Združením pre sudcovské fórum sa budú zameriavať predovšetkým na tieto dva mediálne výstupy.