Auto ako predmet do domácnosti Právo na použitie automobilu po oddelení

Obsah Auto ako predmet do domácnosti: Právo na použitie automobilu po oddelení - OLG Frankfurt, Az. 2 UF 356/14

V prípade rozchodu sa často vynára otázka, kto smie používať auto, ak dôjde k sporu medzi manželmi. Vyšší regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom musel rozhodnúť o prípade, v ktorom žena auto väčšinou používala, ale kúpno-predajná zmluva bola na meno manžela:

Orientačný rozsudok od schescheid.services Vyšší regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom, Az. 2 UF 356/14:

Ak má každý z manželov k dispozícii auto počas manželstva, nevylučuje to v zásade predpoklad, že automobil možno považovať za predmet domácnosti v zmysle § 1361a nemeckého občianskeho zákonníka.
Auto je predmet do domácnosti, ak sa používa hlavne v záujme rodiny.
Otázka, či je automobil predmetom v domácnosti, závisí od konkrétneho použitia automobilu.

fakty

V septembri 2011 si pár kúpil auto Golf ako náhradu za auto svojej manželky, ktoré následne využívala hlavne manželka. Kúpnu zmluvu podpísal manžel. Z kúpnej ceny 14 400 eur manželka zaplatila zo svojich prostriedkov 10 000 eur. Golf mal licenciu pre muža, ktorý bol zároveň poistencom.

Keďže manžel mal služobné auto, auto, ktoré si kúpil, využíval iba príležitostne na výlety a nákupy v prospech rodiny. Po rozchode páru v auguste 2013 manžel s odvolaním sa na svoju pozíciu majiteľa požadoval vrátenie automobilu. Manželka si zase nárokovala užívacie právo pre seba. Keďže sa oddelený pár nedokázal dohodnúť, prípad sa dostal pred súd.

Okresný súd potvrdzuje právo manželky na používanie automobilu

Okresný súd v Bad Hersfelde poprel žiadosť manžela o vydanie dieťaťa a na druhej strane potvrdil právo manželky na používanie automobilu. Okresný súd z dôvodu odôvodnenia uviedol, že odovzdanie automobilu nie je dlžné, pretože išlo o predmet v domácnosti, a preto sa musel prednostne uplatniť § 1361a BGB. Uváženie, ktoré je potrebné uplatniť potom, vedie k prideleniu tohto automobilu manželke, ktorá prispela 10 000 eur na kúpnu cenu automobilu zakúpeného ako náhrada za jej auto a ktorá automobil prevažne používala počas manželstva.

Manžel sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal.

Vyšší krajský súd tiež popiera nárok manžela na vydanie

Vyšší krajský súd vo Frankfurte nad Mohanom potvrdil rozhodnutie súdu nižšej inštancie, a preto sťažnosť manžela zamietol. Nemal nárok na odovzdanie automobilu podľa § 985 BGB, pretože tento nárok bol nahradený osobitným predpisom § 1361a BGB (lex specialis).

Auto je predmet do domácnosti

Podľa názoru vyššieho krajského súdu bolo toto auto predmetom domácnosti v zmysle § 1361a nemeckého občianskeho zákonníka (BGB). Pretože toto vozidlo používala manželka aj manžel na rodinné účely, ako napríklad na nakupovanie, prepravu detí alebo spoločnosť ich rodinných príslušníkov. Boli použité výlety. Irelevantné bolo, že manželka používala auto aj na cesty do práce. Okrem toho nezáležalo na tom, ako často a ako dlho sa auto používalo na rodinné účely.

Aj keď sú k dispozícii dve autá, ktoré majú rozdielne veľkosti (tzv. Prvé auto a druhé auto), nie je jasné, či je jedno alebo druhé auto predmetom pre domácnosť alebo nie, pretože skutočné použitie závisí od konkrétnych potrieb, ktoré je potrebné splniť. Zatiaľ čo spoločné deti môžu byť v malom vozíku odvezené k lekárovi, do školy alebo za športom, veľký vozík je možné použiť na spoločné výlety a prázdninové výlety - alebo do záhrady a železiarstva.

Pokiaľ sa sťažnosť manžela zakladá na skutočnosti, že klasifikácia motorového vozidla ako predmetu pre domácnosť je nesprávna, keď je nesporné, že každý z manželov má k dispozícii auto, nemožno tento názor uplatniť v tomto absolútnom zmysle. V danom prípade je preto z dôvodu konkrétneho použitia vozidla, ktoré je predmetom sporu zúčastnenými stranami, potrebné vychádzať z toho, že toto vozidlo predstavuje veci pre domácnosť.

Právo manželky na používanie automobilu

Na základe klasifikácie automobilu ako predmetu pre domácnosť Vyšší krajský súd priznal manželke právo na používanie vozidla v súlade s § 1361a ods. 1 BGB. Podľa súdu auto potrebovala na jazdu do práce a na chod svojej domácnosti. Jedna z jej dcér s ňou bývala, takže bola odkázaná na vozidlo, ktoré rodine dodávalo jedlo a pitie. Aj rozdelenie užívacieho práva bolo spravodlivé.

Vyšší krajský súd navyše uviedol, že manžel sa nemôže domáhať vydania podľa § 1361a ods. 1 veta 1 BGB. Na jednej strane nie je súd s ohľadom na nesporné rozdelenie podielov na kúpnej cene presvedčený, že auto je výlučným vlastníctvom muža. To však nevadí, pretože manželka sa oprávnene dovolávala toho, že auto ako predmet do domácnosti jej musí byť ponechané podľa § 1361a ods. 1 veta druhá BGB - aj keď je vo výhradnom vlastníctve žalobcu - pretože Prevádzka samostatnej domácnosti závisí od použitia tohto automobilu.

Vrchný regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom, rozhodnutie z 25. februára 2015 - 2 UF 356/14 -
Toto rozhodnutie sa týka tohto právneho základu: § 1361a BGB
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)