Buďte najskôr otrasení “- DER SPIEGEL 141989
Predtým, ako si 59-ročný Helmut Kohl minulý víkend zbalil kufre na spiatočnú cestu vo svojom rakúskom prázdninovom stredisku Bad Hofgastein, ochotne podal informácie o svojej 14-dňovej diéte s čajom a chlebom v kúpeľnom hoteli „St. Georg“ vo výške 869 metrov nad morom.
Článok ako PDF
Kancelár neurčito povedal o zmysle pôstu, ktorý je súčasťou „všetkých hlavných náboženstiev na svete“: „Pôst nie je o chudnutí, ale o sústredení“.
Na konci týždňa reagovali Kohl a jeho kolegovia z kabinetu na otázky týkajúce sa problému, ktorý sa počas kancelárskeho voľna dostal až k bonnskej politickej otázke číslo jeden: pokus 49 uväznených teroristov v desiatich spolkových krajinách pomocou hladovky. prinútiť ich, aby sa „spojili“.
Stratégiou ticha sa kresťansko-liberálna koaličná vláda pokúsila zakryť svoju chaos. „Federálna vláda“, uznaná ako „Frankfurter Allgemeine“, „nemá na to jednoznačný názor.“
Na jednej strane má kancelár správy od vysokých funkcionárov štátnej bezpečnosti, ktorí sa z politických a taktických dôvodov zasadzujú za zlúčenie teroristov a varujú pred novou vlnou násilia a pred vznikom legendárnych mučeníkov v prípade, že štátna tvrdohlavosť povedie k smrti jedného z väzňov - ako v roku 1974, keď Holger Meins zomrel po 58 dňoch pôstu a o 28 hodín neskôr bol zavraždený berlínsky súdny dvor Günter von Drenkmann.
Na druhej strane je Kohl pod tlakom tvrdých predstaviteľov v Únii a v pravicovej tlači, ktorí rovnako ako generálny tajomník CSU Erwin Huber tvrdia, že vláda zákona sa nesmie nechať tlačiť „na kolená“ porušovateľmi zákona. „Pokiaľ išlo o Schleyerov život,“ komentoval Die Welt plný pohŕdania smrťou, „štát sa rozhodol zostať‚ tvrdým ‘. Mal by sa teraz vzdať, keď sa vrahovia vyhrážajú?“
Situácia koalície sa ešte viac sťažila, keď kresťanskodemokratická predsedníčka Spolkového snemu Rita Süssmuthová - na návrh nového berlínskeho starostu Waltera Mompera (SPD) - naznačila svoju zásadnú ochotu sprostredkovať vzťahy medzi štátom a hladovkami, ak budú poverení ministri spravodlivosti spolkových krajín. Ak by politik CDU prevzal takúto sprostredkovateľskú úlohu, CSU-Huber okamžite naznačil, že nový konflikt s Bayernskou úniou bude nevyhnutný.
Skutočnosť, že sesterské strany by boli v tomto rade prinajmenšom ušetrené, odhalili v piatok kontaktné rokovania ministrov štátnej spravodlivosti: Skupina sa nemohla dohodnúť na spoločnom zadaní úlohy Rity Süssmuthovej ako sprostredkovateľky. Rovnako ako predtým by mal Bonnský štátny tajomník a bývalý šéf BND Klaus Kinkel rokovať s väzňami a ich právnikmi.
Posledné príslušné snahy slobodného demokrata Kinkela - aj keď sú zatiaľ v tejto veci bez výsledku - uznávajú aj opozícia: „V posledných týždňoch sa točilo áno,“ hodnotí právna expertka SPD Herta Däubler-Gmelinová. Ministri spravodlivosti federálnych štátov na druhej strane nechali March prejsť bez akejkoľvek vlastnej koncepcie. Däubler-Gmelin: „Bol to systém kolektívnej nezodpovednosti.“ Po zlyhaní ministrov spravodlivosti, ktoré koncom týždňa požadoval aj Momper, by sa teraz mali predsedovia vlád zaoberať touto témou sami.
Štátny tajomník Kinkel ako jediný uznal vážnosť situácie už na začiatku - na rozdiel od svojho ministra Engelharda, nad ktorým sa kamarát strany FDP vysmieval: „Môžete ho tam zabudnúť.“ Uplynulo však veľa času, kým mal Kinkel ministrov štátu dokonca toľko, aby mohli rokovať v ich mene s právnikmi väzňov, a nakoniec minulý utorok s Brigitte Mohnhauptovou v bavorskom Aichachu.
Kinkel odmietol iniciatívu Momper zameranú na rozhovor dvoch mediátorov s Ritou Süssmuthovou a politikom SPD a synodálom EKD Jürgenom Schmudeom ako neúčinnú: Takúto iniciatívu by bolo možné najlepšie vysvetliť „neskúsenosťou“ novovymenovaného starostu Mompera.
Ak by došlo k mediácii, usúdil minulý týždeň slobodný demokratický minister vnútra Gerhart Baum, potom bez publicity a skôr prostredníctvom „starších štátnikov“ ako prostredníctvom aktívnych politikov, ktorí by rovnako ako Rita Süssmuth museli čakať hádky s vlastnými priateľmi z vlastnej strany.
Pokiaľ ide o vec - zlúčenie alebo nie - v Bonne panujú nezhody a nerozhodnosť. Mnohí navrhovatelia ústupkov hladovkárom si tiež nie sú istí, aké následky by malo vytvorenie väčších skupín väzňov, napríklad osem väzňov: nové príležitosti pre sprisahanie a väčší tlak na prispôsobenie sa pochybovačom alebo naopak vyčerpávajúce dlhodobé diskusie, ktoré v konečnom dôsledku slúžia na zmiernenie rigidných RAF- Olovené štruktúry.
Exminister Baum („Nie sme proti zlúčeniu“) vidí šance, že takéto skupiny „povedú po období tuhnutia k procesu rozpustenia“. Baum: "Niekto povie za krátky čas, len ma odtiaľ znova pusti." Christian Lochte, vedúci hamburského Úradu na ochranu ústavy, verí: „Čoskoro budú bojovať.“
Podľa Baumovej by štát mohol súhlasiť so zlúčením do štyroch alebo piatich skupín „bez straty tváre“: „V minulosti predsa len existovali špeciálne podmienky zadržania“ - narážka na mimoriadne prísnu segregáciu páchateľov RAF, s ktorou V 70. rokoch súdnictvo reagovalo na vtedajšie pokusy o podporu „ozbrojeného boja“ (RAF) rovnako zmýšľajúcich ľudí mimo buniek.
Politici koalície sa nezhodujú v otázke, ako by sa malo hodnotiť reagovanie na požiadavky popravy skupín: ako „normalizácia“, ako sa zasadzuje poslanec FDP Burkhard Hirsch, alebo ako „udelenie„ privilégií “väzňom RAF ktorí varujú najmä politikov CSU.
Slobodný demokrat Hirsch, bývalý minister vnútra Severného Porýnia-Vestfálska, kritizoval skutočnosť, že ministri spravodlivosti spolkových krajín dlho nedostatočne informovali verejnosť o súčasných väzenských podmienkach väzňov RAF. O vražednom „izolačnom mučení“ a „vyhladzovacom zadržaní“ - heslách z predchádzajúcich kampaní RAF - sa dnes už nemôže hovoriť.
Na druhej strane, na teroristov sa stále vzťahujú osobitné podmienky zadržania. So svojimi právnikmi máte dovolené hovoriť iba za priečkou. Pri návšteve príbuzných a priateľov sa rozhovory zaznamenávajú a prerušujú na určité témy. Pri raziách v celách sú znova a znova vyrabované všetky osobné veci.
Teroristi sú do bežnej popravy integrovaní iba s právom zúčastňovať sa na všetkých udalostiach komunity iba vo výnimočných prípadoch. A všade, kde sa im takéto kontakty ponúkajú, niekedy ponuku odmietnu - zo strachu pred cieleným špehovaním. Nie bezdôvodne: Napríklad Sigurd Debus by mali byť pridelení traja informátori z Úradu na ochranu ústavy, ako sa ukázalo počas vyšetrovania „Celler Loch“, ktoré tajná služba sfúkla do múru väzenia. Vypadávajúci RAF Peter-Jürgen Boock bol oslovený v Stammheime, aby sa obrátil na súd s neonacistom Manfredom Roederom.
Podmienky zadržania sa v jednotlivých krajinách líšia. Napríklad v Severnom Porýní-Vestfálsku, ako minulý týždeň uviedol šéf štátnej kancelárie Wolfgang Clement, teroristi „nie sú nikde ubytovaní v posilnenej časti“: Podľa dôverníčky predsedu vlády Johannesa Raua iba „napríklad väzňov z iných kriminálnych kruhov“. z oblasti mafie, organizovaného zločinu, rukojemníkov “. Podmienky zadržiavania väzňov RAF v Severnom Porýní-Vestfálsku sú preto „celkom bežné“ - „ale s jedným obmedzením, a to, že sú oddelení od ostatných teroristických väzňov“.
Minister spravodlivosti Raus Rolf Krumsiek doposiaľ vždy odmietal zlúčiť páchateľov RAF s argumentom, že vnútorný tlak v takejto skupine potláča akékoľvek šance na zvrat - čo je medzi odborníkmi doma i v zahraničí kontroverzné hodnotenie.
Napríklad v jednotlivých talianskych väzeniach sedelo spolu až 200 teroristov z Červených brigád bez akýchkoľvek kontaktných obmedzení - nočná mora pre generálneho prokurátora Rebmanna. Nebol to však taliansky štát, ktorý sa zrútil, ale terorizmus. Renato Curcio a Mario Moretti, vodcovia Červených brigád, vyhlásili bitku v roku 1983 za prehranú.
Tí, ktorí sú oboznámení so scénou a jej mentalitou, ako napríklad zelený poslanec Antje Vollmer a psychológ Carlchristian von Braunmühl, brat diplomata Gerolda von Braunmühla, ktorý bol zavraždený RAF, varujú pred kombináciou zjednodušenia výkonu s odvolaním sa na väzňov RAF.
Hovorca RAF Helmut Pohl vo svojom vyhlásení hladovky zdôraznil, že „každý od nás niečo chce - ale nemôžeme spolu hovoriť a ťažko konať ... Teraz sa chceme zúčastniť celej politickej diskusie“ - zjavne aj odpoveď k tomu, čo v minulom roku navrhla väzňom RAF diskusná iniciatíva Antje Vollmera, spisovateľa Martina Walsera a profesora teológie Ernsta Käsemanna.
Pre Antje Vollmerovú je samozrejmé, že väzni, z ktorých niektorí nemôžu mať vzájomný kontakt po dobu desiatich a viac rokov, musia najskôr prediskutovať svoje pozície v skupine - pre teológa silný argument pre spojenie do väčších skupín. Vollmer: „Musíte im dať čestné východisko.“
Carlchristian von Braunmühl nedávno napísal v liste Christianovi Klarovi v Stammheime: „Bol by som rád, keby ste vo svojom osobnom a politickom vývoji dospeli k bodu, že sa už nepovažujete za oprávneného, ostatných ľudí vo vašom boji za humánnejšiu spoločnosť. Vziať si život. Myslím si však, že nie je správne, aby sa takáto zmena myslenia z vašej strany stala predpokladom toho, aby ste mohli navzájom hovoriť ... Požiadavky vašej hladovky sa mi preto zdajú v tomto ohľade oprávnené. ““
Vládne však tiež neistota v prospech rokovaní o motívoch hladoviek. Braunmühl sa vo svojom liste pre Klara pýta, „či vôbec chcete sprostredkovateľské riešenie?“: „Mnohí sú presvedčení, že to tak nie je. Že vám v skutočnosti nejde o humánne podmienky zadržania, ale o„ víťazstvo alebo smrť “; nie o „vzájomných vzťahoch a o ich trvalom rozvoji života“, ale o premene vašich „tiel na zbrane“ a pokračovaní v ozbrojenom boji týmto spôsobom ... neviem, ako to je. “
Nech už sú ale hladovkári akýkoľvek konečný cieľ - časový tlak, na ktorý podľahli Kohlovej vláde, rastie.
Na konci minulého týždňa bol podľa justície považovaný za „vážne napadnutý“ zdravotný stav niektorých väzňov, napríklad Rolfa Heisslera, ktorý bol uväznený v Bavorsku. Karl-Heinz Dellwo (v Celle) a Christa Eckes (vo Fröndenbergu v Severnom Porýní-Vestfálsku) hrozilo, že cez víkend dosiahnu „hranicu kómy“, kde musí byť zákonom použitá umelá výživa.
Prinajmenšom sa zdá, že existuje priestor na rokovania o dvoch bodoch. Bernd Rößner, ktorý je uväznený v Straubingu, má pre svoj zlý zdravotný stav nádej na prepustenie z väzby. A politici Únie v Bonne už nie sú úplne proti myšlienke (tiež obhajovanej šéfom ochrany ústavy Gerhardom Boedenom) umožniť formovanie niekoľkých menších skupín väzňov.
Čas beží. „Ak budú zajtra mŕtvi, potom všetci povieme, že sme otrasení,“ apeloval minulý štvrtok na politikov Frankfurt Green Daniel Daniel Cohn-Bendit: „Nechajme sa predtým otriasť a urobme niečo.“