Bundestag vyhlasuje štáty Maghreb a Gruzínsko za bezpečné
Policajti sledujú deportáciu na letisku Lipsko-Halle. Foto: Sebastian Willnow
Berlín -
Spolkový snem schválil veľkou väčšinou návrh zákona o klasifikácii Gruzínska, Alžírska, Tuniska a Maroka ako bezpečných krajín pôvodu. Proti návrhu federálnej vlády sa vyslovili iba zástupcovia frakcií zelených a ľavicovej strany.
Zástupca SPD Helge Lindh uviedol, že nariadenie je dôležité, aby nevzbudilo medzi ľuďmi z týchto krajín falošné nádeje na budúcnosť v Nemecku. Je to tiež prejav zdravého pragmatizmu. Za návrh hlasovalo 509 poslancov. 138 hlasovalo za „nie“: Všetci prítomní poslanci ľavice a zelených, komisár federálnej vlády pre ľudské práva, Barbel Kofler a 11 ďalších sociálnych demokratov. 4 poslanci SPD sa zdržali hlasovania.
Bundestag vyhlasuje štáty Maghreb a Gruzínsko za bezpečné
Dobrovoľne odchádzate: Odmietnutí žiadatelia o azyl z Albánska a Kosova na letisku Kassel. Foto: Uwe Zucchi
Pohľad do spoločenskej miestnosti pre „návratných“ ľudí na frankfurtskom letisku. Foto: Andreas Arnold
Demonštranti vychádzajú do ulíc na výročie tuniskej revolúcie na protest proti zvýšeniu cien a novému zákonu o vládnych financiách. Foto: Hassene Dridi/AP
Policajti sledujú deportáciu na letisku Lipsko-Halle. Foto: Sebastian Willnow
Maročania po vražde dvoch škandinávskych študentov položili pred nórskym veľvyslanectvom kvety. Foto: Mosa'ab Elshamy/AP
Mali by sa Gruzínsko a krajiny Magrebu, Tunisko, Alžírsko a Maroko, považovať za bezpečné krajiny pôvodu? Hlasuje Bundestag. Foto: Bernd von Jutrczenka
Annalena Baerbock považuje nástroj bezpečných krajín pôvodu za nevhodný. Foto: Patrick Pleul
Utečenci z Afriky na gumovom člne pri pobreží Líbye. Foto: Olmo Calvo
Bezpečné krajiny pôvodu sú štáty, v ktorých sa predpokladá, že vo všeobecnosti nejde ani o politické prenasledovanie, ani o neľudské či ponižujúce tresty alebo zaobchádzanie. Doteraz do tejto kategórie patria iba krajiny EÚ, Ghana, Senegal, Srbsko, Kosovo, Bosna a Hercegovina, Macedónsko, Čierna Hora a Albánsko.
Podľa policajných štatistík spáchali noví migranti z Maroka, Tuniska a Alžírska, ktorí prišli bez víz, v posledných rokoch podstatne viac trestných činov ako prisťahovalci z konfliktných oblastí ako Sýria alebo Afganistan.
Hovorkyňa zelených pre utečeneckú politiku Luise Amtsbergová uviedla, že návrh je nadbytočný, pretože počet žiadostí o azyl od ľudí z týchto štyroch krajín tak či tak nedávno výrazne poklesol. Zároveň sa významne zvýšil počet deportácií do Gruzínska a štátov Maghrebu.
Touto zmenou práva na azyl chce federálna vláda zabezpečiť, aby bolo možné rýchlejšie prijímať rozhodnutia o žiadostiach od ľudí z týchto krajín. To by malo tiež urýchliť deportáciu. Pro Asyl kritizoval, že návrh zákona ignoroval zásadné rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, podľa ktorého odmietnutí žiadatelia o azyl museli byť schopní žalovať bez toho, aby im bolo umožnené vyhostenie.
Veľká koalícia v roku 2017 neuspela s podobným návrhom pre magrebské štáty vo Federálnej rade kvôli odporu viacerých krajín, v ktorých vládnu zelení alebo ľavicová strana. Aby to mohlo v Bundesratu fungovať tentoraz, výbor pre vnútorné záležitosti Spolkového snemu nedávno znovu revidoval pôvodný návrh.
Cudzinci, ktorým hrozí, že neuplatnia svoje práva v azylovom konaní, pretože sa zdráhajú uviesť svoje dôvody na útek, by teraz mali mať prístup k špeciálnemu právnemu poradenstvu. Môžu to byť obete mučenia, obete obchodovania s ľuďmi, maloletí bez sprievodu alebo homosexuáli, ktorí sú diskriminovaní v štátoch Maghrebu. Zelení však povedali, že to nestačí.
Poslanec CDU Alexander Throm uviedol, že deportácie nie sú len bolestivou záležitosťou pre zelených, ale aj pre politikov z iných strán, pre zamestnancov Federálneho úradu pre migráciu a utečencov (Bamf) a pre federálnych policajných dôstojníkov, ktorí týchto cudzincov vyviedli z krajiny. musel priniesť. Zelení by nemali „žiadny morálny nárok na jedinečné postavenie“. Blokovaním tejto zmeny v azylovom práve riskovali, že obyvateľstvo prijme relatívne liberálny nemecký azylový zákon. Generálny tajomník CSU Markus Blume uviedol: „Tento zelený blokujúci postoj rozdeľuje krajinu.“
Návrh FDP na kontrolu toho, či by sa za bezpečné krajiny pôvodu mali považovať aj India, Vietnam, Ukrajina a jedenásť ďalších krajín, nenašiel väčšinu. Získal však 150 hlasov: 70 za FDP, 79 za AfD a hlas nezaradeného bývalého člena AfD Uwe Kamanna. (DPA)