Chudnutie diéta zdravie; Aká dekadentná je oliva; l; alebo chudoba t; tet
Aký dekadentný je olivový olej - alebo chudoba zabíja
Zverejnené 30. augusta 2008 spoločnosťou KPBaumgardt
Pán X bol dnes obzvlášť šikovný, do poľa pre komentáre sa prihlásil ako „hrnček s fotografiou“, ako aj odkaz, prostredníctvom ktorého je možné objednať hrnčeky s fotografiou, a chcel tento príspevok komentovať testom na olivový olej:
Tento článok ma naozaj núti premýšľať. Máte určite pravdu, na jednej strane ľudia hladujú a hovoríme o vzácnom olivovom oleji. Veľmi dekadentné.
Nech sa dobrý človek nad tým zamyslí - ak to jednoducho funguje!
Príspevok olivového oleja mal úplne neutrálnu hodnotu, hovorilo sa však o chudobe a olivovom oleji pod olivovým olejom, ktorý sa ručne zbieral - ale nie v rámci dekadencie, ale s poznámkou, že kto chce, aby boli vychystávače riadne zaplatené, olej sa nedáva môže dostať.
Chudoba tu už bola spomenutá v súvislosti s Dňom akcie na blogu, nemožno však čakať, že si zjavne hladný spamer šíri problémy s komentovaním na príslušnom mieste.
Ak sa urobí niečo na zmiernenie chudoby a chudoby, môže to byť dôvod na nádej.
Ale ak v nádeji na pár zobrazení stránky alebo - v oblasti politiky: hlasov - ľudia hlúpo bľabotajú, je to poburujúce. A neslávne známe: Hrnčeky na fotografie sú pravdepodobne dekandentné a nadbytočné.
Chceli by sme poukázať na
Správa WHO: „Sociálna nerovnosť zabíja“
Dievča v Lesothe zomrelo o 42 rokov skôr ako v Japonsku. Vo Švédsku zomiera počas tehotenstva jedna zo 17 400 žien, v Afganistane je to každá ôsma.
Správa WHO je blogermi ignorovaná, existujú však bizarné správy o
Vyhodnotenie prístupu mobilných zariadení (smartphony, mobilné telefóny) ... Tu je niekoľko vybraných grafík a na konci nájdete ...
a ďalšie veci. „Sociálna nerovnosť“ vrátila vo vyhľadávaní blogu 34 prístupov; Slovom: tridsaťštyri.
Skutočnosť, že téme sa dá vyhnúť, je pochopiteľná: je dobre známe, že keď sa budete téme venovať, zasiahne vás blesk .
13 odpovedí na otázku „Aký dekadentný je olivový olej - alebo zabíja chudobu“
Je za tým nejaký zámer? Každý, kto sa pokúsi nájsť hranicu chudoby v Nemecku, bude ohromený tým, aké ťažké to je. V najlepšom prípade možno konkrétne hodnoty nájsť na základe jednotlivých spolkových krajín a rokov.
Pravdepodobne preto, lebo inak by bola veľká časť populácie v šoku, keď zistí, že je to ovplyvnené. Nehovorme o tom teda príliš nahlas ...
Pokiaľ ide o obsah, správa WHO neposkytuje nič, čo by nebolo známe už celé desaťročia. Môže to byť nanajvýš impulzom pre opätovné prediskutovanie témy a zamyslenie sa nad opatreniami - najmä pre blogerov však pravdepodobne nie je dôvod robiť to každý deň v deň jej zverejnenia.
Pri vyhľadávaní názvu správy v blogu sa však nachádza okolo 2 000 záznamov - čo je pozoruhodné vzhľadom na to, že bola uvedená iba pred tromi dňami. Vyhľadávanie blogy v nemeckom jazyku, ktoré sa týka „správy o chudobe“ (publikácie federálnej vlády, zverejnenej v máji), prináša mimochodom viac ako 1300 zásahov, „sociálna nerovnosť“ stále okolo 500, väčšinou publikovaných pred objavením sa správy WHO, tj nesúvisí s ňou.
Záver, že sa téme chudoby (850 000 zásahov) bloggeri vyhli, preto nie je skutočne udržateľný.
@Horst - V SRN, rovnako ako v iných európskych krajinách, platí definícia chudoby EÚ: Chudobný je niekto, kto má menej ako 60% priemerného príjmu (stredný príjem) v jeho krajine - ide o relatívnu definíciu, konkrétne čísla sa s ním prirodzene menia. trend príjmov. WHO stanoví limit afaik na 50% mediánu príjmu.
@Hedonist:
Ďakujem, ale presne to som myslel. Tých 60% nájdete, ale aký je priemerný príjem? Ako to ovplyvňujú deti? Mimochodom, myslím, že v NRW platí aj 50%.
@ Horst: Možno je NSR už jednou z chudobných krajín, ktoré si nemôžu dovoliť sociálny výskum - kedysi sme tam boli vodcami - a nemôžu si dovoliť súčasné štatistiky?
@Hedonist: Každé vyhľadávanie Google je iné. Hovoril som o vyhľadávaní v blogu, ale s názvom štúdie, ktorá vyzerá ako hľadanie, vyzerá takto:
@KP - hľadali ste slovné spojenie „zabitie sociálnej nerovnosti“ - toto je naozaj veľmi zvláštne. Bez „zabití“ získate počet zásahov, ktoré som spomenul (samozrejme som vyskúšal aj vyhľadávanie v blogu), ale stále je to neobvyklý výraz pre „chudobu“.
@Horst - aktuálne čísla nájdete v spomínanej správe o chudobe federálnej vlády (ktorej čítanie sa odporúča iba pre získanie ďalších informácií o tejto téme), inak na Federálnom štatistickom úrade (hľadanie čistého ekvivalentného príjmu). Limit v Nemecku je v súčasnosti 781 eur - v roku 2003 to bolo mimochodom 980 eur.
@Hedonist: Ešte raz ďakujem, ale na to som príliš hlúpy. Mám záujem o hranicu pre rodinu so 4 deťmi. Teraz nájdem čistý ekvivalentný príjem pre páry s 3 alebo viac deťmi s hodnotou 14 997.
Ale nejako to nemôže mať nič spoločné s rizikom chudoby. Nemôžem len vziať 781 krát dva, pretože riziko by malo byť väčšie, čím viac detí máš. Alebo?
Celých 427 strán som samozrejme neprečítal. Chcem len vedieť, či som pod alebo nad hranicou chudoby. Nepodarilo sa mi to zistiť s predchádzajúcim úsilím niečo pod hodinu.
„Zabíjanie sociálnej nerovnosti“ bol „názov štúdie“, presne to, čo ste spomenuli. Keď tomu rozumiem a zdokumentujem - je to veľmi zvláštne !?
Blogosféra nebude taká zameraná na chudobu, ak bude „chudoba“ v službe Blogoscoop označená dvakrát, v súvislosti s Hartzom.
@KP - „Zabíjanie sociálnej nerovnosti“ bol názov článku, na ktorý ste odkazovali v Ärzteblatte. Štúdia WHO sa nazýva úplne inak. Patríte k blogerom, ktorí ich ignorovali?
(Najlepší spôsob, ako sa dostať k jadru témy - teda k obsahovému prístupu štúdie WHO -, je zodpovednosť zodpovednej komisie [Social Determinants of Health]. Jej hľadanie v blogoch a v tlači prináša väčšinu správ WHO. - súvisiace výsledky. Pokiaľ ide o obsah a nie o počítanie frekvencie určitej frázy, je lepšie hľadať najpravdepodobnejší jazyk témy.]
@Horst - priemerné príjmy sú vážené kvôli porovnateľnosti. O type váženia možno polemizovať a v skutočnosti sa s ním nezaobchádza jednotne. Ale čím viac detí je, tým menej sú dôležité; Povedané na rovinu: to, či treba kŕmiť dvanásť alebo trinásť detí, už viac nerobí veľké rozdiely, zatiaľ čo medzi jedným a jedným dieťaťom sú celé svety. A príslušné „hranice chudoby“ treba chápať ako konkrétne individuálne hodnoty iba v obmedzenej miere, ale skôr ako široké šedé oblasti. Aj to, že ste pod príslušnou hodnotou, znamená iba určitú štatistickú pravdepodobnosť chudoby, nie však to, že konkrétny konkrétny prípad je chudobou skutočne ovplyvnený.
Príklad banálnej obrázkovej knihy: Františkánsky mních spadá pod definíciu ťažkej chudoby, pokiaľ ide o jeho príjem, cíti to sám (aj keď pozitívne, pretože je to jeho životný cieľ), ale nie je to skutočne dotknuté: Má dostatok a zdravého jedla na zjedenie, vrátane ubytovania. Kúrenie v zime, vzdelávacie ponuky, o ktorých môže veľa detí v tejto krajine len snívať, možnosti cestovania ... Stručne povedané, mních nemá len žiadne existenčné potreby, ale dokonca luxus a v každom prípade vysokú kvalitu života (vrátane vysokej štatistickej pravdepodobnosti zdravia a staroby).
Alebo len deti - je rozdiel, či prichádzajú v dlhších intervaloch alebo ako štvorčatá - v jednom prípade môžete napríklad odovzdať oblečenie, hračky atď., V druhom prípade potrebujete vždy všetko štyrmi spôsobmi. Ak žijete so skupinou detí uprostred Mníchova, ani trochu nadpriemerný príjem nebude stačiť na to, aby si každý mohol zaobstarať svoju vlastnú izbu, v rovinatom Mecklenburg Land to vyzerá inak. Je rozdiel, či musíte nakŕmiť štyri batoľatá alebo štyri mláďatá mláďat, ktoré navštevujú, atď. Nemôžete len povedať, že počet detí X a príjem Y znamenajú chudobu.
@Hedonist: Názov štúdie a nadpis tlačovej správy sú dve topánky, ktoré by sa nemali zamieňať, ale môžu.
Na tvoju poznámku
"Ste jedným z tých blogerov, ktorí ich ignorovali?":-) ”
v každom prípade zostáva otvorené, koho má na mysli „ona“.
Mám ale aj hádanku, ale s jasnými stopami k riešeniu.
@KP - Na základe konvencií spoločného jazyka môže moja „ona“ odkazovať iba na vetu pred ňou a tam znova iba na predmet. Kreatívna myseľ samozrejme objavuje viac možností.
Musím zložiť tvoju hádanku - identifikácia polovičných zvierat vôbec nepatrí k mojim talentom. Ani ich nespoznávam, keď sú čerstvé, nieto ešte scvrknuté.
@Hedonist: „Polovičné zviera“ nepatrí do mojej slovnej zásoby - je napoly zviera monštrum, zviera alebo morský živočích? A je pol pol zvieraťa štvrtina? Existujú polorastliny?
Ale zapadaj do mojej hádanky - tam, kde som výslovne poukázal na existujúce riešenie: To nemusí byť.
Pod článkom je odkaz ...
Musíte to hľadať.
Alebo patríte k blogerkám, ktoré sa rýchlo vzdajú?
@KP - Matematika bohužiaľ tiež nie je mojou silnou stránkou, ale palec hore Odhadujem, že polovičné zvieratá sú tiež štvrtinové rastliny. Mliečna slúžka jej posiela pozdrav.
Váš tip na riešenie mi nepomáha, čo je možno pochopiteľnejšie, keď sa priznám, že obyčajné huby poznám iba vtedy, keď sú pekne zabalené v miskách a v supermarkete označené veľkým formátom.
je nasledujúci text:
Hľadaný výraz začína na „S“ a bol tu už použitý v súvislosti so zeleným špaldovým rizotom. “
Ak chcete vyhľadať niečo, čo súvisí s „rizoto so zeleným špaldom“, je najlepšie použiť funkciu vyhľadávania.
Podľa „palice“ viem, že nemáte radi huby, ale nemusíte byť na toto riešenie odborníkom na huby.
No, to je niečo ako lov na mrchožrouty.