Čo to znamená vyliečiť rakovinu; Cabinet Nutrition Nutritionist Dr

Online sa často propagujú rôzne pseudonkologické stratégie na vyliečenie rakoviny, ktoré sú založené na príkladoch ako „Viem, že X alebo Y sa držali pôstu, mali ketogénnu diétu, vylučovali živočíšne bielkoviny, alkalizovali sa, užívali huby alebo skalný prach a nádor zmizol “.

Aj keď slovo rakovina pokrýva množstvo lokalizácií, lokoregionálnych alebo vzdialených porúch, imunohistochémie a rôznych genetických mutácií - a teda úplne odlišných vývojových procesov a liečby od jedného pacienta k druhému, dokonca aj u pacientov s úplne rovnakým umiestnením - pseudopriemysel -Ocological predáva všetky druhy dobrého všelieku na každú rakovinu.

Propagácia zvyčajne funguje na základe predpokladov a nádejí, ktoré ignorujú použitie logiky pri rozhodovaní o tom, či sa má alebo nemá použiť takáto pseudoterapia, a nedostatok dôkazov o onkologickej bezpečnosti týchto pseudoterapií.

Zadné myslenie funguje takto:

niektoré ruže sú kvety
niektoré kvety kvitnú vo februári
takže niektoré ruže kvitnú vo februári

Väčšina racionálnych ľudí chápe, že ide o sofistiku, pretože chápe, že hoci sú ruže súčasťou kategórie kvetov, je možné, že v skupine kvetov, ktoré kvitnú vo februári, sa nenachádzajú absolútne žiadne ruže. Ale keď sa bojíte, je ťažšie sa preskupiť natoľko, aby ste použili racionálne myslenie.

Nevieme, či ruža, o ktorej nám hovoril, po oplodnení v kvetináčoch nekvitla, alebo aspoň, či je príbeh o ruži alebo nie.

Orálne príbehy fungujú rovnako, ako keď sme hrali na bezdrôtových telefónoch - informácie, ktoré počujete, môžu byť viac-menej kvetinové.

Nevieme, čo sa stane s pacientom, ktorý používa doplnkovú-integračnú „medicínu“, pretože tieto pseudoliečebné systémy nie sú podľa zákona povinné z dlhodobého hľadiska sledovať pacientov a hlásiť, čo sa im stalo po zmiznutí nádoru. Len predpokladáme, že je to v poriadku, v závislosti od vašich emocionálnych a/alebo finančných potrieb.

- Môžeme však dať rovnaké znamenie medzi zmiznutím nádoru a liečením rakoviny?

Vedecky sa zmiznutie nádoru nazýva „úplná patologická odpoveď“ - a v alopatickej medicíne sa dá dosiahnuť chirurgicky alebo chemoterapiou.

Hypotéza, že zmiznutie nádoru znamená vyliečenie rakoviny, je už desaťročia v rozpore so skutočnosťou, že chirurgické odstránenie nádoru nemusí nutne znamenať vyliečenie rakoviny (Haagensen a kol., 1951).

Pokiaľ tiež chirurgické odstránenie rakoviny nemusí nevyhnutne znamenať vyliečenie, to isté niekedy platí aj o zmiznutí nádoru chemoterapiou (Cortazar et al., 2014).

Napríklad vieme, že pacientky s trojnásobne negatívnym karcinómom prsníka alebo HER2 + často veľmi dobre reagujú na chemoterapiu podanú ihneď po stanovení diagnózy, ktorá vedie k zmiznutiu nádoru pred operáciou, niekedy dokonca k multicentrickým nádorom (Ataseven et al., 2015).

A tiež vieme, že chirurgický zákrok je stále povinný aj po úplnom zmiznutí nádoru po predoperačnom podaní chemoterapie (Ring et al., 2003; Clouth et al., 2007; Daveau et al., 2011).

Úplné zmiznutie nádoru teda neznamená vyliečenie rakoviny, vieme to dlho a neskrývame pod koberec skutočnosť, že vieme.

Úprimnosť hodnotenia účinnosti liečby je podstatným rozdielom medzi komplementárno-integračným „liekom“ a medicínou.

Napriek rôznym propagovaným osobným príkladom, že boli vyliečení z rakoviny bez liečby rakoviny alebo pridaním rôznych doplnkových terapií k alopatickej liečbe, objektívne vieme, že:

ketogénna strava sa neodporúča u žiadneho pacienta s diagnostikovanou rakovinou (Erickson et al., 2017)
Čierne alebo prerušované hladovanie sa neodporúča pacientom s rakovinou diagnostikovanou v liečiteľnom štádiu, pretože hladomor po celom tele rakovinou nehladuje. Úplné vyhladovanie tela spôsobuje metabolickú adaptáciu, nádorové bunky prežijú vyhladovanie kanibalizáciou zdravých buniek v bezprostrednej blízkosti - je to jeden z najsilnejších mechanizmov vzdialených metastáz (Hamann a Overholtzer, 2017).
podávanie rôznych doplnkov počas liečby chemoterapiou môže znížiť prežitie pacienta (Smith et al., 2016)
podávanie vitamínu C nemá protinádorový účinok ani pri vysokých dávkach 70, 90 alebo 110 g/m 2 podávaných intravenózne (Hooffer et al., 2008)
spotreba antioxidantov počas liečby rakoviny je kontraindikovaná (Seifield et al., 2003)
antioxidanty môžu zvyšovať riziko metastáz (Herraiz et al., 2016)

Na rozdiel od doplnkovo-integrujúceho „lieku“ založeného na príbehoch odovzdávaných od dobrodincov k dobrodincom, onkológia je založená na skutočnom hodnotení účinnosti liečby:

krátkodobé - pravidelné hodnotenie patologickej odpovede nevyhnutné pre individualizáciu liečby každého pacienta
dlhodobé - pravidelné klinické a zobrazovacie vyšetrenia sú nevyhnutné pre diagnostiku v najliečiteľnejšom štádiu akejkoľvek recidívy alebo metastáz, ku ktorým došlo po ukončení liečby, čo má za následok zmiznutie pôvodného nádoru

Ak ste teda pacientom s rakovinou a máte pokušenie vyskúšať, aký zázrak „vyliečil“ rakovinu iného človeka „prirodzene“, položte si aspoň tieto 3 otázky:

Preukázalo sa, že rakovina vylieči človeka zobrazovacím, histopatologickým alebo klinickým spôsobom?
V porovnaní s vami mala táto osoba rovnaké miesto rakoviny, rovnaký typ rakoviny a rovnaký počet nádorov.?
V porovnaní s vami mala táto osoba rovnaké postihnutie lymfatických uzlín alebo rovnaké metastázy?
V porovnaní s vami bola táto osoba rovnakého veku, rovnakého pohlavia a rovnakej rodinnej anamnézy?
V porovnaní s vami táto osoba trpela rovnakými chorobami ako rakovina?
V porovnaní s vami táto osoba po stanovení diagnózy schudla alebo pribrala?
Viete, čo sa s touto osobou stalo po 10, 15 - alebo minimálne 5 rokoch?

Viem, že som napísal viac ako 3 otázky. Ale aj medzi dvoma ľuďmi s presne rovnakou lokalizáciou rakoviny je toľko rozdielov, že by som ich dokázal napísať toľko.

A kokaín je prirodzený a nie bez vedľajších účinkov.

A zmiznutie nádoru musí byť monitorované dlho, dlho a dlho, aby bolo možné tvrdiť, že sa pacient uzdravil - preto sú absolútne nevyhnutné pravidelné dlhodobé klinické a zobrazovacie kontroly po zmiznutí rakoviny.