COVID-19 nie je prekvapením! Vlády vedeli, ale nepripravili odpoveď
Veľká kríza podobná kríze Covid-19 sa predpovedá od roku 2002. Vlády to vedeli a nekonali dostatočne, vysvetľuje riaditeľ Irsem.
„COVID-19 nie je prekvapením! Vlády vedeli, ale nepripravili odpoveď“
Riaditeľ Inštitútu strategického výskumu Vojenskej školy (Irsem), ktorý sa zodpovedá Generálnemu riaditeľstvu pre medzinárodné vzťahy a stratégiu (DGRIS) ministerstva ozbrojených síl, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer práve zverejnil Teórie medzinárodných vzťahov. Mal som príležitosť prediskutovať s ním medzinárodné následky krízy Covid-19.
Túto krízu predpovedali odborníci. Vlády ich nepočuli a nepripravili odpoveď.
Le Point: Pandémia ovplyvňuje celú planétu. Z vášho pohľadu odborníka na medzinárodné vzťahy je to niečo neočakávané?
Jean-Baptiste Jeangène Vilmer: Táto zdravotná kríza vypukla vo veľmi špecifickom kontexte: v globalizovanej ekonomike, ktorá je veľmi závislá od Číny, kde sa vírus objavil prvýkrát. Svetová populácia je tiež veľmi mobilná s masovým cestovným ruchom, obchodom a migráciou. Multilateralizmus je navyše oslabený nacionalistickými a populistickými prúdmi. A populácia je hyper prepojená a má dosť informácií, ktoré sú často nepravdivé alebo zaujaté. Je zjavná nedôvera voči medzinárodným inštitúciám, orgánom a elitám. Zhoršená globalizácia, oslabený multilateralizmus a neinformovaná populácia: táto kombinácia je výbušná a umožňuje ľahší šírenie vírusu.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kto sa zapíše do histórie. Rumunsko, odsúdené na zánik
Koronavírus v Rumunsku ŽIŤ AKTUALIZÁCIA 14. novembra. Posledné hodnotenie COVID-19: 9 460 nových registrovaných prípadov/1 172 pacientov je vo vážnom stave na ATI
Toto je najdrahší produkt predávaný spoločnosťou Black Friday a ktorý je najdrahší na kúpu
HOROSKOP 14. novembra. Mars vychádza z degradácie. Čo si musíte z tejto skúsenosti nechať?
Pandémia je výsledkom týchto zraniteľností.
Tieto udalosti očakávali vedci pracujúci na strategickom predvídaní?
Teraz som si prečítal rôzne perspektívne štúdie publikované od roku 2000. Epidémia SARS (2002 - 2003) spustila poplach. Následné správy Národnej rady pre spravodajské služby USA pomerne presne predvídali toto riziko v roku 2004. Správa z roku 2008 napríklad stanovuje scenár pandémie spôsobenej „virulentným, novým a veľmi nákazlivým ochorením dýchacích ciest, proti ktorému by nebolo možné vyliečiť“. „a kto by sa narodil v oblasti“ s vysokou hustotou a kde dôjde k zblíženiu medzi ľuďmi a zvieratami, ako na niektorých miestach v Číne. “Vo Francúzsku je riziko pandémie uvedené v Bielej knihe. ) z roku 2008, ktorý považuje vznik „masívnej pandémie s vysokou úmrtnosťou“ v „nasledujúcich pätnástich rokoch“ za „pravdepodobný“. Hovoríme o tom aj v bielej knihe z roku 2013. riziko nového vírusu. “Preto nás nečakajú žiadne strategické prekvapenia.
Ak existuje očakávanie už takmer dvadsať rokov, tak potom sú vlády v takom neporiadku bez akejkoľvek prípravy na predpovedanú pandémiu?
Pretože, aj keď sa predpokladalo, katastrofa nevyhnutne spôsobí šok, keď sa stane. A pretože je menej ťažké predvídať ako ovplyvňovať. Po vypracovaní týchto dokumentov je potrebné si ich prečítať a prijať rýchle rozhodnutia. Problém je v tom, že očakávajú desiatky viac či menej pravdepodobných a viac či menej závažných rizík. Prostriedky sú nevyhnutne obmedzené, preto je potrebné rozhodcovské konanie. Niektoré riziká sa považujú za prioritné, iné menej. Dúfajme, že táto pandémia, ktorá nie je posledná a možno ani najsmrteľnejšia, v budúcnosti prinesie zdravie do popredia.
„Exodus obyvateľov veľkých miest a zovšeobecnenie práce z domu by mohli zanechať stopy“
Aké sú počiatočné ponaučenia z krízy v tejto chvíli? Ako vidíte z prvého dňa pokrízového obdobia, pokiaľ ide o medzinárodné vzťahy?
Pokríza bude postupná, postupne sa z nej dostaneme, ale už vidíme spochybňovanie určitých aspektov globalizácie. Po prvé, potreba lepšie riadiť globálne toky (migračné, turistické, ekonomické), ktoré sú vektormi pandémie. Druhý aspekt sa týka hospodárskej vzájomnej závislosti, najmä závislosti na Číne. Počas obdobia SARS dodávala Čína 8,5% svetovej produkcie. Dnes sme na 20%. Potreba znovuzískania kontroly v strategických odvetviach je nespochybniteľná, aj keď to znamená znárodnenie určitých výrobných reťazcov s cieľom zaručiť národnú autonómiu. Ďalšia otázka by sa mohla týkať nášho životného štýlu, najmä rozbujnenej urbanizácie. Odchod obyvateľov veľkých miest a zovšeobecnenie práce z domu by mohli zanechať stopy a podporiť nové formy organizácie.
V tomto turbulentnom období izolácie a uzavretia stratila medzinárodná solidarita zmysel?
Táto kríza potvrdzuje to, čo v teórii medzinárodných vzťahov hovorí realizmus: hlavnými aktérmi zostávajú štáty, ktoré sa snažia maximalizovať svoje národné záujmy. Každý pre neho na úkor spolupráce a medzinárodných inštitúcií. Napríklad odporúčania WHO neboli od začiatku brané vážne a niektoré krajiny ich naďalej ignorujú.
Od tejto chvíle, ako napríklad Edgar Morin, táto kríza ukazuje, že „globalizácia je vzájomne závislá, ale bez solidarity“, existuje krok, ktorý neurobím. Skutočná skúška medzinárodnej solidarity príde, keď bude postihnutá Afrika alebo vojnové zóny na Blízkom východe alebo utečenecké tábory. Potom uvidíme, ako my, ktorí nie sme najzraniteľnejší, budeme reagovať na riziko, ktoré by mohlo v niektorých oblastiach viesť k násilným činom, ba dokonca ku kolapsu najkrehkejších štátov. Medzitým sa v Európe každý deň vyjadruje solidarita s opatreniami prijatými Komisiou a centrálnou bankou, ako aj na vnútroštátnej úrovni, medzi susedmi, pokiaľ ide o zdravotníckych pracovníkov atď. Kríza naopak odhaľuje skutočnú túžbu po solidarite.
Môžu postoje určitých populistických vodcov (Bolsonaro, Trump, Orban atď.) Situáciu zhoršiť?
Bez toho, aby som si to personalizoval, si myslím, že populizmus ako taký je priťažujúcim faktorom. Prispieva k nedôvere medzi „ľuďmi“ a elitami. Rovnako tak nedôvera voči zdravotníckym orgánom. Populisti manipulujú s informáciami, šíria konšpiračné teórie. Udržiavajú atmosféru vyvolávajúcu úzkosť, ktorá povzbudzuje ľudí k iracionálnemu správaniu, ako napríklad v USA okrádajú regály obchodov o toaletný papier alebo strelné zbrane. akoby sa pripravovali na inváziu zombie!
„Čína zvládla začiatok epidémie veľmi zle“
Víťazom bude Čína ?
Áno a nie. Trávi veľa energie kontrolou svojho imidžu. Snaží sa zaviesť príbeh krízy, ktorú by ovládol veľmi skoro a veľmi efektívne. A na medzinárodnej úrovni chce premietnuť obraz zodpovednej moci, ktorá je schopná pomôcť krajinám v ťažkostiach, zatiaľ čo sa Američania a Európania izolujú a prejavujú sebectvo. Táto „fasádna diplomacia“ je v prvom rade komunikačnou operáciou.
V skutočnosti Čína zle zvládla začiatok epidémie tým, že skryla prvé prípady, ktoré sa objavili v novembri, a potlačila tých, ktorí ich odsúdili. Cenzúra, falšovanie diagnóz v niektorých nemocniciach, strácala drahocenný čas v kritickej fáze na zastavenie vírusu. A to mnohým pozorovateľom umožnilo porovnávať Čínu s jej susedmi, aby mohli odvodiť, že demokracia ako Taiwan, ktorá umožňuje voľný tok informácií, je efektívnejšia.
Dôvera je vnútorne nepochybne poškodená. To je najväčšia obava čínskych úradov, a preto sa snažia zaviesť ďalšiu verziu udalostí s týmto príbehom vírusu, ktorý Wuhan zaviedla americká armáda. Táto konšpiračná teória je primárne mierou domácej politiky, odklonom v snahe získať späť dôveru obyvateľstva.
Pripomína to operáciu Infekcie KGB v 80. rokoch 20. storočia. Sovieti chceli tvrdiť, že CIA bola zdrojom vírusu AIDS. Rovnaký prístup existuje aj tu, ale dnes pomocou virálnosti sociálnych sietí dokáže osloviť milióny ľudí na celom svete v priebehu niekoľkých hodín. To tiež potvrdzuje „rusifikáciu“ čínskej dezinformačnej taktiky.
Je potrebné brať do úvahy ďalšie riziká, možné vedľajšie škody zo súčasnej krízy?
Absolútne, a to je niečo, čo treba zdôrazniť. Naše zdroje a pozornosť sa teraz zameriavajú na pandémiu. Je to čas dvojitej zraniteľnosti: nielen kvôli vírusu a jeho hospodárskym a sociálnym dôsledkom, ale aj kvôli škodlivým činiteľom, ktorí ho využívajú. Vidíme to už na mnohých útokoch a kybernetických útokoch (phishingové kampane, ransomvér atď.). Viac ako kedykoľvek predtým musíme prijať opatrenia na „informačnú obranu“, to znamená od informácií, cez informácie, počnúc získaním informácií zo správnych zdrojov. Informácie sú v súčasnosti jednou z najlepších zbraní proti vírusu.
Musíme tiež myslieť na účinky pandémie, ktoré môžu spôsobiť pandémiu: kto by mohol využiť výhodu Covid-19? Ktoré štátne a neštátne subjekty by sa to mohli pokúsiť využiť, čo kde urobiť? Musíme si viac premyslieť krízy, ktoré môžu nastať „v tieni vírusu“, aby sme vytvorili scenáre. Tiež by nás mohlo zaujímať, aký dopad bude mať táto pandémia na šírenie biologických zbraní. Spôsob, akým krízu zvládame, poskytuje veľa informácií tým, ktorí by v budúcnosti chceli „vyzbrojiť“ určité vírusy. Je to fáza „učenia sa“ pre nás, ale aj pre nich.