CTP, po rozhodnutí CCR Hovorí sa tým, ktorí dodržiavali pravidlá, je veľa, ale hlúpy
Rozhodnutie CCR, ktorým je nariadenie, ktoré zvyšuje pokuty počas výnimočného stavu, pre väčšinu Rumunov, ktorí rešpektovali obmedzenia, odkazom, že mali byť „múdri“, tvrdí novinár Cristian Tudor Popescu. Hovorí, že ľudová obhajkyňa Renate Weberová, ktorá informovala RCC, a Valer Dorneanu, súčasný šéf súdu, sú „hrdinami“ Sputniku, ruského propagandistického nástroja v Rumunsku a Moldavskej republike.
CTP: Kto sú to „úzkoprsé mysle“
Odpoveď CTP patriarchovi BOR
CTP: Čo by povedal Ježiš, keby prišiel do Rumunska?
Film o vývoji epidémie v Rumunsku: Od prvého pacienta po viac ako 5 000 prípadov denne
Dăncilă, redaktorka denníka Jerusalem Post. CTP: Videl prírodu tancovať v Jeruzaleme
CTP: PNL môže vyhrať voľby, ale bude pre ňu ťažké vládnuť. CCR bude naďalej pracovať v prospech PSD
CTP: Čo sa deje s uvedením tohto kusu látky? Aká veľká obeta je to? Hovoriť o tom je groteskné
Polícia v civile. Arafat odpovedá ľudovému obhajcovi
CTP: Mr. Fritz z Temešváru má „eiron“
Cristian Tudor Popescu: Najskôr som si myslel, že ide o výšku týchto pokút, ktoré sa považujú za príliš vysoké, pričom suma bola od 2 000 do 20 000 lei. Potom som pochopil, že ide o vymazanie všetkých pokút, to nevadí. Pri rozhodovaní ústavného súdu bol na začiatku môj argument nasledujúci v domnení, že ide o veľkosť pokút a že ľudia nemajú ako platiť, pretože priemerný plat je v porovnaní s pokutami príliš nízky.
A tu som mal nasledujúci argument, ktorý zostáva v platnosti: V USA vynesie súdnictvo tresty 150 rokov väzenia, 170, 200 rokov a niekoľko rokov väzenia. Majú trochu zábavnú zložku, ktorá ľudská bytosť môže vykonať také tresty? A sú však vyslovované veľmi vážne. Zmyslom je zdôrazniť závažnosť činu, to znamená tých asi 200 rokov.
Pokuty tejto úrovne, veľmi vysoké, majú rovnaký význam. Čo hovoria: nejde o vtip, nejde o nezaplatenie cesty mestskou hromadnou dopravou a zaplatenie pokuty za ňu, ide o záležitosti života a smrti. To bol zmysel, nie drancovať ľudí, čerpať peniaze zo štátneho rozpočtu, kde zakryť diery. Absurdné.
Teraz vidíme, že námietka ústavného súdu súvisí s zákonom z roku 1999, čo je mimoriadny predpis, ktorý sa stal zákonom na základe hlasovania parlamentu v roku 2004. Stav núdzového práva údajne jasne neurčuje kritériá pre dáva pokutu a je nejasná a zostáva na rozhodnutí policajta.
Teraz nie je udelená žiadna pokuta - nie tak, ako predseda vlády Orban uviedol, že pokuty zostávajú nižšie. Nie, nezostali žiadne. Už nikto nič neplatí.1999. Odvtedy je to už 21 rokov. Za týchto 21 rokov sa ústavný súd nikdy neoprel o tento zákon. Povedzme, že sa nesklonil od roku 2004, keď sa to stalo zákonom. Skontroloval svoju ústavnosť? Že keby to urobili, asi by povedali to, čo hovorím teraz. Nie. Prijal zákon bez toho, aby Súd niečo povedal.
Ak boli veci také očividné, že všetky tieto pokuty a vážne porušovanie práv občanov sa teraz museli zrušiť, prečo sa táto oprava neurobila za 20 rokov? Súčasný predseda ústavného súdu Valer Dorneanu bol navyše v roku 1999 predsedom legislatívnej rady, a preto dal súhlas v súvislosti s týmto výnosom, pretože jeho dohoda sa musela dostaviť.
Dal to, nemal námietky, potom pokojne spal. Teraz hovorí, že od začiatku výnimočného stavu nespal a tieto zákony boli prijaté, pretože mu záleží na tom, aby neboli utláčaní občania, aby neboli porušované ich základné práva, aby bola nastolená diktatúra. Potom nemal žiadny tlak na rovnaký text zákona, ktorý teraz obviňuje. V roku 2004, keď sa vyhláška zmenila na zákon, bol tento pán predsedom Poslaneckej snemovne, kde sa hlasovaním o rovnakom znení vyhlášky stalo zákonom. Opäť nemal námietky. A teraz sa zobudil.
Nemal by ústavný súd, ktorý je v stave núdze, vstúpiť aj do stavu núdze? Keď bol vydaný výnos 34 na základe zákona z roku 2004, prečo ústavný súd nezasiahol okamžite? Nenechať to plynúť, uskutočniť mimoriadne stretnutie? Nepovedal ani slovo.
CCR prichádza teraz, keď o týždeň vstúpime do stavu - nemôžem povedať ani varovanie, pretože ombudsmanka sa sťažovala aj na tento stav varovania, ktorý chce teraz ustanoviť vláda. Neviem do čoho ideme, možno do ničoho nejdeme. Za týchto podmienok prichádza CCR, ktorý vydáva tento výnos, tento prípad (výnos - vyd.), Pretože tu ide o skutočne diktátorské rozhodnutia, nikto im nemôže protirečiť, neexistuje odvolanie.
Pani Renate Weberová (pozri snímku obrazovky článku zo Sputniku ilustrovanú fotografiou Renate Weberovej, n.r.) - Sputnik je hlavným propagandistickým bubnom Putinovho Ruska pre východoeurópsky, rumunsko-moldavský priestor.
Dáma je spolu s pánom Dorneanu skutočnou hrdinkou tohto časopisu. Toto sú fakty, nepočuli ste ma o konšpiračných teóriách.
Dotknutá dáma, tá, ktorá podala sťažnosť na RCC, na základe ktorej súd vedený pánom Dorneanu zrušil pokuty za požiar, táto dáma vyhlasuje nasledovné: za poslankyňu Európskeho parlamentu vyslanú Rumunskom do Bruselu: Iný príbeh, viem, že je to náš strategický partner, ale celkom nerozumiem, čo to znamená, dať peniaze nevedomky americkému zbrojárskemu priemyslu? Úprimne, nemyslím si, že to potrebujeme. Chápem, že nás bráni pred Rusmi, ale zdá sa mi, že sa to deje, pretože sme Rusov vzrušením nainštalovali štít. Mimochodom, je tento štít obranný, však? “ Táto dáma ako rumunská europoslankyňa vyslovuje tieto frázy.
Rumunsko je v NATO, je strategickým partnerom USA a vynikajúca reprodukuje sovietsku propagandu do tohto písmena. Okrem toho bola dôstojnou útočníčkou - alebo, ak chcete, dôstojnou obhajkyňou mučenia uplatňovaného na spravodlivosť PSD v krajine. V Bruseli ich dáma horlivo bránila oceľovými mečmi. Tá istá pani Weberová, ktorá je hviezdou Sputniku. Všetko sú to fakty, nerobia interpretácie,
A pán Dorneanu, ktorý bol v tej istej publikácii vyhlásený za „osobnosť roku 2019 v Rumunsku“, je tým, kto „v roku 2018 išiel na takzvané právne fórum v ruskom Petrohrade, hoci dostal oznámenie od ministerstva Minister zahraničných vecí, ktorého varovali, že nie je v záujme zahraničnej politiky štátu ísť na toto stretnutie, pretože išlo o jednu z operácií, ktorými chce Rusko narušiť obraz sankcií uvalených EÚ.
Tento pán, ojedinelý prípad v histórii rumunskej diplomacie, hoci dostal toto oznámenie od MZV, odišiel do Petrohradu, mal tam pravdepodobne veľa dôležitej práce. Je to fakt.
Nehovorím o podpore, ktorú tento pán preukázal všetkým divokým útokom na justičný systém PSD v posledných rokoch.
Toto sú ľudia, ktorí sa teraz rozhodli zrušiť tieto pokuty.
Aké je posolstvo takéhoto rozhodnutia? Tí, ktorí dodržiavali pravidlá - a ktorí sú 18,7 milióna, tí, ktorí dostali pokutu, sú 300 000, tí, ktorí napadli na súde, sú 100 000. Zvyšok nemal problém, nedostali pokutu, dodržiavali zákony, aké boli. Teraz nám hovoria, že to bolo nejasné. Čo bolo nejasné?
Bolo veľmi jasné a veľmi jasné, čo by ste nemali robiť alebo na čo máte právo. Nespadali ste do žiadnej z týchto kategórií, bolo vás možné meniť. Mnohí nemali ani len vyhlásenie, dostali pokutu za to, že ho nespísali. Nechceli.
Novinárska téma: pozrime sa, koľko bolo udelených pokút 20 000 lei, 15 000, 10 000 - na jednotlivca hovorím - 2 000 a koľko varovaní.
Páni Tariceanu a Ponta chcú ešte viac. Keď s radosťou premýšľa o CCR a pani Weberovej, chcú, aby boli všetky pokuty vymazané, a to oprávnene bez toho, aby sa obrátili na súd. Existuje niekoľko vyňatých kategórií.
Prečo sa to robí? Tým, ktorí dodržiavali tieto pravidlá, mám povedať: je vás veľa, ale ste hlúpi, museli ste byť múdri.
Poslúchol som, zostal som v dome, môj mozog poskočil podľa pravidiel a tí, ktorí ich porušili, sú si so mnou rovní. Tí, ktorí si robili srandu z úradov, tí, čo chodili po rybách ako domáce zviera. Toto je správa, ktorú Súdny dvor posiela vzhľadom na dni, ktoré nás čakajú po 15. máji.