DCMedical Radu G; nescu súvisiaci s rozhodnutím CCR; súkromných nemocníc bolo; očakávaný! Vyhláška; de
Radu Gănescu FOTO: DC Media Group
Radu Gănescu, prezident COPAC, vysvetlil pre DC Medical, že rozhodnutie CCR vyhlásiť liberalizáciu národných liečebných programov za protiústavné zahrnutím súkromných nemocníc bolo protiústavné, pretože vyhláška nebola od začiatku náležite premyslená.!
Radu Gănescu, prezident Koalície organizácií pacientov s chronickými chorobami v Rumunsku (COPAC), ktorý je zároveň viceprezidentom Európskeho fóra pacientov (EPF), hovorí, že nariadenie liberalizovalo/privatizovalo národné liečebné programy a teoreticky umožňovalo liečbu pacientov v nich zahrnutých. a v súkromných nemocniciach sa to od začiatku mýlilo. Samotná myšlienka je dobrá, upozornil Radu Gănescu, ale ako bola uvedená na papieri, v nariadení je na ujmu pacienta a štátnych nemocníc.
„Nečudujem sa, že CCR urobila toto rozhodnutie. Dalo sa to očakávať, pretože nemá koherenciu v právnych predpisoch, ktoré teraz máme! Aby ste dosiahli túto liberalizáciu národných liečebných programov, musíte zmeniť veľa vecí, “vysvetlil EXKLUZÍVNE v spoločnosti DC Medical, Radu Gănescu.
Hovorí, že v prvom rade táto liberalizácia vykonaná na kolene vedie k nekalej súťaži medzi štátnymi a súkromnými nemocnicami, ktoré fungujú na rovnakom trhu, ale prvá kategória je obmedzená legislatívou, zatiaľ čo druhá "Hraj zadarmo.
„Od vydania nariadenia sme mali otázky, ako je možné tento prevod uskutočniť, vzhľadom na to, že verejný systém bude nejako diskriminovaný, nebude existovať konkurencia a zdá sa, že tie na Ústavnom súde (ÚRS) ) o to sa tiež usilovali. Aj vtedy sa diskutovalo. Z pohľadu pacienta vám môžem povedať jednu vec: áno, nevadilo by mi, keby som sa liečil v dobrých podmienkach v súkromnej nemocnici. Ale z môjho pohľadu je v rumunskom systéme zdravotníctva takmer nemožné urobiť niečo také, pretože bude existovať nespravodlivá hospodárska súťaž a je zrejmé, že to bude na úkor verejných nemocníc, ktoré poskytujú liečbu drvivej väčšine pacientov (.) Je zrejmé, že v oblasti systému verejného obstarávania panuje nespravodlivá hospodárska súťaž, a videli sme, že aj v tejto otázke bola uvedená výnimka z protiústavnosti. Štát, teda verejnosť, musí uplatňovať zákon o verejnom obstarávaní. Súkromná spoločnosť neuplatňuje, neuplatňuje rovnaké právne predpisy a nemá rovnaké podmienky. Je to zjavne diskriminačná vec. Na jednom trhu zdravotníckych služieb nemôžete mať dva rôzne systémy, jeden podlieha právnym predpisom a druhý bezplatný, “uviedol.
Radu Gănescu sa domnieva, že pred prijatím tohto rozhodnutia o liberalizácii/privatizácii malo dôjsť k prehodnoteniu národných liečebných programov, pretože za súčasných legislatívnych podmienok by ich premiestnenie do súkromia znamenalo, že pacient by mal platiť z vlastného vrecka, jednoduchý dôvod: pretože nie sú jednotné - napríklad národný dialýzový program, ktorý obsahuje v kóde všetky veci, ktoré pacient potrebuje - ale sú roztrieštené, zúčtovanie služieb sa deje po častiach, z rôznych fondov.
Riziko, že pacient vytiahne peniaze z vrecka
„Dám vám príklad, program hemofílie alebo sklerózy, ktorý chcete. Idete do centra, do nemocnice, dostavíte sa na ošetrenie, absolvujete testy, sledovanie, lekár vás konzultuje. Všetko dobré a krásne, ale samotná liečba, liečba, sa rieši prostredníctvom programu Národnej zdravotnej poisťovne, testy a všetky ostatné sa vykonávajú dennou hospitalizáciou, rámcovou zmluvou a základným balíkom. Existujú dve samostatné služby, dve samostatné veci, dva samostatné rozpočty. Alebo ak ponecháte liečebný program súkromný, čo robí pacient? Chodí do súkromného sektoru, k neurológovi, nechá sa liečiť, ale potrebuje aj sledovanie! Služby, ktoré sú v základnom balíku. Ak je teda v súkromnej nemocnici národný program, ktorý nemá rámcovú zmluvu, môže tak urobiť iba za poplatok! Takže ak ich nedáte všetky do jedného balenia, napríklad na dialýzu, máte v programe a analýze a monitorovaní a konzultáciách ďalšie služby a dopravu a všetko, potom nemôžete robiť nič, pretože že hovoríme o rôznych rozpočtoch, z rôznych miest, “uviedol prezident COPAC.
Model dialýzového programu fungoval, podrobne Radu Gănescu, pretože sa od začiatku považoval za kompletný program, ktorý obsahuje všetko, čo pacient potrebuje. Aj keď aj tu sú náklady na službu nižšie, ako by mali byť, rozdiel medzi skutočnými nákladmi a nákladmi uhradenými štátom nie je obrovský ako v iných programoch.
Pacient by bol prinútený zaplatiť
Nariadenie preto tiež ignorovalo tento veľký problém: rozdiel medzi veľmi nízkymi nákladmi stanovenými štátom na lekársku službu a ich skutočnými nákladmi.