Destalinizácia a de-sovietizácia
Rumunsko bolo v roku 1956 jedným z štátov, ktoré boli najviac kontrolované stalinskými kádrami, na rozdiel od Chruščovovho topenia. Dokonca aj tí, ktorí kritizovali Gheorghiu-Dej za zneužívanie (myslím na Mirona Constantinesca, Constantina Doncea, Dumitru Petresca, až do istej miery Constantina Pârvulesca a Iosifa Chișinevschiho), sa plne angažovali v sovietizácii krajiny. Ilegalisti v skutočnosti neboli alternatívnou skupinou z politického hľadiska. Boli oddaní telom i dušou boľševickej veci. Veci medzi intelektuálmi boli akosi iné, najmä medzi mladými spisovateľmi. Rovnako zúrila revolta v študentských kruhoch, najmä v Bukurešti, Temešvári, Iasi a Kluži.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Je pre mňa ťažké predstaviť si komunistický režim v Rumunsku, ktorý by podporoval maďarskú revolúciu. Ceausescu ešte v roku 1968 podporoval samostatnosť Československa, mal však zásadné výhrady k línii vnútornej demokratizácie. Z čoho však nevyplývala povinnosť nadmernej horlivosti, pretrvávania rumunských komunistov v odsúdení línie Imra Nagya a ich nadšenej spolupráce so sovietskymi „orgánmi“. Kto si myslí, že Valter Roman v Snagove konverzoval s Imrem Nagyom, pretože tak chcel, je na veľkom omyle. Všetky tieto „diskusie“ sa konali na misii, ktorej cieľom bolo potlačiť vôľu odporu maďarských exulantov a uviesť ich do stavu morálnej abdikácie, ktorý je nevyhnutný na uskutočnenie predvádzacieho procesu. Jednoducho povedané, v roku 1956 sa vedenie PMR rozhodlo pre zachovanie stalinistického politického a ekonomického modelu a odmietlo akýkoľvek pokus o vnútornú liberalizáciu. V tomto smere mal Dej bližšie k Enverovi Hodjovi, Maovi, Novotnému a Ulbrichtovi ako k Titovi, Gomułkovi (1956) alebo Nagyovi. Politická kultúra rumunského komunizmu bola preto kultom nekajúcneho stalinizmu.
Oddelenie od Moskvy bolo v skutočnosti transvestitom národného komunizmu. Stalinizmus zostal na svojom mieste a ešte viac sa posilnil aj po roku 1958. Masové vylúčenie zo strany, zatýkanie študentov, procesy, ktoré vyústili do rokov väzenia, sprísnenie režimu politických väzňov - všetko ukázalo, že diktatúra nemala v úmysle zmierňovať. . „Etnizácia“ rumunského komunizmu neviedla k vnútornej liberalizácii. Ani po vyhlásení z roku 1964 sa režim nevzdal svojich základných dogiem. To, čo sa stalo, bola v skutočnosti čiastočná dekolonizácia (de-sovietizácia), v rámci ktorej boli ideológie a praktiky imperialistickej moci (stalinizmus ako systém) zvnútornené a nadšene akceptované miestnymi pseudoelitami.