Energetická občianska vojna v Európe - predný denník
Autor: Otilia Nuțu - Cursdeguvernare.ro
Jasné vysvetlenie bodu obratu:
Európa kráti svoje ďalšie desaťročia z hľadiska energie a nebezpečenstvá sú porovnateľné s takou mimoriadne historickou situáciou.
Celý text si môžete prečítať v kronike (exkluzívna tlač), publikovanej pod náčrtom z historického hľadiska okamihu, ktorý žijeme: „Ako Rumunsko trávi svoju astrálnu hodinu“.
Zhrnutie počtu 98 KRONIÍ (odpočítava sa od 100 do 001) - ODKAZ-SEM
Rok 2019 je pre Európu prelomový a dnešné podiely v energetickom sektore vážne otestujú schopnosť Európskej únie skutočne presadzovať svoje zásady a hodnoty nad rámec súčasných záujmov a pokušení.
V oblasti energetiky má EÚ na jednej strane jasné a jednoduché pravidlá: chceme vytvoriť konkurenčný trh, na ktorom môžu výrobcovia a dodávatelia slobodne súťažiť s čo najmenším narušením (dotácie, obmedzenia infraštruktúry atď.) A spotrebitelia mať slobodu voľby.
Na druhej strane by niektorí aktéri mali viac prospech z individuálne výhodných zmlúv ako z dodržiavania pravidiel a urobia všetko, čo je v ich silách, aby presvedčili tvorcov politík, aby sa od nich odchýlili. Presne to je prípad kontroverzného projektu Nord Stream 2.
Pravidlá európskeho trhu s energiou uplatniteľné na členské štáty a susedov s asociačnými dohodami sú založené na niekoľkých zásadách:
oddelenie sietí (monopolov) od konkurenčných činností (výroba, dodávka) a zákaz dodávateľa ovládať sieť blokovaním prístupu konkurentov na trh; a posilnenie inštitúcií, najmä nezávislých regulačných orgánov, aby presadzovali pravidlá bez ohľadu na politické alebo priemyselné tlaky.
Prečo je Nord Stream 2 kontroverzný projekt?
Európske pravidlá sa ťažko uplatňujú aj v starých členských štátoch.
Veľkou výzvou, ktorá nakoniec urýchlila integráciu európskeho trhu s energiou, bolo urážlivé správanie spoločnosti Gazprom, dodávateľa plynu z krajín mimo EÚ, ktorý po roku 2006 často predstavoval problémy v oblasti energetickej bezpečnosti.
V rokoch 2006, 2009 a najmä po konflikte na Ukrajine v roku 2014 sa ukázalo, že EÚ musí posilniť svoju energetickú bezpečnosť diverzifikáciou svojich zdrojov energie, dopravných trás a zvýšením solidarity medzi členskými štátmi.
Najefektívnejším opatrením bolo samotné uplatnenie európskych pravidiel: diverzifikácia dopravných zdrojov a trás, vylúčenie nekonkurenčných praktík, ako sú reštriktívne a dlhodobé zmluvy alebo zákaz spätného vývozu, presne ten druh zneužívania trhu, aký Gazprom praktizuje roky. najmenej v ôsmich členských štátoch, ako vyplýva z vyšetrovania Komisie (GR pre hospodársku súťaž).
Nord Stream 2, ktorý by zdvojnásobil existujúcu kapacitu Nord Stream 1, sa dá postaviť, iba ak európske pravidlá zakazujú dodávateľovi ovládať jeho plynovod.
V roku 2019 bola európska smernica o plyne dokonca zmenená a doplnená, aby sa hlavne objasnilo, že pre Nord Stream 2 platí rovnaké pravidlo ako pre akýkoľvek plynovod v EÚ; Gazprom sa už snaží získať výnimky.
Projekt napádajú pobaltské štáty a Poľsko a Dánsko ho dočasne zablokovalo odmietnutím udelenia environmentálnych povolení pre časť ropovodu. Opozícia USA, aj prostredníctvom ohlásených sankcií, nevychádza, ako sa špekulovalo, zo záujmu amerických spoločností predávať skvapalnený plyn v Európe. USA sú znepokojené tým, že Nord Stream 2 by posilnil závislosť EÚ od ruského plynu a vytvoril rozdiely medzi členskými štátmi EÚ.
Prípad bývalého kancelára Gerharda Schroedera, zvoleného za šéfa predstavenstva spoločnosti Nord Stream 1 a potom spoločnosti Rosneft, ropného giganta, ktorý je v súčasnosti na zozname európskych sankcií, je notoricky známy. Projekt ponúka európskym partnerom (Engie, OMV, Shell atď.) Perspektívu značných ziskov.