Existuje buržoázny tábor SVET

Úspech FDP v Severnom Porýní-Vestfálsku podnietil diskusiu o eseji Neue Mitte

svet

Teória tábora bola v prvých desaťročiach republiky veľkou témou a našla si dvoch exponentov: Franz Josef Strauss sa v roku 1980 uchádzal o kancelársku prácu so sloganom „Sloboda alebo socializmus“. Willy Brandt ako predseda SPD súčasne hľadal „väčšinu zo stredu“. Tábory v tomto zmysle sú svetonázorové zoskupenia. Nejde iba o nasledujúcu väčšinu a vládu. Je to o vyšších veciach, o smerovaní, rozhodovaní, formovaní spoločnosti, o typicky nemeckej verzii politiky.

Pamäť sa prebúdza, pretože Únia je na pokraji straty FDP ako koaličného partnera budúcnosti. Predtým, ako sa to konečne stane, je potrebné v liberálnej strane zopakovať veľa: výmenu vedenia a pravdepodobne aj čiastočnú výmenu voličov, pretože po začiatku sociálno-liberálnej koalície za vlády Scheela v roku 1969 a opäť za vlády Genschera v roku 1983. Podnebie sa zmenilo, môže sa Dnes bude jednoduchšie striedať partnerov bez chudnutia a sĺz. FDP v NRW sa navyše vrátil z tribún na ihrisku, niečo také vás robí slobodnými, veselými a drzými. Ale Möllemann má na mysli veľké veci: berlínsky zvrat, reformná koalícia, prielom k trvalému Novému centru.

Bol by to nový tábor alebo len iná koalícia? Aký je rozdiel? Mali tri stále spojenectvá republiky, konzorcium občianskych síl pod vedením Adenauera a Erharda (17 rokov), sociálno-liberálna vláda (13 rokov) a Kohlovo opätovné vytvorenie koalície s FDP (15 rokov) charakter formovania táborov? Tento výraz znamená ostré oddelenie, ideálne, ideologické rozdelenie, svetonázor, priateľ a nepriateľ, pohŕdanie kompromismi ako zrada. Tento ideálny typ sa objavil vo Weimarovom období po tom, čo sa rovnomenná koalícia, čierno-červeno-zlaté spojenectvo SPD, stredu a Nemeckej demokratickej strany rozpadla a do politiky vstúpila nezmieriteľnosť. Druhá republika bola týmto extrémom ušetrená - ľudia hovorili o táboroch, teoretizovalo sa o táboroch a viedli sa kampane pre tábory. Medzi stranami však nikdy nedošlo k nemilosrdnej konfrontácii. Skôr prevládal opačný princíp: konsenzusná demokracia.

Ak došlo k sporu o teóriu tábora, boli to hlavne tri dôvody: Túto kategóriu sme našli vo veľkej realite, v existenčnom konflikte východ - západ, ktorý pokračoval vo svetovej vojne „chladne“ v novej podobe tábora. Valdštejnský tábor poskytol historický a literárny obraz: kolektívnu spomienku na existenčnú tridsaťročnú vojnu, ktorá sa skončila až víťazstvom regulačného a pacifikujúceho štátu. Svetonázor ako princíp nemeckého straníckeho systému tradične odsunul zdravý rozum na svoje miesta, podporil nemosť a pocit ideologickej zdrvenosti. Stopové prvky sa stále nájdu, aj keď najvážnejšie prostredia bojového ducha sa čoraz viac strácajú v širokom smiechu.

Meštiansky tábor, ktorý vytvorili Adenauer a Erhard, vyčnieval ďaleko do sociologického poľa, ktoré sa považovalo za rezervoár ľavice. Schumacherov národný socializmus bol agresívnejším, ale neúspešným táborom odsúdeným na útok na pevnosť. V buržoázii naopak výrazu „tábor“ chýbala rozlišovacia schopnosť a pevnosť - vždy išlo o pleskáča s nesympatickou tendenciou k zámene - tento prvok bol prítomný aj vo Valdštejne: Génius generála a povzbudzovanie vojsk poskytovali podporu. Veľká koalícia bola krátkym, ale zarážajúcim triumfom konsenzuálnej demokracie. Karl-Hermann Flach a Werner Maihofer sa vrátili k nemeckej hĺbke: Sociálny liberál sa im javil ako zmierenie liberalizmu s francúzskou revolúciou, syntéza medzi liberalizmom a socializmom. V skutočnosti išlo o zmenu moci, ale ak ste nežili v Nemecku, nemuseli ste podať dôkladné vysvetlenie.

Sociálny liberál sa definoval ako anti-restoratívny a dôsledný; demokracia sa dostala smerom k demokratizácii spoločnosti, k výrubu akoby konzervatívnych stromov. Mediálny tanec slov. Keď v SPD (pod Brandtom) zavládla socialistická vážnosť, prešlo zariadenie Scheel-Genscher na meštiansky „brzdársky dom“. Vyskytol sa iba náznak ľavicového táborového myslenia, prvý náznak postmodernej svojvôle a nakoniec nahnevaný smútok, vlna rezignácie a odmenená nádej, že Kohl zachráni FDP pred Straussom, ktorý ako táborový démon chcel rýchlymi voľbami zmietnuť bodovú stranu zo scény. Prehral a Genscher dostal dostatok času na konsolidáciu vytrhnutej FDP pre rozhodnutie z marca 1983.

Kohlovým správaním sa vytvorila stála koalícia - až teraz dýcha dych. Bývalá kancelárka bola nadaným koaličníkom, ale všetkým možným okrem táborového politika. Sila bola jeho vec, nie svetonázor. Nerobil si ilúzie o vnútornej konzistencii buržoázie. Aby bol vždy v strede, v prípade potreby prešiel ramenným súradnicovým systémom. CDU ho dlho šťastne nasledovala. Schröder je tiež stredobodom svojej voľby - oslobodený od Lafontaine. Nechce vytvárať tábory s FDP. Ak sa na ňu obráti, je to preto, lebo sa odvrátila od CDU. Izolácia by bola iróniou buržoázneho tábora.