Fóra Open Source Practice EDV
Dobrý deň pán Spranger,
musíte použiť
Zostaňte realistickým open source.
Napríklad nemá zmysel mať fakturačný modul
a databáza liekov (minimálne obsah)
chcem napisat sam. Lepšie sa toho chytiť
(aspoň zatiaľ) späť ku komerčným poskytovateľom.
Samozrejme to v žiadnom prípade nie je malé úsilie.
Ale projektov je dosť:-)
www.linuxmednews.org/projects
www.txoutcome.org -> Knižnica projektu
Existuje celkom pohodlné databázové rozhranie
napodobňovať prístup k Accessu. Samozrejme
ešte sme sa nedostali tak ďaleko. A
Vyhľadávanie na stránke http://freshmeat.net urobí veľa
vyniesť.
Podľa mňa je to aj tak zlá cesta. Medzi
Databáza (= backend) a užívateľská strana (= užívateľské rozhranie)
obsahuje middleware (= obchodná logika). Toto musí
umožniť používateľovi prezerať obsah backendu
použit. Ale podľa môjho názoru by nemal nosiť tenký odev
- aj keď pekná - pokožka priamo pred backendom
byť nastavený. Zachvenie.
O zbližovaní doménových znalostí (IT, medicína,
Praktický postup): www.gehr.org
Znalosti sa samozrejme môžu a mali by sa využívať výnosne
bude. Open source nie je to isté ako „zadarmo“ !
A open source tiež nemusí byť nevyhnutne GPL! A stále
oveľa menej GPL je nevyhnutne „zadarmo“ !
Nadácia, družstvo atď. By skutočne boli
aj môj návrh. To by mohlo byť aj proti KBV
niesť zodpovednosť za potrebné osvedčenia.
Open source
Dobrý deň pán Hilbert,
Vyplniť si databázu liekov sami je určite príliš veľa na pýtanie. Možno však existujú spoločnosti, ktoré sa takýmto spôsobom chcú natrvalo usadiť v povedomí lekárskych odborníkov a sprístupniť na tento účel zodpovedajúcu databázu.?
Fakturácia je aktuálna téma, nechcem byť v koži praktického výrobcu IT, ktorý musí implementovať rôzne kapary príslušných najvyšších predstaviteľov. Možno by bolo uskutočniteľnou možnosťou použiť ústrednú inštanciu fakturácie analogickú k PVS, ktorá by bola za službu odmeňovaná na základe kvantitatívnych kritérií. Daňoví konzultanti používajú podobný typ prípravy údajov (DATEV). To si samozrejme vyžaduje slušné komunikačné rozhranie.
Zostáva teda skutočná správa pacienta. Prístup na www. accessgp.com skutočne vyzerá celkom dobre. Ak by sa údaje uchovávali centrálne pri zohľadnení základných bezpečnostných kritérií, mohol by to byť začiatok. Napriek Accessu!
Aby som povedal niečo pozitívne o MS: Access nie je taký zlý (a keďže verzia 97 je tiež relatívne stabilná), uľahčuje to nie-počítačovému vedcovi (ako som ja!) Vytvárať potrebné databázové správy.
Osobne používam kombináciu MySQL (backend DB na Linuxe 6.0, Pentium II, cca 500 Mhz a 198 MB RAM, databáza momentálne cca 3 GB) a Access (frontend cez ODBC s cca 150 dotazmi, 100 Formuláre a správy). Tiež som zostavil generátor kódov na vytváranie kódov Fortran a SQL (účel: automatická konverzia súborov ISAM na súbory CSF) s programom Access a funguje úžasne.
Užívatelia si nevšimnú nič zo skutočnej databázy, „middleware“ pozostáva z mnohých skriptmi riadených volaní SQL, ktoré zhustia a predbežne vyhodnotia databázu.
Celé to funguje ako dátový sklad pre laboratórny dátový systém (môj skutočný domov IT).
Na tému zadarmo: Samozrejmosťou je, že si môžete zarobiť peniaze aj pomocou open source. Bez zmesi schopností, zmyslu pre poslanie, sponzorstva a altruizmu to nefunguje (takmer ako v medicíne, však?;-))). Okrem toho sú v našich krajinách rozšírené názory „čo nič nestojí, nie je dobré“ a „prečo by som mal utrácať peniaze za profesionálnu podporu bezplatného programu, robím to sám“. Výsledok vo verejnej mienke je „to nič nestojí, ale je to príliš komplikované, nikto to nezvládne“. Vedel by som si tiež dobre predstaviť, že pri prvých príznakoch pozoruhodného rozšírenia spustiteľného softvéru pre prax PD by sa vytvorila skutočná anti-open source lobby, ktorá by mohla ešte viac obmedziť trh pre komerčných poskytovateľov.
Ale kto vie? Možno si budúci sponzor túto diskusiu prečíta a obetuje malý príspevok, povedzme 5 miliónov DM alebo niečo podobné? S tým by sa dalo niečo urobiť. Alebo udeľuje držiteľ zodpovedajúce dizertačné práce? Alebo by farmaceutická spoločnosť chcela nájsť svoje logo na niektorých praktických počítačoch? Kombinácia bezpečnosti, efektívnosti, hi-tech a spokojnosti zákazníka s určitým názvom spoločnosti by mala fungovať .
IT v prostredí open source
Dobrý deň pán Spranger,
Existuje niekoľko možností pre databázu liekov:
AMIS: k dispozícii od Federálneho úradu pre drogy cez DIMDI a KBV.
Má dostatočný obsah, je dostatočne štruktúrovaný a
Štruktúra je zverejnená. Náklady na asi 20 000 DM ako jednorazová licencia (číslo-
hotovosť v 2 splátkach TDM na 100 registrovaných používateľov, prvá splátka pri doručení)
a potom na používateľa za štvrťrok medzi 20 a 30 DM. Nemá žiadne
Povrch pokiaľ viem.
IfAp:
Potom existuje index IfAp. Je to rozšírené a je to dobré
spracované. Má rozhranie pre DOS a jedno pre Windows.
Beží v DOSemu (s miernymi nepríjemnosťami pre
Správca). Táto databáza je financovaná z výnosov z reklamy
z farmaceutického priemyslu. Preto (na požiadanie) zdrojový kód
a dátový formát nebol zverejnený. Plus bod: Dá sa urobiť cez internet
aktualizované. Negatívne: URL adresy
Aktualizácie sa zmenili a inštalácia aktualizácií, ktoré momentálne obsahuje
Zatiaľ nie je k dispozícii kontrola verzie s (empirickou hodnotou) poškodením údajov
v prípade nesprávneho dovozu.
Problém s databázou sponzorovanou lekárňami je ten
Sponzori sa pokúsia prezentovať nielen vizuálne, ale aj
tiež udržiavať v programe. Takže sa to stáva nevyhnutným
bude jednoduchšie nájsť a vybrať ich výrobky
konkurent. Poznámka: V aplikácii IfAp m.W. ešte nie
takže, čo hovorí dosť pre IfAp (minimálne morálne).
Fakturácia:
Návrh lekárskeho zúčtovacieho domu
nie je v súčasnosti realizovateľný z fakturačného chaosu.
Existuje však dostatok poskytovateľov, ktorí majú certifikáciu.
Určite by mal byť niekto schopný nájsť a
Modul na kontrolu pravidiel a predpisov (bez rozhrania,
ovládateľné iba prostredníctvom potrubí/zásuviek alebo podobne). Po počiatočnej
Portovanie by to urobilo ako súčasť svojej skutočnej situácie
Softvérová údržba jednoducho odpadne. Môže tiež niečo urobiť
náklady.
AccessGP:
> Zostáva teda skutočná administrácia pacienta. Prístup ďalej
> www.accessgp.com vyzerá skutočne dobre.
> Bolo by ukladanie dát centralizované s prihliadnutím na
> namiesto základných bezpečnostných kritérií by to tak mohlo byť
> byť začiatkom.
Správne. To je presne to, čo GnuMed zamýšľa urobiť. (Na webovej stránke
nic sa nedeje, ale viem co cez e-mail/mailing list
sa tam stalo.)
> Povedať niečo pozitívne o MS: Prístup je hotový
> nie tak zlé (a od verzie 97 aj relatívne
> stabilný), uľahčuje to počítačovým vedcom (ako som ja!)
> vytvorenie požadovaných hodnotení DB značne.
Súhlasím. To je úlovok. Ak ho používate ako klientske rozhranie pre
používa iné databázy, môže to fungovať. A prívetivosť
od produktov MS až po vedcov, ktorí nie sú počítačmi
nikdy na diskusiu. Koniec koncov, budú tam aj špecialisti na ergonómiu
zamestnaný.
Praktické EDP nie je „hodnotením“ DB.
> Bez kombinácie schopností,
Logické.
> Zmysel pre misiu,
Momentálne stále čiastočne nevyhnutná.
Ale: každý predajca na trhu s normálnymi
Konkurencia si vyžaduje zmysel pre poslanie. To sa nazýva
potom vyjednávacie schopnosti.
> Sponzorstvo
To by nemalo byť potrebné, inak by obchodný nápad klamal
v ťažkostiach. A nie povaha nástrojov.
> a altruizmus nie je možný
Reč je o vzájomnom altruizme. v skutočnosti
zaručene. To je presne dôvod, prečo je časť obsahu
dôležité pre GPL.
> Okrem toho existujú názory v našich krajinách
> "To, čo nič nestojí, tiež nie je dobré" a
Bohužiaľ to viem. Nemusí to však „stáť nič“ !
(Vôbec to nedokážem, inak spoločnosť skrachuje
zásadný rozdiel je: Čo za svoje dostanem
Peniaze? Dobré služby + závislosť alebo dobré služby +
Nezávislosť? A kde je lepšia kvalita služieb
zaručene? Ak je zákazník nezávislý alebo nie?)
> „Prečo by som mal míňať peniaze na odbornú podporu pre a
> Vydávajte bezplatné programy, urobím to sám “
> rozšírené.
Do toho. (Pre každý prípad: Naše telefónne číslo je:
xxxx);-)
> Vedel by som si dobre predstaviť, že
> prvé príznaky významného rozšírenia a
> spustiteľný softvér na precvičovanie PD je skutočný
> Anti-opensource lobby vzdeláva,
Pre istotu! Je to však protiargument ?
Tiež: Tento softvér v žiadnom prípade nesmie byť PD (t.j. public domain)
buď! Inak môže prísť každý, najlepšie kúsky
prevezmite si vlastný softvér a _ nič nevracajte_ !
To by bola istá smrť.
Myslím si, že má zmysel začínať s malými modulmi
sú čiastočne stále spustiteľné v systéme Windows:
- automatický laboratórny odber (už som písal)
- nezávislý generátor formulárov, ktorý je možné použiť s
Praktické programy
- Archív dokumentov (USA, Rö, skeny, EKG,.) - vo vývoji
- právne overiteľné nezmeniteľné zálohovanie údajov (čiastočne
pripravené na použitie)
- zabezpečený e-mailový server pre postupy šifrovania
(všetko pripravené, musí sa to dať dokopy)
- Ovládače zariadení (čítačky KVK, malé laboratórne prístroje) - čiastočne v
rozvoja
- Účtovníctvo pre súkromných pacientov (existuje, ale musí
a súkromná fakturácia)
Atď.
Krok za krokom prídete k zmysluplnému celku.
Malo by byť možné prejsť z konvenčného systému na a
po všetkom okrem samotného účtovníctva + štatistík
vymeniť.