Fórum pre tučných, bacuľatých a ľudí s nadváhou - pravicoví populisti na celom svete stúpajú -

Keďže sa tu v poslednej dobe veľmi zlepšilo, hodím do skupiny provokatívnu tému:

tučných

Pravicoví populisti na celom svete vychádzajú zo svojich dier a usilujú sa o moc. USA a Brazília, podobne ako Poľsko a Maďarsko, už nimi riadia, v Taliansku a Rakúsku sú súčasťou vlády. Nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu podporia tieto strany a skupiny.

Na čo sa budeme musieť v budúcnosti prispôsobiť?

Relaps do malých štátov, zatiaľ čo pravica spolupracuje na medzinárodnej úrovni?

Každý si opäť varí svoju polievku, zjednotená Európa bude zrušená. Výdavky na zbrojenie sa na celom svete zvyšujú a veľké podniky sa smejú z rukávov, hrabú sa v miliónoch a majú sa dobre.

Prejdime k menším distribuovaným vojenským konfliktom alebo ku globálnej vojne?

Vnímam to ako otázne až hrozivé. Ani ja tomu poriadne neviem „rozumieť“.
Iba „vylúčenie“ a odmietnutie nerieši problémy. Iba povrchne.
Kam sa podel „zdravý rozum“? V prípade pravicových ideológií história nikdy nepriniesla nič dobré pre masy. Mimochodom, ani ona nie je extrémna ľavica.

Viac ma zaujíma, kto vlastne ovláda a vládne svetu. Nakoniec je to iba niekoľko „hŕstok“ veľmi bohatých ľudí, ktorým sa darí ťahať za nitky. získať ešte viac sily a peňazí. Nemilosrdne manipulujú so svetovými udalosťami v pozadí. A takmer vždy väčšina z nich cez ňu nevidí a slepo kráča do pravej alebo ultraľavej pasce. Stádo oviec.
Rozhodne nie som konšpiračný teoretik. Ale ani to nie je úplne naivné.

Zostáva kritický, spochybňuje sa, ale nezabúda sa ani na ľudské hodnoty. Považujem to za dôležité.
Najmä k 70. narodeninám nášho základného zákona. Existujú najdôležitejšie základné kamene.

Pretože to zapadá do témy, je tu poznámka k udalosti .

V nedeľu 19. mája 2019 sa pod mottom „Jedna Európa pre všetkých:
Váš hlas proti nacionalizmu! “Po celej Európe sa konali veľké demonštrácie.
V Nemecku sa ukážky začnú o 12.00 h v Berlíne, Kolíne nad Rýnom, Frankfurte nad Mohanom, Stuttgarte, Lipsku, Hamburgu a Mníchove.

@IsterMix:. Každý si opäť varí svoju polievku, zjednotená Európa bude zrušená. Výdavky na zbrojenie sa na celom svete zvyšujú a veľké podniky sa smejú z rukávov, hrabú sa v miliónoch a majú sa dobre. „

Rád by som zdôraznil, že toto ľavicové populistické vyhlásenie, t. J. Bohatí sú zlí, zjednotená Európa v medzinárodnom socialistickom zmysle je rajom, rovnako legitímnym ako holandský syr zložený z mnohých dier. Krízy, ktoré nás zaujímajú od roku 2008, a to finančná kríza, dlhová kríza v krajinách EÚ aj imigračná kríza, ukázali, že ľavicovo-liberálne strany, ktoré v tom čase tvorili vládu, neboli schopné tieto krízy zvládnuť v záujme svojho obyvateľstva. vyriešiť.

A čo sa týka zlých daní a kapitalistov úniku kapitálu, EÚ tiež nebola v pozícii vybudovať jednotný daňový systém alebo vysušiť daňové raje, naopak, pán Junkers Luxembourg ponúkol nemeckému úniku kapitálu atraktívne modely úspory daní. Mnoho krajín po celom svete čaká na zavedenie dane z nehnuteľností založenej na modeli ľavicových strán v Nemecku, aby sa hromadil kapitál podľa švajčiarskeho modelu.

Pokiaľ ide o výzbroj, Nemecko NEMÔŽE zostať nečinné a stať sa pacifistom vzhľadom na rastúce jadrové a konvenčné hrozby na celom svete, aj keď by som považoval demilitarizovaný svet za úžasný. Demilitarizovaná Európa by vzbudila túžbu korisť práve v tejto Európe. Krymská kríza by mala byť varovným príkladom. Príčiny však spočívajú aj v neúspešnej natopolitike. Potrebujeme Bundeswehr, ktorý má účinný odstrašujúci prostriedok proti možnému útočníkovi.

Na záver by som dodal, že súčasný návrat hodnotového konzervativizmu, ktorý je samozrejme tŕňom v oku ľavicových populistov, je dôsledkom konania ľavicovej politiky, ktorá nezohľadňovala identitu a záujmy vlastného obyvateľstva a nestanovila regulačné rámcové podmienky. či už je to sociálne zabezpečenie, ochrana pred kriminalitou a vylúčením z vlastného životného prostredia, ochrana úspor, nedostatok bytov alebo ochrana na hraniciach.

To všetko viedlo k tomu, že v Európe sa teraz objavili strany, ktoré chcú vrátiť späť do hry konzervatívny dizajnový prvok, a to je veľmi potrebné.

Pre mňa však zostáva otázkou, čo je „hodnotovo konzervatívne“. Alebo ako je to definované.
Pretože tu sa už myšlienky v politických táboroch rozchádzajú veľmi násilne. A tam je to ťažké.

Žiadna „okrajová ideológia“ nemá právo hrať seba ako „skutočný postoj“ pre všetkých.
Pretože potom sa z toho stane opäť vylúčenie. a to ich vlastných „krajanov“. Napríklad tí, ktorí si vážia „hodnoty“, ale nie konzervatívne hodnoty. napr. náboženstvo.

Prijali sme toľko utečencov. prečo s nimi personál v nemocniciach nerastie. Môže to byť tak, že niekto sedí na pohotovosti 7 hodín alebo že nemocnice sú zatvorené kvôli preplneniu? Alebo alebo alebo. a čuduješ sa.

@Maximai: čo má jeden spoločné s druhým?

Mám pocit, že jeden má na druhého vplyv, ako reťazová reakcia.

A zaujímajú ma iba veci, ktoré sa ma môžu osobne dotknúť a ktoré sú pre mňa zrozumiteľné. Nie som taká šikovná ako ty a ani nechcem byť!

Možno sa mi ešte čiastočne podarí odvodiť, prečo je populizmus populárny?
Ale prečo vlastne viac pravicových extrémistov? Nemali by to byť práve tieto hrôzy založené na výsledkoch „nedávnej“, najmä „nemeckej“ histórie
s najväčšou pravdepodobnosťou si ju spomenieme v mysli?
Môže mi niekto vysvetliť?

Upravené používateľom dňa 29.04.2019 o 19:57

Ale to, čo píšeš, Maximai, je absolútne nepochopiteľné, nejde o reťazovú reakciu a dokonca nemá nič spoločné.
To, že človek sedí na pohotovosti celé hodiny a nemocnice sú dokonca zatvorené kvôli preplneniu, súvisí s tým, že si chce zarobiť peniaze v zdravotníctve. Za to, že existujú tieto prípady zneužívania, ktoré ste vypovedali, nemôžu žiadni utečenci, ale iba tvrdé úspory na zamestnancoch, počte postelí a podobne. Áno, môže za to aj dodávateľská mentalita v populácii - ale bez úsporných opatrení to ľudí tak silno nezasiahne. A to na oboch stranách registrácie.

Ohľadom toho, čo píše marceau: Ani som nevedel, že G.W. Bush je osvedčený ľavičiar a koalíciu CUD/CSU/FDP by som nazval tiež neoliberálnou, nikdy však ľavicovou liberálkou a už vôbec nie ľavicovým populistom. Podľa toho nemusím ísť do zvyšku - Fakenews.

Pokiaľ ide o EP: Bohužiaľ, toto je nebezpečenstvo, ktoré vzniká, keď sú štáty a národy na jednej strane lepšie a lepšie (takže sa už nebudú chcieť deliť s ostatnými) a na druhej strane čoraz viac ľudí v týchto krajinách pod hranicou chudoby a bohužiaľ Musia tiež žiť na hranici vzdelania, aby boli ľahkou korisťou pravicových a populistických sloganov. Riziko sa neustále zvyšuje. Pravdepodobne čoskoro spadneme späť do malých štátov - so všetkými dôsledkami, ktoré by sme už mali poznať z histórie. Takže vojna (y), miestne aj celosvetové. Boj o zdroje. Boj o prežitie tvárou v tvár klimatickým zmenám. atď.

Sorry . vidím inak

@Dagmar:. Žiadna „okrajová ideológia“ nie je oprávnená konať ako „skutočné presvedčenie“ pre všetkých, pretože potom sa opäť stáva vylúčením.

@Hmm. a teraz? Nemali by to byť práve tieto hrôzy založené na výsledkoch „nedávnej“, najmä „nemeckej“ histórie
s najväčšou pravdepodobnosťou si ju spomenieme v mysli?

Všetko úplne v poriadku. Preto je také dôležité reprezentovať hodnoty osobnej slobody a základného zákona a dôsledne ich presadzovať. Doteraz hrôzy minulosti opäť pribúdajú. Židovskí spoluobčania, vo Francúzsku je to veľmi zlé, opustite krajinu zo strachu. https://www.youtube.com/watch?v=wdz8pTMx8a8
Počas nacistickej éry prevládala ideológia rasového šialenstva, dnes je ideológia odnárodňovania Nemecka povýšená na doktrínu v súlade s európskym superštátom a multietnickou spoločnosťou. Každý, kto proti tomu namieta, je pravicový alebo šíri falošné správy. To je nedemokratické a vystavuje diktátorský nárok na absolútnosť autoritárskych osobností.
Nebezpečný.

@Maximal: ". Prepáčte ... vidím inak."

Ja tiež. Ak sa od roku 2015 prisťahovali až 2 milióny ľudí a každý rok pribudne okolo 180 000 ľudí, t. J. Menšie mesto, má to prirodzene zodpovedajúce dôsledky pre kapacity zdravotnej starostlivosti. A to je tiež viditeľné pre všetkých okrem tých, ktorí to nechcú vidieť.

Upravené používateľom dňa 29.04.2019 o 21:07

Zjedzte ma príliš a páči sa mi skôr normálna ako rezervovaná

A áno. kde je niečo zle.

Len. hnus

@ Maximal: "Zjedzte ma príliš veľa."

Ľutujeme, politické otázky žijú ďalej, v tomto prípade je to písomné slovo. Bohužiaľ to tak musí byť.

Zvláštny Marceau a Maximai tiež, vlastne som písal jasne o medzinárodných podmienkach, a teraz čelím čisto nemeckým problémom. Spomenul som aj výdaj na zbrojenie na celom svete povstať a nechať sa ukrátiť o argumenty týkajúce sa zvyšujúcich sa výdavkov na ozbrojené sily.

Nemusím tomu rozumieť, ani nechcem.

A populárne „chytím vetu z kontextu a len ju zachytím“ je pre mňa príliš hlúpe.

@IsterMix: ". O medzinárodných podmienkach som vlastne písal jasne."

Prepáčte mi, prosím, moje úzkoprsé komunitarizmus, ale som za to, aby sa pred kozmopolitnou analýzou najskôr zvážili podmienky pred vlastným prahom. Ak sa tieto vyriešia uspokojivo, o to rozhodnejšie sa človek môže venovať zlepšovaniu sveta. A nie naopak!

V roku 1991 bolo v Nemecku 2410 nemocníc.
Podľa Statistu je v súčasnosti 1940 nemocníc.

Nemecko malo v roku 1991 asi 80 270 000 obyvateľov.
Nemecko má v súčasnosti okolo 82 790 000 obyvateľov. Áno, sú tu zahrnutí utečenci.

marceau - viete vypočítať percentá?

Marceau: Moja otázka súvisela s posunom doprava a tým, prečo sa otáčať týmto jedným smerom?
Odnárodnenie Nemecka ?
Je to také ľahké? Nechcete nič viac ako národnú identitu?

Môže sa vnímaná nerovnováha medzi spoločenskými triedami stať tiež krajnou ľavicou alebo ľavicou? Ideologicky by tu bolo oveľa viac, čo by reagovalo na bujný kapitalizmus.
Prečo teda hlavne napravo? Čo ďalšie ponúkajú, čo duša ľudí potrebuje?
Stále je to pre mňa záhada.

IsterMix, včera, 22:14:
"Čudný Marceau a Maximai tiež, vlastne som písal jasne o medzinárodných pomeroch a teraz sa stretávam s čisto nemeckými problémami. Spomenul som tiež výdavky na zbrojenie, ktoré rastú po celom svete, a aj tu ma vrhajú späť argumenty pre zvyšovanie výdavkov pre Bundeswehr.".

Nemusím tomu rozumieť, ani nechcem.

A na populárnom „Teraz chytím vetu z kontextu a iba vyberiem„ Nejdem dovnútra, som príliš hlúpy “.

Óó
Šialenstvo v skratke: Jedna krajina má atómovú bombu. Teraz to môžu urobiť iné krajiny (demonštrácia v Hirošime v Nagasaki, že to môžu urobiť USA). Odvtedy sa všetky krajiny sveta usilovali o výzbroj alebo odzbrojenie. Väčšina ozbrojuje. Ak má krajina jadrovú bombu, nie je napadnutá a rešpektovaná. V opačnom prípade existuje riziko vyhynutia/jadrovej kontaminácie druhej (útočiacej) krajiny. Tak to bolo vždy. Niektoré majú samotné jadrové zbrane alebo im boli poskytnuté. Niektoré krajiny „oficiálne nemajú vôbec žiadne jadrové zbrane“, pretože by to mohlo mať za následok právne predpisy. Ďalší krok: protiraketový štít. Ďalšia aktualizácia: nadzvukové zbrane/railgun/drony/IT/roboty/exoskeleton a rozšírenie akýchkoľvek zbraní NBC a manipulácia s nimi. Niečo také nerastie na stromoch. Ďalej chcú naďalej zabezpečovať prácu pre svoje vlastné prevádzky a angažovať sa na globálnom trhu. Je len časťou záujmu. Ďalšie úsilie bude smerovať do ďalších krajín, kde sa budujú školy pre dievčatá alebo diktátorky so zbraňami hromadného ničenia (a ktoré by sa zázračne nikdy nepodarilo zabezpečiť). Geopolitika a veci tajných služieb v najlepšom.
Netuším, prečo „niečomu takému nechcete/nemôžete rozumieť“.

býčia žena, včera, 22:57:
„V roku 1991 bolo v Nemecku 2410 nemocníc.
Podľa Statistu v súčasnosti existuje 1940 nemocníc “

Odkedy by mali byť nemocnice spoločnosťami zameranými na zisk?!
Pokiaľ sa na tejto téme nič nezmení, mMn. nič nemení okolnosti ani vo väčšine nemocníc.

Upravené používateľom dňa 30.04.2019 o 6:03 hod