Forum Standesdünkel Alebo strach zo straty hrnca na mäso

Tento článok som čítal s hrôzou. Zdroje ambulantného pôrodníctva/verzus klinické pôrodníctvo sa mi nezdajú vedecky udržateľné, pretože sú príliš jednostranné!

strach

Všetci odkazujú na americké štúdie. USA majú jednu z najvyšších úmrtností matiek a detí v západnom svete - podľa CLINICS! Urobme porovnanie s pôrodníctvom v USA?

Štúdie z Veľkej Británie a Nemecka ukazujú úplne iný obraz.

Nechápem túto slepú nenávisť!

Narodeniam sa nedá zabrániť - a vyskytujú sa chyby.
Výška škody je de facto nepoistiteľná.
Autori veľmi správne argumentujú v prospech štátneho fondu zodpovednosti za zamestnanecké skupiny s podobnými nepoistiteľnými rizikami.
V skutočnosti existuje niečo také pre jadrovú energiu, o ktorej sa v tom čase myslelo, že bez nej to nepôjde. Nie sú vôbec poistení a všetci nesieme riziko.
Správna základná myšlienka článku musí byť vyškriabaná spod hustej patiny nenávisti voči pôrodným asistentkám. Táto diskvalifikácia hodnotnej práce iných profesijných skupín je pre lekárov, ktorí si uvedomujú svoju vlastnú dobrú prácu, rozpačitá. Vedia tiež:
Miera chybovosti (nie úmrtnosť) je v nemocnici vyššia - z dôvodu neznalosti predchádzajúcej histórie tehotenstva, prepracovanosti, neskúsenosti a nedostatku personálu.
A každý nadbytočný cisársky rez je spočiatku fyzickým zranením.
Práca pôrodných asistentiek je dôležitá pre ľudí, ktorí sa nechcú vzdať všemohúcnosti technológií a veľkých organizácií. Takpovediac za zachovanie biodiverzity. Stále existuje veľa analógií. Popremýšľajte o tom!