Güftmüllgrube Brüchau
Druhý najväčší zásobník zemného plynu v Európe sa nachádzal v Altmarku. Úder šťastia pre nízkoenergetickú NDR! Vyvŕtaných bolo viac ako 600 otvorov, väčšinou hlbokých 3,5 km. Nepriateľská zmes jedovatého kalu, ortuti, iných ťažkých kovov, benzénu a mazív, ktorú vrták priniesol z podsvetia do biosféry, bola vysypaná do jám hlbokých 2 až 3 metre blízko vrtu. Keď boli plné, boli na nich tlačené asi s 1 metrom zeme. Asi 250 zo 600 vrtov na bahno bolo renovovaných po páde múru, náklady: viac ako 200 miliónov eur.
Peniaze sa však majú ukladať na inom mieste: na všetkých miestach v jame „hotspot“ v Altmarku! Obyvateľstvo ho nazýva „Strieborné jazero“, pretože sa v ňom nachádza najmenej 500 ton kovovej ortuti, ktorá v teplých letných dňoch tvorila nad krycou vodnou vrstvou striebristú hmlu. Zlikvidovali sa tu iba obzvlášť nebezpečné odpady z ťažby a čistenia zemného plynu a od roku 1972 do roku 1990 aj z chemického priemyslu. Tony pesticídov a odpadových vôd z pesticídov, chlórované uhľovodíky a uhľovodíky, kyanidy, kyseliny, ortuť a zlúčeniny ortuti, zlúčeniny arzénu, zlúčeniny chrómu, zlúčeniny medi, zlúčeniny kadmia, stroncium, galvanické pokovovanie, kondenzát zemného plynu, odpad z vrtov a dokonca aj rádioaktívne materiály ako rádium 226 tvoria kokteil, jeho zloženie a chemická aktivita nikto nevie presne.
Celkom asi 150 000 m³ sa nachádza v bývalej tehelni neďaleko obce Brüchau. Hlina je odstránená. Ostala heterogénne zložená balvanitá hlina. V geologickej správe z roku 1971 je klasifikovaný ako „mierne zadržiavajúci vodu“ a „približne“ spĺňa požiadavky na miesto vykládky odpadu obsahujúceho ropu. V oblasti nebolo lepšie miesto, preto bola schválená operácia urgentne potrebná na výrobu zemného plynu. Táto jama sa nazývala „skládka“ alebo „povrchová skládka“ (OTD, na rozdiel od „podzemnej skládky“ vo vrte), ale nespĺňa kritériá na zneškodňovanie odpadu na skládke.
Agentúra pre životné prostredie Salzwedel uznáva problém a stará sa oň
Čoskoro však vyšlo najavo, že znečisťujúce látky sa dokázali dostať do podzemných vôd cez slínkovú vrstvu, ktorá bola miestami hrubá iba 70 cm. Starší ľudia z Brüchau tvrdia, že v ére NDR - bez opodstatnenia a prakticky za nočnej a hmlovej akcie - bola obec vybavená externým prívodom vody (vodovodom) a predchádzajúce použitie studní ako zdroja pitnej vody bolo zakázané.
Od 90. rokov minulého storočia environmentálna agentúra Altmarkkreis Salzwedel (AMK) ako dolného orgánu pre ochranu vôd a pôdy neprestajne sleduje baňu Brüchau. Približne od roku 2000 viedli nálezy monitorovania podzemných vôd spoločnosť k ukončeniu prevádzky. Spor so Štátnym úradom pre geológiu a baníctvo (LAGB) viedol ku sporom so štátnym úradom pre geológiu a baníctvo (LAGB). Korešpondencia zapĺňa rôzne zložky, pretože LAGB vždy aktívne podporovala spoločnosti zaoberajúce sa zemným plynom (pôvodne Erdöl-Erdgas-GmbH, potom Gaz de France, potom ENGIE, teraz Neptune Energy) pri vyhlasovaní zistení monitorovania podzemných vôd za neškodné pre ľudí, vodu a životné prostredie. aby spoločnosť získala mimoriadne lukratívne miesto na likvidáciu.
Prielom pre Altmarkkreis: Prevádzka sa zastaví pre jedovú jamu
Nové nariadenie EÚ však sprísnilo požiadavky na zneškodňovanie banského odpadu. To pomohlo konzistentnému postoju Altmarkkreis k prielomu. Prispôsobenie bane Brüchau novým požiadavkám nebolo možné. Prevádzka musela byť zastavená 1. mája 2012. Druhá strana odolávala do poslednej sekundy: 26. septembra 2011 predstavil Gaz de France (GdF) osobitný operačný plán, ktorý znie:
„Na základe dostupných výskumov sa zistilo, že pri súčasnej prevádzke skládky sa neočakáva ani vypúšťanie cestou pôda - pôda - vzduch - človek, ani cestou pôda - podzemná voda. Na základe súčasného stavu vedomostí je možné ďalšie využitie skládky bez poškodenia bez ohrozenia životného prostredia, zamestnancov alebo obyvateľov.„
Altmarkkreis to odporoval 30. januára 2012 listom LAGB:
„Z hľadiska vodného práva nemožno toto tvrdenie zdieľať. Cesta pôda - podzemná voda je aktívna, znečisťujúce látky sa vypúšťajú zo skládky. Znalec uvádza vypúšťanie od 30 do 300 m³/s priesakovej vody s ročným zaťažením napríklad 3,9 t chloridu a približne 10 kg stroncia.
Vypúšťanie materiálu dokazuje priepustnosť mierne hrubej prírodnej bariéry na skládke Brüchau. Podľa § 9 ods. 2 BBodSchG existujú konkrétne náznaky kontaminovaného miesta. Podľa paragrafu 4 ods. 3 BBodSchG musia tí, ktorí spôsobujú znečistené miesto, vykonať sanáciu takým spôsobom, aby nehrozilo trvalé nebezpečenstvo pre verejnosť. Z hľadiska kontaminovaných lokalít preto môže zákon o ochrane pôdy pokračovať v prevádzkovaní skládky nebude dohodnuté. Miesto skládky musí byť asanované na základe preukázaného vypúšťania látok do podzemných vôd. ““
12. apríla 2012 sa GdF a LAGB pokúsili na diskusnom stretnutí zmeniť názor zainteresovaných orgánov, ktoré zlyhali.
Konečné uzavretie: koberec alebo likvidácia?
Odvtedy išlo o definitívne uzavretie a renováciu. Existujú v zásade dve možnosti: zakrytie/utesnenie smerom hore (proti zrážkam) alebo vykopanie a presun obsahu jamy na vhodné skládky. Všetci, ktorých sa to týka - občania z okolitých dedín, miestne samosprávy, zastupiteľstvo celej obce Kalbe, Altmarkkreis Salzwedel a občianska iniciatíva „Čisté prostredie a energia Altmark“, ktorá sa zapojila v roku 2015 a z ktorej medzičasom vzišiel „Ortsgruppe Brüchau“ združenia BUND. - chcem výkop.
Ľudia už nedokážu vydržať vysoko toxické látky v netesnej marlovej jame na ich prahu. Podľa prieskumu Brüchauera malo v rokoch 2005 až 2017 rakovinu 25 zo 130 obyvateľov a 12 z nich zomrelo. Existuje podozrenie na spojenie s jedovatou jamou.
Klamné manévre vlády štátu vedú k verejným protestom
V roku 2015 „Záverečná správa - vypracovanie preferovaného variantu uzavretia skládky a ukončenia horskej kontroly“ (GICON).
„Technicky najkomplexnejším opatrením bez následnej starostlivosti, ktoré spĺňa najvyššie požiadavky, je dekontaminácia mimo pracoviska odstránením celého odpadu.“ (= Variant 10)
Body za celkovo 10 rôznych variantov uzamykania však boli rozdelené tak, že sa ako „uprednostňovaný variant“ ukázalo povrchové tesnenie (variant 2). Skutočný motív bol odhalený v prezentácii záverečnej správy: „Variant 10 s nákladmi> 20 miliónov EUR neprimerané, t. J. Vylúčenie “. (Náklady na uprednostňovaný variant boli stanovené na 3,6 milióna eur.)
Toto rozhodnutie sa stretlo s odmietnutím zo strany dotknutých osôb. Členka štátneho parlamentu Dorothea Frederkingová (Zelení) priniesla tému na štátnu politickú scénu prostredníctvom malých dotazov.
Vláda štátu však zostala verná svojmu predchádzajúcemu bagatelizujúcemu kurzu: V odpovedi na otázku o vstupe z bane predložila zoznam materiálov a množstiev, ktoré, ako zistila BI pri inšpekcii spisov, už figurovali v dokumentoch z roku 1991, skladovanie viac ako 20 rokov tak vyblednuté.
Dorothea Frederking iniciovala „teľacie kolo“ zložené z postihnutých a zúčastnených, aby sa čo najviac napravilo porušenie dôvery v úplne zmätenú verejnosť, a aby sa pomohlo zvýšiť transparentnosť. Vláda štátu pri tejto príležitosti sľúbila, že do výberu zahrnie výkop ako rovnocennú alternatívu k zakrytiu: Ak je jama netesná, musí sa vyťažiť, ak je tesná, je možné ju zakryť.
To samozrejme nevyživovalo nové sebavedomie: v roku 2012 bola prevádzka skladovania zastavená z dôvodu netesnosti jamy a teraz by sa malo považovať za možné tesné riešenie ? Ale to je presne to, čo sa pokúsili navrhnúť: Dokumenty, ktoré preukázali únik, zmizli zo scény. Namiesto toho sa jednoducho tvrdilo: skoršie vyšetrenia určili, že nedochádza k úniku. Teraz musí byť dokázané, že to je dané aj na veľkej ploche, pre ktorú sú metódou voľby „testy imisného čerpania“ (IPV). Je zrejmé, že testy by mali viesť k „tesnosti“ výsledku, aby sa pripravila pôda pre krycie riešenie.
Na jednom z občianskych zhromaždení, na ktorom sa zúčastnilo viac ako 100 ľudí, sa LAGB, Štátny inštitút pre čistenie odpadu (LAF), inštitút Asbrand Hydro Consult, ktorý bol LAF poverený vytvorením koncepcie prieskumu, a zástupca ENGIE pokúsil dosiahnuť, aby bol ich prístup pre ľudí chutnejší robiť. To nezabralo.
14. októbra 2017 sa konala mimoriadna protestná akcia pre riedko osídlený Altmark: K Silbersee prišlo viac ako 300 ľudí s lopatami a rydlami a 30 traktorov s čelnými nakladačmi, ktorí symbolicky začali vykopávať.
Na politickej úrovni
Súbežne s aktivitami obyvateľstva sa téma Brüchau v štátnom parlamente zaoberala niekoľkokrát. Celý čas sa o to staral poslanecký klub AfD. BI kedykoľvek uviedla: „Nikto nemôže byť ďalej od AfD ako my!“ A zvlášť to platilo pre politiku v oblasti klímy, energetiky a utečencov. BI zároveň uviedla: „Skutočnosť, že AfD prijíma naše požiadavky, sa nemýli.“
V skutočnosti pomohlo, že AfD priniesla túto otázku do štátneho parlamentu. Dorothea Frederking po dohode so skupinou zelených podporovala obyvateľstvo od začiatku, ale bola znevýhodnená skutočnosťou, že sa ministerka životného prostredia Claudia Dalbert rozhodla použiť krycí variant, čo je spôsobené tým, že LAF je podriadená jej ministerstvu, takže pokiaľ ide o ich časť, verí LAF.
Ľavica podporuje aj pozíciu Brüchau, ale nie skutočne dynamickým spôsobom. V poslaneckom klube SPD existuje tiež veľký súcit s vecami Brüchauera, ale spomaľuje ich ministerstvo hospodárstva vedené SPD, ktorému je podriadená MAS.
Poslanec za CDU Uwe Harms, ktorý bol priamo zvolený vo volebnom obvode a ktorému sa nedávno podarilo získať za nás okresné združenie CDU Salzwedel, je zaviazaný.
Napriek všetkým ťažkostiam prijal štátny parlament rezolúciu iniciovanú Dorothea Frederkingovou 4. mája 2017, ktorá je užitočná, pretože uvádza:
„Rozhodnutie by malo vychádzať iba z vecných argumentov a dobrých životných podmienok ľudí a životného prostredia. Finančné aspekty majú druhoradý význam. ““
Je tiež potrebné zdôrazniť, že hnutie za odstránenie telesa skládky z Brüchau je médiami vynikajúco sprevádzané a podporované. Je potrebné spomenúť Altmark Zeitung a Volksstimme, televíziu a rozhlas MDR, ale aj národné noviny, ako aj ZDF, Westdeutscher Rundfunk a Deutschlandfunk.
Praktické účinky tohto všetkého na konania vedené LAF a LAGB ešte nie je možné skutočne vidieť.
Špeciálny operačný plán by mal zostať tajný
Je však pozoruhodné toto: V novembri 2017 minister hospodárstva Willingmann oznámil, že osobitný operačný plán založený na koncepcii prieskumu Asbrand schválila LAGB v rámci prípravy definitívneho uzavretia. Jeho časti boli prostredníctvom Powerpointu predstavené členom hospodárskeho výboru. Minister však striktne odmietol poskytnúť poslancom správu - ako aj príslušné oznámenie o schválení a vyhlásenia orgánov - pre informáciu.
BI preto získala dokumenty prostredníctvom zákona o informáciách o životnom prostredí a ponúkla poslancom, aby im poskytli informácie, ktoré im vláda odmietla.
Dokumenty obsahovali niečo prekvapujúce: SBP nebol schválený v celom rozsahu! Základný pilier koncepcie Asbrand, konkrétne testy imisného čerpania, boli zo schválenia vylúčené.
Prečo? Je zrejmé, že by mali byť navrhnuté tak, aby sa hľadalo tam, kde sa nedá nič nájsť a kde sa dá nájsť niečo, čo sa nepátra: mala by sa preskúmať iba horná zvodnená vrstva (GWL), o ktorej sa vie, že je málo znečistená. dolná GWL, o ktorej je známe, že je silne kontaminovaná, takže sa tu hovorí o „poškodení podzemnej vody“, by sa mala vynechať.
„Aby bolo možné zaznamenávať výhradne hornú GWL s LPV, musí byť dopravné množstvo obmedzené, aby sa spodná ... kontaminovaná GWL nečerpala spodnou vodou.“
AMK vo svojom vyhlásení:
„Aktívne zahrnutie nižších GWL do IPV (financovanie z nižších GWL) sa považuje za absolútne nevyhnutné pre konečné hodnotenie rizika pre podzemné vody. Iba tak je možné špecifikovať vyhlásenia o distribúcii a vývoji znečisťujúcich látok, nákladu, potenciáli následnej dodávky a preferovaných migračných trasách.
Plánovanie IPV sa preto musí prepracovať a rozšíriť na obe GWL. “
„Cieľom organizačných a technických opatrení je zabrániť odčerpávaniu a presakovaniu znečistenej vody počas IPV. ... Pri čerpaní vody so zvýšenou vodivosťou sa čerpadlo automaticky vypne prostredníctvom programovateľného logického obvodu (PLC) so snímačom vodivosti. “
popisuje AMK ako „nepochopiteľné a dráždivé “.
Predpojatie požadovaného výsledku testovacím dojednaním bolo také zjavné, že LAGB sa neodvážila schváliť ho. LAF schválila SBP bez akýchkoľvek škvŕn.
AMK sa ďalej sťažovala, že v SBP bolo zohľadnených iba veľmi málo odborných stanovísk a uviedla 10 titulov, ktoré bolo nevyhnutné zahrnúť (dôraz z originálu):
„Z pohľadu Altmarkkreis Salzwedel ako nižšieho orgánu ochrany pôdy je potrebné jednoznačne objasniť geologicko-hydrogeologické pomery lokality, potenciálne prenosové cesty pôda - podzemná voda, alebo horná GWL - dolná GWL a tak posúdiť strednodobú a dlhodobú nebezpečnú situáciu v lokalite nevyhnutné, všetky správy dostupné pre hodnotenie rizika OTD Brüchau v celkovom kontexte zvážiť. V tejto súvislosti je potrebné odkázať najmä na nasledujúce odborné posudky/správy, ktoré by z miestneho hľadiska mali byť zohľadnené pri vytváraní koncepcie prieskumu Asbrand a PEK na nej založenej.
Aj keď je úplné zohľadnenie literatúry týkajúcej sa témy základnou požiadavkou akejkoľvek vedeckej alebo odbornej práce, ktorú je potrebné brať vážne, LAGB nevyhovel tejto žiadosti AMK. To ukazuje, že stále nechce vrhnúť svetlo na problém, aby stále dosiahlo maskovacie riešenie.
Pokračovať
Štátna tajomníčka Rehda (MULE) vyjadrila v televízii (MDR 25. júla 2018 „Vyžarované, otrávené“ skutočnosť, že LAF a LAGB, ako aj príslušné ministerstvá MULE a MW sú odhodlané ponechať toxický odpad natrvalo v Brüchau. „Zabúdanie“) oznámilo, že kým bude baňu možné zbaviť banského zákona, bude musieť uplynúť 20 až 50 rokov.
„Nepredpokladám, že to bude vychádzať z hesla: „Teraz po dvoch rokoch urobíme rozhodnutie, ako postupovať pri skládke, a o rok neskôr ju oslobodíme od banského zákona. - No, nepôjde to tak rýchlo. Určite to však stále bude - poviem - prinajmenšom - neviem to predvídať - ale bude trvať 20 až 50 rokov, kým sa prijme akékoľvek rozhodnutie o uvoľnení z banského zákona. ““
Toto tvrdenie má zmysel, iba ak odpadky zostanú v Brüchau natrvalo. Ak tam už nebude existovať, nemôže podliehať banským zákonom 20 - 50 rokov.
Motív tohto odhodlania je nejasný; Otázka nákladov nemôže byť, pretože 4. mája 2017 štátny parlament rozhodol:
„Rozhodnutie by malo vychádzať iba z vecných argumentov a dobrých životných podmienok ľudí a životného prostredia. Finančné aspekty majú druhoradý význam. ““
Premiér Haseloff opakovane verejne vyjadril, že považuje za nezodpovedné ponechať toxický odpad v Brüchau natrvalo. - Je tiež zrejmé, že nemôže jednoducho prijímať rozhodnutia naprieč ministerstvami. Jeho výroky ukazujú pochopenie a zmysel pre zodpovednosť.
Bolo by žiaduce, aby sa príslušné ministerstvá chopili tejto zodpovednosti namiesto toho, aby boli podzemné vody Brüchau trvale vystavené toxínom na základe mimoriadne sporného SBP. Vzhľadom na prežité a pretrvávajúce sucho by malo byť zrejmé, aké vzácne je čistá voda.
Variant 2 bol vybraný ako „preferovaný variant“ z finančných dôvodov. Z objektívnych dôvodov bola v záverečnej správe GICON-u označená likvidácia odpadu ako preferovaná možnosť. Keď štátny parlament rozhodne, že náklady nie sú rozhodujúce a ako základ by sa mali používať iba vecné argumenty, musí sa ďalší postup zamerať na zneškodnenie odpadu.
6. decembra 2018 bude téma na TO Hospodárskeho výboru. Členovia BI alebo OG Brüchau skupiny BUND sú pozvaní ako odborníci. Pokúsia sa poslancov oboznámiť s obsahom dokumentov, ktoré sú prakticky uzamknuté.
Preto BUND spolu s Brüchauers požaduje:
Chráni našu podzemnú vodu!
Zlikvidujte toxický kal!
Brüchau nie je úložiskom!
a na tento účel využije aj svoj vplyv na politiku.