Hodina gréčtiny pre začiatočníkov
Autor: Valentin Vioreanu/Dátum uverejnenia: 03-08-2015 06:08
Dragoş Cabat, riadiaci partner spoločnosti RISCO
Vývoj v posledných mesiacoch krízy v Grécku ma prinútil čítať články, názory a analýzy v miestnej i zahraničnej tlači. S niektorými názormi som súhlasil, s inými nie - ako je bežné, analýzy majú veľkú dávku osobného výkladu, politického straníctva, odrážajú obdiv alebo pohŕdanie autora ľuďmi, inštitúciami alebo určitými verejnými politikami - takže články boli buď Gréci, Nemci alebo finančné inštitúcie.
Najzaujímavejšie však boli komentáre rôznych ľudí k článkom o Grécku, pretože je to preto, lebo „nešpecialisti“ sú tí, ktorí poskytujú „prehľad“ alebo všeobecné vnímanie javu. Online prostredie dobre poznám a viem, že často také „názory“ nepíšu „skutoční čitatelia“, ale zamestnanci týchto publikácií, ktorí chcú na danom webe a príslušnom článku vyvolať pocit „animácie“ alebo „ platení poštári “, ktorí píšu v záujme - politického, marketingového atď. - svojich finančníkov ... existujú aj autentickí poštári, ktorí však v prípade absencie niečoho lepšieho robia a v túžbe vyjadriť svoj názor a mať pocit, že ich niekto tiež počúva/číta, komentáre, keď si myslím o témach, ktoré ma zaujímajú. Pokiaľ však ide o články o Grécku, predpokladám, že počet odborných postov a tých, ktorí vyjadrujú svoj názor z nudy, bol nižší a zaradenie Grékov medzi klamárov, lenivých a skorumpovaných je do veľkej miery názorom rumunských občanov (a Európanov). ) médiá o gréckom ľude.
Bez ohľadu na to, na koho strane sa spravodlivosť nachádzala v boji medzi Grékmi a ich veriteľmi, nakoniec verejný obraz toho, čo sa stalo, zostáva. Napríklad Rumuni zaslali Grékom početné negatívne komentáre, označili ich za lenivých (alebo za iné menej nežné slová s rovnakým významom) a kritizujú „nezaslúžené“ dôchodky Grékov v porovnaní s dôchodkami Nemcov, ale aj Rumunov, ovzdušia. „nepracujúcich“ v Grécku. Aj špecialisti sa ponáhľali ponúknuť pravdivú hodnotu a opakovať úplne nepravdivé výroky; napríklad „grécke ostrovy nikdy neplatili DPH“. To jednoducho nie je pravda. Pravdou je, že DPH za činnosť na ostrovoch sa znížila o 30% v porovnaní s úrovňou v tom čase, ktorá bola od roku 2011 na úrovni 13%, v snahe znížiť sociálne účinky hospodárskeho poklesu a kolapsu životnej úrovne a zachovať ostrovy. Gréčtina ako atraktívna turistická destinácia pre cudzincov; inými slovami, činnosti v cestovnom ruchu (väčšinou na gréckych ostrovoch) boli zdanené 9% DPH namiesto 13%. Toto 30% zníženie daní bude v nasledujúcom období postupne ukončené, počnúc najbohatšími ostrovmi.
Ale návrat k hlavnej téme: Gréci sú „leniví“, idú príliš skoro do dôchodku atď. Keď komentáre zverejnili Rumuni, poďme urobiť paralelu medzi ekonomikami Rumunska (príklad ekonomického rastu v EÚ v posledných mesiacoch) a Gréckom (európska čierna ovca v poslednej dobe). A pre istotu zahrňme do rovnice aj Nemecko, nesporného lídra EÚ.
Grécko má rozlohu takmer 132 000 km2, niečo viac ako polovica Rumunska (238 000 km2) a tretina Nemecko. 10,8 milióna Grékov je v tejto krajine „lenivých“; ak k tomu pripočítame a možno milión prisťahovalcov z chudobných krajín juhovýchodnej Európy, dosiahneme asi 12 miliónov. Namiesto toho má Rumunsko 21,7 milióna opýtaných obyvateľov, z ktorých môžeme bezpečne odpočítať asi 5 miliónov emigrantov do bohatých krajín EÚ (vrátane Grécka!). Zostáva nám teda asi 17 miliónov Rumunov, ktorí „pracujú svedomite“ a žijú v krajine - v skutočnosti, ako dobre vieme, iba asi 3,5 milióna pracuje s právnymi dokumentmi, zvyšok sú „iné kategórie“. A teraz prekvapenie: s územím polovičným ako Rumunsko, menšou populáciou asi 5 miliónov ľudí, bez prírodných zdrojov, ako sú tie naše (iba more a horúce počasie), bol HDP Grécka v roku 2014 179 miliárd EUR, zatiaľ čo 150 miliárd Rumunska! A nezabúdajme, že Grécko prichádza po rokoch recesie s ekonomickým poklesom o 5,4% v roku 2010, 8,9% v roku 2011, 6,6% v roku 2012 a 3,9% v roku 2013. Takže leniví Gréci produkujú viac ako pracovití a inteligentní Rumuni ...
Ako štruktúra ekonomiky pochádza 3,5% HDP z Grécka z poľnohospodárstva, oproti 5,4% z Rumunska. Čo znamená poľnohospodárstvo v Grécku? Ryby, olivy a olej, citrusy, nejaké víno a iné ovocie a zelenina, mliečne výrobky (najmä ovce a kozy) - pretože pôda je, ako som povedal, veľmi nepriaznivá pre poľnohospodárstvo ... Priemysel má 15, 9% gréckeho HDP - áno, dá sa povedať, že Gréci nie sú šampiónmi priemyselného tovaru, ale geografia proti nim opäť pracovala: nemajú ani prírodné, ani energetické zdroje a teplo, ktoré im pomáha v cestovnom ruchu, drasticky klesá potenciál produktivity obyvateľstva. V tomto ohľade je Rumunsko s 27,3% HDP produkovaného priemyselnými odvetviami dosť blízko k 30,8% „lokomotívy“ Európy - Nemecka, ale tento úspech treba pripísať zahraničným investíciám v rokoch 2005 - 2008, nie na inteligencii a usilovnosti rumunského ľudu v porovnaní s Grékmi ...
Samozrejme, Grécko získava väčšinu svojho národného produktu zo služieb (viac ako 80%), a tu z neho absolútne výhody krajiny (slnko, more, ostrovy) robia špičkovú turistickú oblasť. Nezabúdajme však, že to, čo dalo Grécku prírodu, sa doplnilo investíciami do infraštruktúry, ktoré sa uskutočnili z európskych peňazí v priebehu 35 rokov, pretože je to čistý príjemca vzťahu s Úniou ... Takže, prísne z hľadiska hospodárskych výsledkov, Grécko mala a stále má oveľa úspešnejší recept ako Rumunsko!
Súčasná mimoriadne zložitá situácia v Grécku spôsobila politickú triedu so všetkým, čo prináša: korupcia, populizmus dotiahnutý do extrému fiškálnymi a sociálnymi politikami, ktoré trvali dlho pred skutočnými ekonomickými možnosťami, ale aj vzťah „strategického partnera“ „ponúkané EÚ aj NATO (nezabúdajme, že Grécko malo v percentách HDP druhú úroveň vojenských výdavkov v atlantickej aliancii po USA). Toto privilegované postavenie prinútilo politikov obrátiť sa chrbtom k ekonomickým osobnostiam (alebo ich dokonca maskovať pomocou inštitúcií, ktoré mali byť nestranné) pri hľadaní popularity a hlasov. Znie to povedome? Pretože áno, toto je hlavné nebezpečenstvo pre každú ekonomiku vrátane Rumunska: po období relatívneho ekonomického úspechu by sa politická trieda mala úplne dištancovať od reality v domnení, že má k dispozícii podporu verejnosti a neobmedzené finančné zdroje.