Kedy a ako bude zriadená Osobitná sekcia pre vyšetrovanie trestných činov v justícii
Kedy a ako bude zriadená Osobitná sekcia pre vyšetrovanie trestných činov v justícii (rozhovor s bývalým členom SCM)
Zrušenie osobitnej sekcie ministerstva spravodlivosti.jpg
Generálny advokát Súdneho dvora EÚ (SDEÚ) oznámil, že zriadenie sekcie vyšetrovania trestných činov v Rumunsku je v rozpore s právom Únie. Úradník diskutuje o nebezpečenstvách pre nezávislosť rumunského súdnictva, ako sú napríklad „politický vplyv“ a „vonkajší tlak na súdnictvo“. Advokát postúpil tento názor Súdnemu dvoru EÚ, ktorý má rozhodnúť vo veci a následne rozhodnúť o tejto časti ustanovenej za predchádzajúcej vlády a následne vehementne kritizovanej sudcami. Sudca Horațius Dumbravă, bývalý člen SCM, na pôde RFI vysvetľuje, že prostredníctvom tohto stanoviska generálny advokát Súdneho dvora EÚ prakticky odporuje dôležitému rozhodnutiu SVC z roku 2018. SVS vtedy rozhodlo, že založenie SIJ je ústavné. Za týchto podmienok Horațius Dumbravă hovorí, že minister spravodlivosti, ktorý zváži zrušenie tohto oddielu, bude postavení do mimoriadne chúlostivej situácie.
SIJ, nebezpečenstvo pre nezávislosť súdnictva
Horațiu Dumbravă: (osobitná časť nr.) Prakticky zdvojnásobuje súdnu inšpekciu. Je nenormálne existovať dva mechanizmy vyšetrovania sudcov ktoré sa mali na jednej strane mýliť. Na druhej strane si pripomeňme, že proti pani vedú trestné stíhanie Köves osobitnou sekciou. Procesné otázky, ktoré v tom čase uplatnil prokurátor vyšetrujúci prípad, pripomínali praktiky považované za zneužívajúce, ktoré dokonca malo aj Národné protikorupčné riaditeľstvo pod vedením pani Kovesiovej. Ak vezmeme tieto signály, ktoré boli mimochodom samozrejme zverejnené oddiel (n.r. SIJ) predstavoval nebezpečenstvo pre nezávislosť súdnictva.
Reportér: Minister spravodlivosti Cătălin Predoiu nedávno vyhlásil, že po oprave týchto zákonov za predchádzajúcej vlády nasleduje „oprava“ právnych predpisov v oblasti spravodlivosti. Myslíte si, že reforma alebo možno aj odstránenie tejto osobitnej časti bude alebo by mala byť medzi prioritami?
H.D: Je to trochu komplikované, pretože rozhodnutím, Ústavný súd v roku 2018 uviedol, že zriadenie tejto časti je ústavné. V tejto súvislosti prišiel ústavný súd s tým, že správy o mechanizme spolupráce a overovania nemožno brať do úvahy, pretože nie sú súčasťou rumunského ústavného súboru, čo generálny advokát do istej miery odporuje. Tvrdí, že rozhodnutie o zriadení mechanizmu je záväzné. Od tejto chvíle je tento mechanizmus ustanovený v špeciálnej časti viac ako diskutabilný. Argumenty Európskej komisie, ako aj argumenty generálneho advokáta, pretože generálny advokát hovorí vecne a prísne, že existenciou tohto oddielu nie sú dotknuté záujmy Únie, pokiaľ nie je sprevádzaný dostatočnými zárukami na odstránenie rizika politického vplyvu na jeho fungovanie a zloženie.
Procedurálne vylúčenie SIJ nie je ťažké
Rep: Aké ťažké bude zrušiť túto časť, za predpokladu, že budete chcieť ísť na túto možnosť?
H.D: Hovorím, že bude prioritou každého, kto prevezme politickú moc alebo bude v parlamente.
Rep: Ale procesne si myslíte, že vzhľadom na toto rozhodnutie ústavného súdu, ktorého sa dovolávate skôr, bude ťažké alebo bude ťažké ho zrušiť?
H.D: Ďakujem za otázku. Je to veľmi dôležité. Povedal som, že pán Predoiu bol a je v ťažkej situácii, ale samotný postup nie je zložitý. Právny predpis je možné opäť upraviť, zrušiť. Je to opäť ústavný postup. Ako technika to nie je ťažké. Pozícia ministra spravodlivosti je v súčasnosti zložitá.
H.D: Pretože existuje toto rozhodnutie ústavného súdu. A parlament pravdepodobne zohľadní rozhodnutie ústavného súdu. Dobre viete, že súčasný parlament je ten, ktorý zmenil a doplnil zákon, a nemám veľa indícií, že sa vráti k zmenám vykonaným v roku 2018.
Rep: Takže pravdepodobne si budeme musieť počkať na parlamentné voľby, aby sme videli konfiguráciu nového parlamentu, a pravdepodobne si budeme musieť počkať na konečné rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie a až potom budeme hovoriť o reforme alebo zrušení tejto časti.?