Konečná roztržka medzi Romanom a Iliescom - postoj k moskovskému puču
Autor: Mihnea-Petru Pârvu/Dátum uverejnenia: 10-09-2019 09:09
Necelé dva roky po revolúcii sa Rumunsko pohupovalo v strašne nestabilnej miere. Návrat k moci sovietskych komunistických konzervatívcov na čele ZSSR by prakticky znamenal koniec zúriacej demokracie v dobe po Ceausescovi. Namiesto toho padli ďalšie hlavy.
Príchod k moci Michaila Gorbačova (na snímke) v roku 1985, po postupných úmrtiach - iba za tri roky - bývalých prezidentov ZSSR Leonida Brežneva, Jurija Andropova a Konštantína Černenka spôsobil rozkol v konzervatívcovi KSSZ. Na jednej strane ho mnohí, najmä mládež a Západ, ocenili pre jeho dve myšlienky „glasnosť“ a „perestrojka“ - čo znamená „transparentnosť“ a „rekonštrukcia“ - a na druhej strane sa komunistickí veteráni obávali akejkoľvek zmeny.
Hlavné transformácie vo východnej Európe a pád železnej opony značne oslabili vplyv sovietskeho kolosu, a tým oslabili skrachovanú centralizovanú ekonomiku. Reformy uvoľnili určité sily a hnutia, ktoré Gorbačov neočakával. Zvýšil sa najmä nacionalizmus v tých častiach Sovietskeho zväzu, kde boli väčšinou iné národnosti ako Rusi. Medzi sovietskymi vodcami vládli obavy, že niektoré alebo dokonca všetky zväzové republiky opustia federálny štát.
Po zložitých rokovaniach sa republiky dohodli na podmienkach novej zmluvy o únii, ktorá by z nich urobila nezávislé republiky, ktoré by vytvorili federáciu so spoločným prezidentom, zahraničnou politikou a armádou. Zmluva mala byť podpísaná 20. augusta 1991. Odstránenie Gorbačova bolo z pohľadu konzervatívnych komunistov do tohto dátumu absolútne nevyhnutné.
Výnimočná podmienka v ZSSR pre Gorbačovovu krízu lumbága
Ráno 19. augusta 1991 bol zahájený pokus o štátny prevrat v hlavnom meste ZSSR, takzvanom „Moskovskom puči“, známom tiež ako „puč Votca“, v ktorom chcel komunistický Taliban zbaviť moci reformátora Michaila Gorbačova a prevzatie moci v súčasnej podobe od Brežnevových čias.
Bolo vydané komuniké „Štátneho výboru pre stav núdze v ZSSR“, v ktorom skupina vodcov KSSS na čele s tajomníkom ÚV KSSS Gennadijom Ianaevom (foto) oznámila, že prezident Gorbačov, ktorý bol na dovolenke na Kryme nemôže vykonávať svoje povinnosti „z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu“ - v skutočnosti krízy lumbága - a podľa niektorých ustanovení ústavy sa na šesť mesiacov ustanovuje výnimočný stav. . Tanky boli vyslané do ulíc Moskvy.
Boris Jeľcin jazdiaci na tanku
Yanaev sa ponáhľal vystúpiť v rozhlase a televízii a ostro kritizoval režim zvrhnutého prezidenta, ktorého považoval za neschopného zabezpečiť mier a poriadok v krajine. V Moskve a Petrohrade sa však konali rozsiahle populárne demonštrácie proti vodcom puču.
Je to nezabudnuteľný obraz s Borisom Jeľcinom - vtedajším prezidentom Ruskej sovietskej federatívnej socialistickej republiky - nastupujúcim do tanku, kde predniesol prejav na megafóne, v ktorom odsúdil „juntu“ puču. Jeľcinovo živé verejné vystúpenie ostro kontrastovalo s Ianaevovým bledým vzhľadom. Obraz ruského prezidenta, ktorý sa prezentuje na všetkých významných spravodajských staniciach sveta, sa stal znakom odporu proti pokusu o štátny prevrat a výrazne posilnil Jeľcinovu pozíciu v krajine i v zahraničí.
Útokový plán proti ústrediu Štátnej dumy bol opustený po tom, čo armáda, dokonca aj členovia KGB, odmietla v skupine vykonávať rozkazy. K Jeľcinovi a jeho podporovateľom sa pripojila tanková jednotka a obsadzovala obranné pozície okolo sídla zväzového parlamentu. Nasledovali tri dni nepokojov, a to na domácej pôde, v ZSSR i na medzinárodnej úrovni.
Zlyhanie puču viedlo k definitívnemu rozpadu ZSSR, Gorbačov sa v sláve stiahol a Jeľcin rýchlo prevzal kontrolu nad celým Ruskom. Do konca roka vyhlásili všetky tri pobaltské štáty nezávislosť. A my v Rumunsku sme sedeli s nosom prilepeným k televízoru a ušami na reproduktore rádia a čakali, čo ešte nás čaká.
Panika Iona Iliescu a „bratský pozdrav“ roľníkov
Historik Alex Mihai Stoenescu popisuje, ako rumunskí politickí vodcovia pred 28 rokmi reagovali na to, čo sa deje v Moskve, konkrétne to, že keby Ion Iliescu spanikáril v domnení, že prevrat bude mať šancu na úspech, premiér Petre Roman by uvažoval inak a ďalší vodcovia opozičných strán, s výnimkou PNTCD, ktorý nevysvetliteľne jedným zo svojich vtedajších prominentných hlasov Ioanom Lupom hovoril o „priateľstve s veľkým Sovietskym zväzom“ a „bratských pozdravoch pre nových vodcov v Moskve“.
Roľníkov výrok bol vysielaný na TVR. Tu hovorí historik Alex Mihai Stoenescu: „Situácia bola úplne zvrátená vedením PNL. V prvom rade bol puč v Moskve známy liberálnemu vodcovi Viorelovi Cataramăovi od skorých ranných hodín 5.30 - 6.00 h, pretože vo svojej kancelárii v budove na ulici Calea Victoriei - bývalé sídlo MICM - mal telex redakcie rumunského denníka Viitorul, ktorý je v kontakte so všetkými významnými spravodajskými agentúrami.
Spona okamžite zalarmovala vedenie PNL. Analýza, ktorú na večierku uskutočnili počas dňa Radu Câmpeanu a Valeriu Stoica, viedla k záveru, že puč nebude úspešný. „Videli sme vtedy zásadný okamih rozchodu Ruska s totalitným komunizmom a ZSSR súčasne,“ uzavreli liberáli. Câmpeanu a Stoica okamžite po sledovaní panickej televíznej reakcie roľníkov odchádzajú do ústredia televízie a vydávajú kategorické vyhlásenie proti totalitnému komunizmu a v prospech reformných síl v Rusku. “.
Iliescu, Ianaevov priateľ, považuje Romana za „nezodpovedného“
Hlavná kríza však bola na vrchole štátu a FSN. V čase prevratu bol predseda vlády Petre Roman na dovolenke v Španielsku, zúčastňoval sa však na kolokviu s osobnosťami západnej Európy. Ion Iliescu mu volá a žiada ho, aby sa urgentne vrátil do krajiny, ale Roman mu hovorí, že: „zostal by, pretože stretnutia sú dôležité“, hovorí Alex Mihai Stoenescu (foto).
Iliescu znervóznie a trvá na tom, že v krajine je oveľa horšia situácia, a žiada ministra dopravy Traiana Băsesca, aby za ním poslal lietadlo. Detaily sú určite dôležité. Petre Roman hovorí svojim západným kolegom, že Iliescu bol s Ianaevom kamarát a že mu zavolal. Niekoľko západných vodcov žiada Romana, aby zavolal Iliescovi a poslal mu od nich správy. Všeobecne sa vyžadovala záruka pre Gorbačovov život, aby sa nezmenila jeho politika, aby sa konzultovali s veľvyslancami atď. Roman sa vracia do krajiny a vydáva kategorické vládne vyhlásenie proti štátnemu prevratu.
Iliescu opäť prudko reaguje a považuje ho za nezodpovedného. Podriadenej tlači sa nariaďuje neprevziať vyhlásenie, zverejňujú ho však najdôležitejšie denníky tej doby, România liberă a Adevărul. Petre Roman si pamätá reakciu Iona Iliesca. „Skutočný okamih nezhody je okamihom prevratu. Potom bolo jasné, 19. - 20. augusta 1991, potom bolo jasné, že máme rôzne pozície. Reagoval proti vládnemu vyhláseniu a uviedol, že je to dobrodružné, nezodpovedné, “uviedol Roman vo svojej knihe„ Rozhovory po revolúcii “, publikovanej v roku 2006, Alexovi Mihaiovi Stoenescovi.
Okamžik prasknutia medzi Iliescu a Romanom
O deň neskôr, aj keď dostal prísne varovania od Iona Iliesca, vláda opätovne odovzdala komuniké pre tlač a zistila, že niektoré redakcie ho zo strachu alebo v dôsledku osobných zásahov vodcov niektorých ústredných orgánov nezverejnili. Petre Roman zároveň tajne kontaktuje vodcov opozičných strán a ponúka im rokovania o zostavení vlády „národnej jednoty“.
Sedliaci a občianski vodcovia opozície sú vystrašení perspektívou návratu sovietskeho militaristického režimu k hraniciam krajiny. Je to okamih, keď Ion Iliescu spozoruje prvú politickú akciu, ktorá mu bola ukradnutá, a dôjde k záveru, že Petre Roman a vláda predstavujú „dobrodružstvo“, ktoré si Rumunsko nemôže dovoliť na domácom ani medzinárodnom poli. Premiér Roman, ktorý je už v tichom konflikte s prezidentom, si uvedomuje, že nemôže spolu s Ionom Iliescuom viesť skutočnú reformu pre krajinu: „Som hlboko presvedčený, že keby komunistický puč uspel, (Iliescu, na) sa údajne pokúsil dosiahnuť dohodu s novým moskovským vodcovským tímom, ktorý sa vytvoril okolo Ianaeva.
To bol okamih, keď som skutočne pochopil, že Iliescu nie je schopný predstaviť si pre Rumunsko viac než len znovuzískanie komunistického systému, “píše v zväzku„ Sloboda ako povinnosť “Petre Roman. Z tejto epizódy nedávnej histórie, minimálne u nás, vychádzajú Ion Iliescu a PNTCD zle a liberáli a Petre Roman vychádzajú pohodlne, ak nie veľmi dobre.
Petre Roman: „Ani dnes neviem, či Iliescu hovoril alebo nie so svojím kolegom Ianaevom.“
Petre Roman, prvý predseda vlády postkomunistického Rumunska, vo svojej knihe „O vášni v časoch slobody“ hovorí: „Kontaktoval som Iliescu a na moje prekvapenie som našiel veľmi znepokojeného človeka. Jedným z vodcov puču bol Gennadij Ianaev, inak bol Ianaev jeho kolegom, ten ho poznal.
Často sa hovorilo, že Iliescu bol Gorbačovov kolega, ale nie je to pravda. S Gorbačovom sa nestretol, ale bol to vlastne Yanaevov vysokoškolský alebo univerzitný kolega, neviem presne. Povedal som mu: „Ak si bol stále Ianaevovým kolegom, nesnažíš sa s ním skontaktovať, aby zistil, aké sú jeho úmysly?“ Nestojí vás to nič. Je zrejmé, že mu nepovieš, že sa vraciaš tam, kde bol predtým, ale môžeš sa ho opýtať; možno vám môže povedať niečo o svojich zámeroch, najmä v takejto situácii ». Puč potreboval na komunikáciu. Ani dnes neviem, či sa Iliescu pokúsil skontaktovať s Ianaevom alebo nie ““.
Roman a Iliescu, v tom čase
keď sa delili o moc
Kde dáte a kde prasknete
Roman tiež vo svojej knihe hovorí, ako ho na letisku po návrate do krajiny privítal Gelu Voican Voiculescu, ktorý mu povedal: „Existuje krídlo starých ľudí z Ceausescovho aparátu s vplyvom na Iliescu, ktorí nevidia oči tak zlé, moskovský puč “. A komentuje: „Iliescu veľmi opatrne vyhlásil moskovský puč, vyhýbavo povedané a neodsúdil puč.“ Po dosť agresívnom vyhlásení rumunskej vlády, ktoré dôrazne odsúdilo puč v Moskve, Ion Iliescu vyšiel zo svojho melónu a čelne k nemu pristúpil. Roman popisuje okamih: „Ako si si to dovolil? Vzdám sa ťa. Videl si tón, ktorý som nastavil, ten je ten pravý. Vaše vyhlásenie je bojovník. “.
Moskovský puč v podstate pre nás znamenal začiatok rozpadu FSN. O mesiac neskôr, v septembri 1991, rumunskú vládu násilne stiahli baníci. V Rusku zomreli v dôsledku prevratu traja mladí ľudia. Všetci traja zahynuli pri ťažbe v septembri '91.
Prevrat v rumunskej tlači
Vtedajšie noviny zaznamenali udalosť inak. Ak publikácie Dimineața şi Azi - zotročené Cotrocenim - nevydali komuniké rumunskej vlády a zaobchádzali s touto témou so strachom, najdôležitejšie denníky krajiny, România liberă a Adevărul, poskytli 20., 21., 22. a 23. augusta dostatok priestoru. 1991. Adevărul - hoci je považovaný za ľavicový denník, podporovateľ Iona Iliescu - zaznamenal od 20. augusta vyjadrenia zo všetkých oblastí politiky.
Úvodný titul „na bomby“ - ako sa hovorí v cechu - bol: „Prevrat sa uskutočnil v predvečer podpisu novej únie. Tanky sa znovu objavujú v politickom živote, západní vodcovia sa zdajú prekvapení. ““ Slobodné Rumunsko zasa malo titulok: „Politické zemetrasenie v Moskve“, ale na titulnej strane zverejnilo aj vyhlásenie Ghenadiho Ianaeva a jeho vodcovských pučov. A nasledujúce dni sa v oboch publikáciách objavil celý „festival“ reakcií zo všetkých strán. Dokonca TVR a Verejnoprávny rozhlas informovali o udalosti správne, ale opatrnejšie. Nakoniec sa pri tejto príležitosti ukázalo, že sloboda prejavu bola hlavným ziskom po udalostiach z decembra ’89.
Naše odporúčania
Prečo ľudia zabíjajú? Na túto otázku odpovedal Alecu Racoviceanu v relácii „Súbory“