Kriminalistické odtlačky prstov - Kriminalita - Spoločnosť - Znalosti o planéte - Kriminalita -
Od Bettiny Wiegandovej
Každý má jedinečný odtlačok prsta. Osoba môže byť jasne identifikovaná pomocou špeciálneho usporiadania takzvaných papilárnych línií na prstoch a dlani. Preto je analýza odtlačku prsta jednou z bežných vyšetrovacích metód riešenia trestného činu už asi 100 rokov.
Čo je to daktyloskopia?
Odtlačky prstov sa vyšetrujú pomocou metódy odtlačkov prstov. Odborný termín sa nazýva daktyloskopia, čo v doslovnom preklade znamená „prstový vzhľad“ (z gréckych slov „daktylos“ = prst a „skopein“ = vzhľad). Odborníci na odtlačky prstov hodnotia okrem iného stopy na mieste činu a sú zodpovední za osobnú identifikáciu.
Odtlačky prstov sa v kriminalistike osvedčili ako dôkazy, pretože sú jedinečné a nemenné. Môžu byť tiež rozdelené do určitých základných vzorov.
Pôvod daktyloskopie
Odtlačky prstov majú zďaleka najdlhšiu históriu zo všetkých biometrických metód rozpoznávania. Už v roku 1684 publikovala britská botanička Nehemia Grew prácu o odtlačkoch prstov. Pri svojich výskumoch opísal charakteristické znaky, ako sú ryhové drážky, brázdy, údolia a štruktúry pórov.
V 18. storočí rôzni vedci skúmali a popisovali anatomické útvary odtlačkov prstov. Vedecko sa však odtlačku prsta neprikladal veľký význam.
V roku 1888 sa prírodný vedec a genetik Sir Francis Galton konečne dočkal skutočného prielomu. Galton sa všeobecne považuje za zakladateľa daktyloskopie, teda procesu snímania odtlačkov prstov.
V rozsiahlej štúdii o odtlačkoch prstov po prvý raz popísal takzvanú vlastnosť markantov odtlačkov prstov. Ukázal, že charakteristické čiary - papilárne čiary - v špičke prsta sú individuálne jedinečné a zdedené.
Ako prvý sa popasoval s problémom individuality a našiel spôsob, ako matematicky dokázať, aká malá je pravdepodobnosť, že odtlačky prstov dvoch rôznych ľudí môžu byť rovnaké.
Základom pre to bol model, v ktorom je odtlačok prsta rozdelený do polí. Na základe individuality, t. J. Jedinečnosti každého jednotlivého poľa, Galton potom vypočítal individualitu celého odtlačku prsta.
Edward Henry významne prispel k identifikácii a rozpoznávaniu odtlačkov prstov v roku 1899. Spolu so svojimi dvoma indickými asistentmi zverejnil Henryho systém pomenovaný po ňom. Klasifikovali odtlačky prstov podľa určitých kritérií a umožnili vzájomné porovnanie rôznych odtlačkov.
Vývoj daktyloskopie
V druhej polovici 19. storočia sa v Indii stal odtlačok prsta štandardom. Britská koloniálna vláda sa snažila rozlišovať medzi pôvodným obyvateľstvom. To často viedlo k treniciam v rozdelení miezd a dôchodkov a v zdravotníctve. Identifikácia odtlačkov prstov bola pohodlným a priamym procesom.
Víťazný pokrok v oblasti odtlačkov prstov v 20. storočí viedol od koloniálnych správ k policajným orgánom po celom svete, k hraničným staniciam a imigračným úradom.
V roku 1897 našiel Scotland Yard prvého zločinca na základe jeho odtlačkov prstov. Odtlačky prstov ako dôkaz pred súdom boli prvýkrát priznané v Argentíne v roku 1896 a vo Veľkej Británii v roku 1901.
Ako pracujú odborníci na odtlačky prstov?
Na mieste činu musia byť najskôr zaistené odtlačky prstov. Rozhodujúcim faktorom je materiál, na ktorom sú výtlačky nájdené. V prípade látok, ktoré nemajú absorpčné vlastnosti, ako napríklad sklo alebo plast, je možné odtlačky prstov zviditeľniť práškom sadzí a zaistiť lepiacou fóliou.
Zložitejšie je to s papierom alebo drevom. Tu sa používajú chemikálie ako ninhydrín. Z bezpečnostných dôvodov však potom analýza prebieha v laboratóriu.
V ďalšom kroku sú odtlačky prstov identifikované na základe takzvaných markantov (lat. „Minutae“ pre „drobné veci“), tj podľa vynikajúcich vlastností tlače, ktoré sú pre človeka jedinečné. Nie je to ľahká úloha, pretože odtlačky prstov na mieste činu sú často neúplné, rozmazané alebo sa prekrývajú.
Podľa nemeckých právnych predpisov sa identifikácia osoby považuje za správnu, ak sa medzi dvoma odtlačkami prstov zhoduje dvanásť minút.
Od začiatku roku 1994 bol na podporu manuálnej práce odborníkov zavedený automatický systém identifikácie prstov (AFIS). A to celonárodne.
Spis Spolkového úradu kriminálnej polície obsahuje viac ako 2,5 milióna odtlačkov prstov zločincov, ako aj osôb, ktoré sú v súvislosti s azylovým konaním v Nemecku.
Kritika daktyloskopie
Doteraz sa nikdy nepodarilo nájsť dvoch ľudí s rovnakými odtlačkami prstov. Toto zistenie je podporené štatistickými výpočtami Brita Francisa Galtona. Podľa toho je pravdepodobnosť, že existujú dvaja ľudia s identickými odtlačkami prstov, 1: 64 miliárd. Preto aj navrhovatelia daktyloskopie pevne veria v neomylnosť jej metódy. Čoraz viac sa však kritizuje.
V roku 1999 americkí právnici najskôr spochybnili vedeckú povahu daktyloskopie, a teda jej výpovednú hodnotu ako dôkaz. Hlavnou obavou je chybovosť pri hodnotení. FBI s cieľom presvedčiť súd o spoľahlivosti technológie v tom čase vykonala test a zaslala odtlačky prstov odporcu do všetkých laboratórií v USA.
Výsledok bol pre federálnu agentúru mimoriadne rozpačitý, pretože sedem laboratórií z 50 nedokázalo zistiť totožnosť. V ďalších testovacích sériách v USA bola chybovosť daktyloskopov medzi tromi a 22 percentami. To je zjavne príliš vysoké pre vedecký proces.
Správne posúdenie odtlačkov prstov preto vychádza do značnej miery zo skúseností príslušného odborníka. V roku 2002 sudca v štáte Pensylvánia po prvý raz rozhodol, že nepovolí odtlačky prstov ako dôkaz.
Sudca Louis Pollak v odôvodnení okrem iného uviedol, že porovnanie správne odobratých odtlačkov prstov na policajnej stanici s latentnými odtlačkami prstov na mieste činu je nespoľahlivé. Pretože existujú ľudia, ktorí majú veľmi podobné papilárne vzory, takže najmenšie nedokonalosti môžu stierať rozdiely v tlači.
Sociológ Simon Cole z Cornellovej univerzity v New Yorku tiež vo svojej štúdii zistil, že daktyloskopia nikdy nebola skúmaná na nedostatky. V Nemecku naďalej platí rozsudok Spolkového súdneho dvora z roku 1952, podľa ktorého sa bezvýhradne uznáva dôkazná hodnota metódy.