Kríza očkovania v Rumunsku, koľko môže štát zaviesť, a to, čo môžu rodičia Hotnews Mobile odmietnuť
štát musí prvýkrát vyriešiť problém s dostupnosťou vakcín a až potom sa môžeme sťažovať, že rodičia svoje deti neočkujú.
Okrem toho musia informovať svojich rodičov, aby ľudia vedeli, aké sú riziká, ak vakcíny nedostanú. Správne informácie by zvýšili počet očkovaní bez akýchkoľvek represívnych zákonov.
ako môžu byť očkovaní ohrození ostatní, ktorí sa rozhodli neočkovať a ochorieť?
Ako môže byť neočkovaná menšina rizikom pre očkovanú väčšinu? Nevakcinovaná menšina predstavuje riziko iba pre seba a to je všetko.
Máme skupinu 100 ľudí, z toho je 99 očkovaných a 1 nie. Jednotlivec prichádza zvonku. Existuje 99% šanca, že sa človek nestretne s neočkovanou osobou?
Teraz na úrovni populácie 20 000 000 ľudí, z ktorých je zaočkovaných iba 75%, to znamená, že existuje 5 miliónov ľudí, ktorí môžu byť infikovaní.!
je to štatistická vec.
Mnohí budú v poriadku, len málokto bude mať nejaké reakcie, ale prejdú a veľmi, veľmi málo z nich bude trpieť. Smola. Nikoho to nezaujíma. V Sparte ich pri narodení hodili do koša.
Ide o to, že ľudia dávajú peniaze za teleshopping a proteínové koktaily a nie za to, aby lieky prichádzali s liečbami na individuálnej úrovni.
Nie, že by nezarábali veľa peňazí z farmaceutík.
Pokiaľ sa ako hlavná príčina poklesu očkovania javí neschopnosť štátnych orgánov zabezpečiť skutočné a predvídateľné univerzálne očkovanie, nezdá sa mi vrhanie mačky na dvor protivakcinačného hnutia správna/čestná taktika.
Keď sa tieto problémy vyriešia, možno prediskutovať aj účinky antivakcinačného hnutia.
Rovnako, pokiaľ máme vakcíny, ktoré spôsobujú neobvykle vysoký počet vedľajších účinkov (sami si ich spomínate), nemôžeme nútiť rodičov, aby svojim deťom vystavili okamžité vysoké riziko možných výhod.
Koniec koncov, protivakcinačná reakcia sa začala zneužívaním štátu: pokusom o zavedenie novej vakcíny (HPV) ako univerzálnej pre stav, ktorému sa dá vyhnúť inými prostriedkami a pri ktorom neočkovanie nevedie k riziku. výskyt epidémií.
Existujú vakcíny, ktoré by mali zostať voliteľné (napríklad chrípka), najmä vzhľadom na ich oveľa obmedzenejšiu účinnosť (a zvyšujúcu sa neschopnosť orgánov poskytnúť vakcíny včas a v dostatočnom množstve?).
Takže podľa môjho názoru, ak sa prijme zákon o povinnom očkovaní, na jednej strane by sa počet povinných očkovacích látok mal obmedziť na tie, ktoré sú nevyhnutne potrebné pre bezpečnosť komunity, a na druhej strane by mali obsahovať aj povinnosti a sankcie pre svoje inštitúcie, ak si neplní svoje povinnosti (poskytovanie bezplatných a včasných vakcín, poskytovanie informácií všetkým osobám, ktoré sú očkované, a ich zákonným zástupcom), a nakoniec by samozrejme mali existovať riešenia sankcií farmaceutické spoločnosti ponúkajúce vakcíny, ktoré majú proporcionálne závažnejšie vedľajšie účinky ako je maximálny akceptovaný limit).
Aj dôkazy o očkovaní sú prinajmenšom pochybné: na papieroch prenášaných so sebou.
Prvý krok: automatizácia záznamov.
Vo svete, kde svoje deti očkuje úplne každý, má vaše dieťa malú (ne) šancu, že z vakcíny utrpí závažné vedľajšie účinky. Líši sa to od vakcíny k vakcíne, ale priemerný/typický údaj môže byť 1: 100 000. Teda o tisíc percent. Poďme dať všetky riziká/vakcíny dokopy a povedzme na sto percent. Jedno z 10 000 detí je zničené jednou alebo druhou z vakcín.
V paralelnom vesmíre, kde NIKTO neočkuje svoje deti, čo sa deje v našom vesmíre pred 100 rokmi - má vaše dieťa 10 - 30 - 30% pravdepodobnosť, že dostane chorobu, ktorá ho buď zabije, alebo (možno ešte horšie) ho poznačí na celý život.
. hovor nezmysly. Obrovský. ospravedlňujem sa za násilie v jazyku, ale téma má taký charakter a žiadna iná fráza mi nepríde na myseľ - tragická chyba?
90% rodičov v Rumunsku nemohlo platiť za lekárske ošetrenie v prípade vážnejšej choroby. Zdravotná dovolenka na starostlivosť o dieťa. V Rumunsku. Máte aspoň predstavu, koľko detí v Rumunsku má zamestnaných rodičov, ktorí by mali požiadať o lekársku dovolenku?
Ďalej. Ak dieťa zostane zdravotne postihnuté, nebude mať nárok na dávky alebo iné dávky. A tak? Čo som s tým urobil? Čo sa má s dieťaťom stať okrem toho, že bude potrestané za imbecilitu rodičov? Euthanizujeme ho, dávame psom, vyrábame mu bielkovinovú múku, darcu orgánov alebo čo s tým robíme.
To isté platí pre väzenie, ktoré už niekto spomenul vyššie - dobre, štvrtina až tretina rumunského obyvateľstva by žila vo väzení lepšie ako doma! A ak sú rodičia vo väzení - obaja? - O osude tých detí, ktoré tu zostali.
Rozumiem autorovi, že nemôže predpokladať potrebnú tvrdosť, ale táto realita je - v Rumunsku musí byť armáda aj tak zrazená z mosta a oblasť povinného očkovania je oblasťou, kde sa musí konať s maximálnou pevnosťou.
Žiadne tresty, ale ani žiadne diskusie - máte dieťa, dal som vás zaočkovať a to stačí, žiadne komentáre, žiadne otázky (samozrejme proti vážnym chorobám so zdravotným postihnutím - stanovené skutočnými odborníkmi, nie nami).
Dúfam, že si zákonodarcovia a pán Vlad Mixich nájdu čas a prečítajú si najnovšie objavy v tejto oblasti v knihe, ktorú koordinoval jeden z najväčších imunológov na svete (Yehuda Shoenfeld).
Články v obsahu nájdete online.
Výhody imunizácie sú väčšie. Také sú náklady.
Vychovávajte však svoje dieťa doma (aspoň tam, kde žijem), pretože do žiadnej súkromnej alebo verejnej školy sa neočkuje.
Platí to aj pre tábory.
a teraz nechajme zaočkovať tých 5 miliónov, proti ich vôli, to chceš.
Ste masochista, radi si nechávate robiť všelijaké veci proti svojej vôli, alebo len sadisticky?
Kto vám dáva právo prinútiť ma urobiť niečo proti mojej vôli len preto, že si myslíte, že je to lepšie?
Čo vám záleží na rizikách, ktoré podstupujú tí, ktorí odmietajú očkovanie, alebo na následkoch na národnej úrovni v prípade odmietnutia vakcín? Si otec národa? Nejakí proroci? Klingon? Ako to, za koho si myslíš?
Chcete, aby som svoje deti zaočkoval týmto spôsobom, aby som chránil deti ostatných? A ak ma tento druh podnikania nezaujíma?
Chceš mi silou mocou urobiť to svoje dobré?
Žil som v komunizme, v časoch Ceausesca, a presne tak vám komunisti spôsobili problém: vedeli lepšie ako my, čo jesť, ako sa obliekať, aké dlhé majú byť dievčenské sukne alebo vlasy chlapcov, aké filmy si majú obliecť. aké filmy by sa nemali premietať v televízii, aké novinky môžeme zistiť a ktoré novinky by sa k nám nemali dostať, čo by sme si mali prečítať a čo by sme nemali čítať, v akom čase by mali byť reštaurácie zatvorené, koľko stupňov by sme mali mať v domoch v zimné. Vedeli dokonca, že pre ženy je veľmi zdravé, aby boli nečakane v „práci“ gynekologicky kontrolovaní. Bolo s nami zaobchádzané ako s otrokmi bez akýchkoľvek práv. Ako príšerky. A všetky školské deti boli v uniformách. Tehly v stene. Viete, ako to bolo s vakcínami? Bez akéhokoľvek predchádzajúceho upozornenia, bez varovania, bez opýtania sa rodičov, bez akýchkoľvek preventívnych opatrení vstúpi do triedy žena v bielom rúchu a zaočkuje všetko, čo sa pohne. Ani vám nepovedali, o čo ide, a netušili ste, kedy vás opäť bodnú. Môže to byť týždeň, mesiac, rok, päť rokov.
Boli by ste šťastní na tom svete, hlupák!
Nikto nebude vo väzení.
O tom, aké ťažké je podľa vás nájsť rodinného lekára, ktorý by za malú pozornosť vložil pečiatku, že vakcínu vyrobil, a môže si nechať vakcínu, aby ju potom mohla predávať za polovičnú cenu, že stále nie sa nachádzajú ?
Kým sa politicky nevyrieši korupcia, aby ľudia znovu získali dôveru v to, že sa im ponúka niečo kvalitné, kým štát neprevezme zodpovednosť (vrátane finančnej) za následky vakcínových produktov a do trpezlivo vysvetlí porozumeniu mnohých, ako neočkovaní ohrozujú očkovaných (jedného dňa) Rumun urobí to, čo robil vždy: zvládne !
Potom bude na orgánoch, ako sa budú zaoberať novými znepokojujúcimi štatistikami: očkovaním na 99%, po ktorom nasledujú epidémie !
„Pacienti, ktorí utrpeli poškodenie mozgu v dôsledku podania vakcíny proti prasacej chrípke, majú dostať výplatu od britskej vlády v hodnote niekoľkých miliónov libier.
Vláda by mala dostať účet vo výške približne 60 miliónov GBP, pričom každá zo 60 obetí by mala dostať zhruba 1 milión GBP. ““
Ako môže rumunská vláda ospravedlniť, že považuje kolektívny kolektív za dobrý, keď všetci poznáme skutočnú situáciu v zdravotníctve a právnom systéme?
Keď môžete zomrieť cestou do nemocnice alebo po operácii ochrnúť.
Podľa prvého bodu Norimberského etického kódexu:
Vláda by nemala jednotlivcom podrobovať nijaké lekárske zákroky, aj keď je to z dôvodu spoločného dobra.
Ak v Rumunsku existujú iba prípady detskej obrny od roku 2012, potom ako odôvodniť možnosť opakovaného výskytu choroby?
Ak podľa WHO na celom svete existuje asi 700 prípadov sústredených v strednej Ázii v chudobných oblastiach.
A ak ešte hovoríme o percentách, aká je pravdepodobnosť, že približne 700 prípadov hlásených svetovou populáciou spôsobí epidémiu? Keď sa choroba prenáša infikovanou vodou a výkalmi.
Áno, nie je to vaše dieťa, nestihli ste to, nie je to krv z vašej krvi, nevychovali ste ju, netrpíte, ak ochorie, takže odchádzam odtiaľto.
Štát robí tak dobrú prácu so sirotami, zdravotne postihnutými, chorými, chudobnými, bezdomovcami, dôchodcami s nízkymi dôchodkami a všeobecne so všetkými, ktorí o pomoc POŽIADAJÚ a ktorým VYHĽADÁVAJÚ pomoc, že teraz zomierajú starostlivosť o iný segment, deti, ktorých rodičia sa obávajú o svoje zdravie a neveria automaticky všetkému, čo sa im hovorí a predáva.
Nehovoriac o večných prípadoch korupcie vo všetkých oblastiach vrátane lekárskej.
Nech štát vyrieši svoje problémy a úlohy, za ktoré je platený.
Prečo štát nezasahuje do zastavenia predaja cigariet, alkoholu, cukru, výrobkov rýchleho občerstvenia, údenín, výrobkov s karcinogénnymi prísadami a pesticídmi atď., Atď., Ak má tak veľké obavy o naše zdravie? Nebolo by to normálnejšie, ako ma nútiť k očkovaniu?
„spoločnosť má právo (a povinnosť) zasahovať do rodiny“
Takže iba niektoré sú „spoločnosťou“, iné nie? Keďže táto „spoločnosť“ je taká dokonalá, bez chýb a vševedúca?
„Dieťa musí byť vyňaté z rodiny, ktorá ho bije“
„Očkovanie spadá do rovnakej kategórie.“
Nechajte ten hlúpy mozog pracovať: ako vyzerá bitie viac? Starostlivosť o zdravie dieťaťa a neochota ublížiť mu, alebo injekcia cudzích látok, ťažkých kovov a vírusov do tela?
Ľudia, ktorí svoje deti neočkujú, nie sú „zneužívateľmi“, „maniakmi“ alebo „nezodpovednými“. To sú ľudia, ktorých VEĽA znepokojuje zdravie a ktorí si myslia, že je normálnejšie udržiavať silný a zdravý imunitný systém, ako ho oslabovať pomocou vakcíny a dúfať v skutočnú ochranu pred určitou chorobou. kým budete slabí proti VŠETKÝM chorobám. Ak si myslíte inak, vaša práca a vaše zdravie.
Mai, chlapci, nechoďte nasilu! Potlačte totalitné impulzy, ktoré sa u mioritného človeka vyvinú ako rakovinové nádory, hneď ako ho uvidia s mierou sily na ostatných. Choďte do televízie, rozhlasu, píšte do novín, píšte knihy, natáčajte dokumenty a podporujte svoju vec! Skúste bojovať s ARGUMENTMI proti tým, ktorí sú proti očkovacím látkam! Dokážte ľuďom, že VY ste tí, ktorí majú pravdu, a prestaňte s týmito svinstvami veľkých mudrcov a odborníkov, pre ktorých je hlboko pod ich dôstojnosť vysvetľovať nezmysly, ktoré sa týkajú vakcín! Ak sa vám nepodarí presvedčiť masy, potom nemáte žiadne argumenty alebo neviete, ako ich podať. A v takom prípade musíte len niesť svoj kríž, pretože svet nebude stáť namiesto toho, aby poslúchal vaše koktanie.
Udivuje ma, že veľká agitácia v prospech vakcín spočíva skôr v určitých novinách a medzi polytechnikami a že je len veľmi málo lekárov, ktorí stúpajú mávajúcimi bojovými vlajkami na barikády povinných vakcín uložených zákonom. svet hynutia.
Ak by lekári v krajine odporučili očkovanie svojich detí tým, ktorí okolo nich prechádzajú, (a absolútne všetci, ktorí majú deti, idú k lekárovi), som presvedčený, že ľudia by sa riadili radami práve preto, že pochádzajú od špecialistu, nie od anonymným príspevkom alebo od ľubovoľného novinára/politika. Zdá sa však, že v tejto oblasti nie sú nutkania na imunizáciu príliš presvedčivé alebo úplne chýbajú.
Ideologická podvracanie je legálny, otvorený proces. Môžete to vidieť na vlastné oči. Nie je to žiadna záhada.
Nemá to nič spoločné so špionážou. Viem, že špionáž pôsobí romantickejšie. Asi preto sa do filmov o Jamesovi Bondovi tak zbláznili. Ale v skutočnosti sa KGB v prvom rade nezameriava na zhromažďovanie informácií.
Iba asi 15% času, peňazí a práce sa vynakladá na špionáž ako takú. Zvyšných 85% predstavuje pomalý proces, ktorý nazývame ideologické rozvratenie, aktívne opatrenia alebo psychologická vojna. V podstate to znamená: zmeniť vnímanie reality všetkým, aby napriek množstvu informácií nikto nebol schopný dospieť k múdrym záverom o tom, ako brániť seba, svoje rodiny, komunitu a svoju krajinu.
Ako som už spomínal, na prístupe k skutočným informáciám už dnes nezáleží. Muž, ktorý bol demoralizovaný, nie je schopný vyhodnotiť pravdivé informácie. Skutočné fakty mu nič nehovoria, aj keď ho napĺňam informáciami, skutočnými dôkazmi, dokumentmi a fotografiami.
„Ľudia, ktorí neočkujú svoje deti, nie sú„ zneužívateľmi “,„ maniakmi “alebo„ nezodpovednými ľuďmi. “Sú to ľudia, ktorých najviac znepokojuje ich zdravie.“
vs
„Ľudia, ktorí bijú deti, keď robia chyby, nie sú„ zneužívateľmi “,„ maniakmi “alebo„ nezodpovednými ľuďmi. Sú to ľudia, ktorých najviac znepokojuje osud ich detí. ““
Obe kategórie cítia tlak „voľby“. Obe kategórie sú presvedčené, že ich výber je správny.
Skutočnosť, že spoločnosť je skorumpovaná (aj v lekárskej oblasti), nemení paradigmu.
Aj keď si subjekty s rozhodovacími právomocami vyberú pre nás lacnejšiu, horšiu a neistú možnosť, rozhodujú o nich. Ak sú ľudia mimo rozhodovacieho systému, ako ja alebo vy, presvedčení, že určitá vakcína (liek) robí viac ako dobre, zhromaždite argumenty pre konkrétny prípad a vyberte cestu spravodlivosti, aby ste zmenili rozhodnutie.
Zvyšok zostáva, pretože sme ustanovili povinné vakcíny, ktoré sú nevyhnutnosťou.
Alexandrina Fălcoianu „Z ťažkých dní“ 1937 (o epidémii cholery počas balkánskej vojny v roku 1913)
„Všetky jednotky prichádzajúce z Bulharska boli rozmiestnené a až po vykonaní analýzy výkalov bolo každému z nich umožnené vstúpiť do krajiny. každý zase pod vedením dôstojníka predložil papier, z ktorého doktor Lupu vložil do skúmavky s menom majiteľa a na druhý deň vedel, či je na slobode alebo či je prepravcom.
Samozrejme, každý sa chcel čo najskôr zbaviť karantény a išli tak ďaleko, že si kúpili „látku“ za 50 peňazí od dopravcu. Vec sa zistila, pretože sa stalo, že sa látka kúpená za 50 peňazí našla na mikrobiálnu analýzu. Potom sa vojak z problémov priznal, že od neho nepochádza.
Zomreli toľko, že to bol smútok! A DNES SA SÁM OPÝTAM: PREČO BOLI NEOČKOVANÉ STROMY ODOSLANÉ, NIKDY PROTI CHOLERE A NIE PROTI TYPHOIDU? PREČO NEBOLI LIEKY, ANI Kyselina mliečna? ČO TRESTNÁ STAROSTLIVOSŤ! “
O politických alebo ekonomických doktrínach sa tu nediskutuje, kde záleží na názoroch čitateľov a redaktor musí byť umiernený. Diskutuje sa tu o vakcínach, ktoré boli vedecky overené predtým, ako sa dostanú na trh. Uvedenie vakcíny na trh trvá najmenej 5 rokov rôznych stáží na zvieratách a ľuďoch. Tieto testy robia inštitúcie nezávislé od farmaceutických spoločností a hodnotenia robia viacerí odborníci, ktorí k iným hodnoteniam nemajú prístup. Cieľom v tomto prípade je teda vedecký názor. Akýkoľvek iný názor je hlúposť alebo paranoja.
PS: Bol som jedným z tínedžerov, ktorí sa nechajú očkovať bez vôle rodičov. Myslíte si, že je správne, aby sa deťom ukladala iracionalita? Mám pocit, že väčšina z tých, ktorí svoje deti neočkujú, tlačí a núti/núti ich chodiť každú nedeľu do kostola.
nie štát “- ministerstvo a každý, kto je v distribučnom reťazci, aby ho správne vyrobil/prepravil/uskladnil .
Nemám pocit, že by sa moje živé 5-ročné dieťa stalo zeleninou kvôli nejakým nezmyselným špagetám .
Ak odhliadneme od zbytočného balastu vašej správy, musím povedať dve veci.
Jeden, robíte vážny, potenciálne trestný zmätok, povedal by som, o právach. Hovoríme tu o deťoch, nie (údajne) dobre informovaných dospelých.
Skutočnosť, že toto dieťa je „vaše“ vôbec to podľa mňa neznamená, že je to tvoja hračka, akýkoľvek predmet, o ktorom môžeš alebo by si mal byť schopný prijať akékoľvek rozhodnutie týkajúce sa uplatnenia predka ad litteram „Urobil som ťa, zabijem ťa „. Skutočne vedecké dôkazy sú zdrvujúce v prospech očkovania, takže ak odmietnete očkovať, ohrozujete zdravie svojho dieťaťa a dokonca aj jeho život. A toto je právo, ktoré by som vám vskutku zakázal, keby som mal takúto moc.
Dva, porovnajte svoje údaje o detskej úmrtnosti s údajmi o ľuďoch, ktorí zostali s vážnymi následkami povedzme v roku 1930, s údajmi z roku 1980, a potom hovoríme.
A to nemá žiadne ideologické konotácie - vakcíny nevymysleli komunisti, ale mali dostatok rozumu na to, aby pochopili, že je pre nich, nových pánov, dobré očkovať obyvateľstvo vo veľkom, aj keď mali stádo náročné na pracovnú silu. . Minimálny zdravý sedliacky rozum, ktorý, bohužiaľ, dnes mnohým Junesom tak slobodný, informovaný a emancipovaný chýba.
Tri, pretože vidím, že sa uchyľujete k (falošnému) argumentu o počte odpracovaných rokov - mám takmer 53 rokov, takže som naplno pochopil výhody komunizmu. Mám dve deti, obe sa narodili v 80. rokoch. Obaja sú úplne zdraví, „hoci“ boli očkovaní od prvých dní života a potom, v húfoch, na hodinách, ako plasticky opisujete svoju situáciu, predtým, ako sa tento dobrý zvyk stratí.
Priznám sa, že na odporúčanie lekárov som ich zaočkoval mimo povinného programu.
Moja dcéra a zať sú lekári, obaja bezvýhradne podporujú očkovanie a sú dokonca zhrození z nedávnej bigotnej a nejasnej ofenzívy. „Noc mysle,“ ako hovorí môj zať.
Veľa zdravia a zaočkujte svoje vnúčatá!