Krytý dôstojník a novinár nejdú dokopy - Cătălin Tolontan

AKTUALIZÁCIA: Ondine Gherguț, zo slobodného Rumunska má na otázku tajných dôstojníkov iný názor: „Na Západe sú mnohí novinári tajnými dôstojníkmi pre bezpečnosť svojej krajiny a Robert bol armádnym dôstojníkom, nie mafiánskou políciou!“ Jej pozícia tu.

Pondelok 22. septembra 2014 o 11:41 hod

Závratný nedeľný večer, spoveď alebo čokoľvek iného, Robert Turcescu otvoril diskusiu, ktorá si napriek šialenstvu okolo neho zaslúži pokojný priebeh. Pokoj je cenný, najmä ak je pri moci šialenstvo. Príbeh agentov obsiahnutý v tlači.

„Nakoniec, v čom je problém?“ Turcescu bol dôstojníkom rumunskej tajnej služby a svoju prácu vykonával aj ako novinár! “, Hovorí niekoľko hlasov z verejnosti, dokonca aj z médií. Aký je problém? Problém je v tom, že misie a kultúra týchto dvoch profesií sa stretávajú. Zamestnanci spravodajských služieb sa zaoberajú tajomstvami, novinári, odhalením tajomstiev.

Policajti sú povinní uchovať pre seba a svojich nadriadených to, čo pri výkone misie nájdu, zatiaľ čo pre novinárov je to naopak: sú povinní zverejniť to, čo sa dozvedia.

Čo je pre agenta zákonná povinnosť, tj. Spracovanie a uchovávanie informácií pre vnútorné použitie štátnej elity, pre redakciu by to bolo porušenie zmyslu jeho existencie. Informácie majú pre tajného úradníka zmysel, iba ak ho použije „on“, zatiaľ čo rovnaké informácie sú pre novinára cenné, iba ak ich poskytnú ľuďom. Zmyslom jedného je nezmysel druhého!

Rozdiely pokračujú do neba. Jeden sa skrýva pred povahou svojho povolania, druhý nachádza tých, ktorí skrývajú a rozprávajú svoje skutky.

A všetko začína od nuly, od pôvodného účelu každej z týchto dvoch profesií! Tajní agenti slúžia na bezpečnosť štátu a občana, zatiaľ čo novinár má na programe informácie o občanovi, aby boli rešpektované jeho práva a aby bol slobodný. Novinár má so spoločnosťou nepísanú zmluvu, úradníčku, jednu písomnú so štátnou službou. Kedykoľvek vzniknú rozdielne záujmy medzi štátom a občanom, reportér ide so spoločnosťou, nie so štátom! Toto je medzinárodné pravidlo tlače.

Keď americké noviny zverejňovali tajné dokumenty Pentagónu o vojne vo Vietname, štát zasiahol. Generálny prokurátor požiadal o zablokovanie tlače. Noviny však odovzdávali svoje dokumenty z jedného do druhého, a to práve preto, že existoval verejný záujem na zistení pravdy. Verejný záujem na odhalení tajných amerických vojenských problémov? Áno, odpovedali novinári, verejnosť má právo sledovať, či sú vojaci vedení kompetentne a či armáda zohľadňuje svoje poslanie. Každá strana robí svoju prácu a iba tak môžu veci fungovať vyvážene.

Mircea Marian vysvetlite absolútne správne uplynulé dni, aká irónia, akoby aj v šou Roberta Turcesca!, nás politikov, novinárov, oslabila hrozbou štátneho tajomstva! V dohode medzi spoločnosťou a novinárom nie je úlohou tlače brániť štátne tajomstvo, ale odhaliť ho, ak tak robí v mene verejného záujmu! Ale pozor, toto je práca novinára, nie hlavy štátu nad tajnými službami, a od ktorého sa začalo toto valcovanie narážok, aproximácií a fám.!

Toto je Rumunsko. Krajina, v ktorej sú politici jazykovo agresívnejší ako novinári, a krajina, v ktorej prezident vznáša voči skupine ľudí také obvinenia, že žiaden novinár, hoci to môže podľa zákona tlač preháňať!.

V tejto chvíli je ťažké povedať, či je mystická kríza Roberta Turcesca blufom alebo okamihom pravdy vysloveným človekom pod tlakom. Bez ohľadu na to, služby si musia uvedomiť nesmierne riziko infiltrácie ľudí do tlače. To je pri službách a tlači chúlostivé. Ale v skutočnosti môže tlač a služby vykonávať svoju prácu v mene verejného dobra, iba ak sa nezlúčia! Keď sa spoja, je to, akoby sa obhajca a prokurátor spojili ako inštitúcie.

Ak ste tajný dôstojník, už vlastne nemôžete byť novinárom. Službami sa však nezaoberá zachovávanie žurnalistických pravidiel. Môže ich to bolieť lakte. Ale neukazuje to tento prípad, že si dajú prsty do brady, kde by nemali byť?! História ukazuje, že ak ste novinárom prijatým do služby, skôr alebo neskôr sa dostanete do problémov informačnej komunity. Teda váš tieňový zamestnávateľ. Keď dvojnásobne legitimujete novinára, nie je to ako najať si plavčíka. Z možného kompromisu pokrytia sa stane novinárska podívaná, že ide o prostredie, do ktorého ste chceli vstúpiť!

A potenciálna užitočnosť agenta pokrytého v tlači, každopádne diskutabilná, čo by armáda potrebovala pre televízneho producenta plateného „na snehu“?, Sa mení na vážne škody! Nábor novinára sa vždy obráti proti vám. Áno, počas koloniálnych ríš obiehali Briti alebo Francúzi s novinárskymi kartami po celej Ázii a zaoberali sa niečím úplne iným ako tlač, odvtedy však ubehlo niekoľko stoviek rokov.!

Armáda mlčí už takmer 24 hodín, odkedy sa „dokumenty“ objavili na Turcescovom blogu. Za normálnych okolností, ak je všetko blafové, ministerstvo národnej obrany môže povedať: „Novinári, hráte sa s kruhom dole, pretože tu riešime vážne veci!“.

Aké by to bolo byť na misii ako rumunský tajný dôstojník v Ammáne, Bagdade alebo Damasku a vidieť v televízii, že hráme živé zjavenie?! V dôstojníckej profesii sú ľudia, ktorí v skutočnosti nehrajú alebo presnejšie nehrajú svoj život.

Pred časom „Jurnalul național“ objavil v redakcii tajného dôstojníka. Kto chce podrobnosti, hľadajte Liviu Mihaiu, ktorá už 20 rokov kričí proti dôstojníkom uvedeným v tlači. Mihaiu vie veľa.

Dnes vzniká nový škandál. Jeho slovo Cristi Pantazi, redaktor časopisu Hotnews, s ktorým som hovoril do telefónu, a pýtal sa, akého Boha sme svedkami: „Robert Turcescu moderoval záverečnú prezidentskú debatu v roku 2009. Moderovali ste tajnú službu armády, tajnú službu pridruženú k NATO a ocenenú Pentagónom za zásluhy?!“. Bez ohľadu na to, ako sa toto šialenstvo odohráva, je to najbližší výraz k tomu, čo cítia tí, ktorí ho sledujú, časť zla je už vyprodukovaná.

Spomienka na scénu z roku 2009 sa dnes stáva v jej absurdnosti neúnosnou. Băsescu - Geoana - Turcescu: koľko služieb bolo na tomto televíznom pódiu, prakticky posledná trampolína do Cotroceni?

Aj včera večer, Mircea Badea Prešiel som „skokom“. Povedzte verejnosti, či mám niečo spoločné s tajnými službami, či som tajný dôstojník. Myslím si, že ten človek nič nenaznačil, jednoducho sa nahneval na základe svojej večnej urtikárie na mojich verejných pozíciách. Odpoveď je jednoduchá: Nemal som, nemám a nebudem mať!

Podľa môjho názoru tajné služby a tlač koexistujú v demokracii. Nikdy však nie v jednej osobe.

Komentáre (102) Pridať komentár

Ionut • 22. september 2014, 15:35 hod.

Keď ste novinár, vôbec neviem, čo znamenajú tajné služby a čo sa týka tejto práce. To, čo napíšete, má zmysel, pán Tolontan. Turcesca sa mi však veľmi páčil, takže z toho mála, čo som videl. Zdá sa, že tento človek mal oblečenie novinára a svoju prácu vykonal podľa môjho skromného názoru správne. Ak ste ešte spomenuli Badea, nechcete odpovedať na nasledujúcu otázku, pán Tolontan: Idú Badea, Gadea a žurnalistika dohromady? Alebo ide politická propaganda a žurnalistika dokopy? Aký je rozdiel medzi tým, že ste súčasne tajným dôstojníkom-novinárom a „žoldnierom“-novinárom?

vojenský ion • 22. septembra 2014, 15:42 hod.

Vaša otázka by sa tiež mala stať neúnosnou: boli posledné voľby zmanipulované? Pozri, dôkazy sa začali objavovať a skôr či neskôr sa dozvieme pravdu a možno budeš mať silu priznať, že si bol celé tie roky naivný.

pluh • 22. septembra 2014, 15:48 hod.

ak eliminujete svoje slová a pokúsite sa nájsť konkrétne problémy, to, čo zostane po všetkom, čo ste napísali, špekulácie s predpokladmi bez skutočného základu a dlhý text plný ad hominem, zahalenejší, takže?

adi_stelistul • 22. september 2014, 15:55 hod.

Mám zmätok. Po tom, čo Traian Basescu spustil na verejnom priestranstve hypotézu (jeho istotu) o dôstojníkovi obsiahnutú medzi prezidentskými kandidátmi, bolo zo všetkých strán konštatované, že sa nemôže odhaliť, pretože by porušil zákon. Čo neumožňuje prezradiť toto tajomstvo ani „dôstojníkovi“, ani službe, ktorá ho najala. Teraz chápem, že Turcescu svojím odhalením porušil zákon. Máte pravdu, ak áno, prečo to urobil? Nevystavoval sa tak viac, ako keby čakal na odhalenie (pretože osobne sa domnievam, že jeho včerajšie gesto je výsledkom vydierania, ktorému bol vystavený).

@adi si zamfir ionut • 22. september 2014, 15:55 hod.

ten s hodnosťou plukovníka z roku 2010 nám neukazuje, pretože bol tureckou ochrankou. môže byť napríklad z 89

Tardelli • 22. september 2014, 16:07 hod.

Prečo dnes Turcescu hovorí, že bol krytým dôstojníkom ?
Je to jednoduché. Pretože sa začína volebná kampaň. A pôjde o Basescovu aberáciu, že kandidát bol krytým dôstojníkom.
S ďalšou skutočnosťou bude manipulovaná verejná mienka.
Turcescu mal „chrbtovú kosť“ a namiesto toho pripustil, že Victor Ponta je zbabelý a neuznáva. Toto bude basgitaristický škandál v kampani. Naozaj si myslíte, že si Turcescu vybral svoju spoveď absolútne náhodou?
Osobne ho nemám rád ako novinára, pretože vo svojej šou dáva čiernobiele gule do svojej šou Realitatea. Subjektívne vtlačil obraz politika pozvaného na šou ... Takže . „vyčistiť špinavé“ slová Caragiale.

darček • 22. septembra 2014, 16:25 hod.

Tolontan, zobuď sa! Tlač už dávno neslúži záujmom občanov, ale záujmov politikov a podnikateľov. Čo dáva viac výhod. V skutočnosti to veľmi dobre viete ... váš šéf je najväčší mafián v tlači. A ešte niečo, čo neviete, ale možno tušíte: celý tento obchod s Turcescu je prachom v očiach. Dostávate iba fragmenty takzvaných tajomstiev, rovnako ako sa zdá, že ste niečo objavili ... presne viete, koľko toho ešte máte vedieť. A široká verejnosť sa pozná oveľa menej. Prestaňte byť hrdinami, ste iba skromnými služobníkmi špinavých politických praktík. Či sa vám to páči alebo nie, toto je pravda.

Bogdan • 22. septembra 2014, 16:41 hod.

Nie je trochu nebezpečné hovoriť o tajných úradníkoch v dome Felixovho zamestnanca? 😉

Catalin Tolontan: Nemal som, nemám a nebudem mať nič spoločné s tajnými službami! | Presa Online • 22. septembra 2014, 16:51 hod.

[...] Catalin Tolontan v pondelok na svojom blogu tolo.ro píše, že nemal, nemá a nebude mať spojenie s tajnými službami, a reagoval tak na výzvu [...]

ticbis • 22. september 2014, 17:09 hod.

Prirodzene, v dnešnej dobe nemôžete dať ruku do ohňa úplne pre nikoho! Ale ak sme prišli dať znak rovnosti medzi člena Securitate Dana Voiculesca a „člena Securitate“ Roberta Turcesca, znamená to buď to, že sme sa natrvalo odcudzili ako národ, alebo že si zaslúžime osud ľudí prekliatych Bohom!

Chcem uviesť niekoľko vysvetlení:

Podľa vyššie uvedených objasnení v prípade lieku „Turcescu“ stále existujú určité aspekty “
- Všetky dokumenty predložené v tlači (vojenská brožúra a mzdy) sú zjavné falzifikáty;
- Všetky tieto dokumenty (aj keď sú také nepravdivé), NIE SÚ dokladmi krytého dôstojníka; sú doklady, ktoré má doma každý občan, ktorý ukončil vojenskú službu alebo bol v armáde „čestný“ (napríklad generál Anghel Iordanescu);

Preto sú potrebné dve hypotézy:
1. Robert Turcescu bol skutočne krytým dôstojníkom, ale v tomto prípade sú dokumenty, ktoré sám zverejnil na verejnom priestranstve, irelevantné na preukázanie tejto kvality, najmä preto, že ide o zjavné falzifikáty. V takom prípade by Robert Turcescu za účelom potvrdenia pozície, ktorú odhalil z vlastnej iniciatívy, zverejnil úplne ďalšie konkrétne dokumenty;
2. Robert Turcescu nebol krytým dôstojníkom, ale iba jeden zo stoviek ľudí, ktorým sa v noci na noc (čestné!?) Stali dôstojníkmi minister obrany Oprea v roku 2010 (zoznam bol zverejnený v roku 2012). Oprea je zároveň ministrom ministerstva národnej obrany v súčasnej vláde, a preto je POVINNÉ, aby verejnej mienke vysvetľoval, čo urobil v roku 2010, aj vypovedanie seba samého Roberta Turcesca pred dvoma dňami! To je to, ak požadujeme právny štát!

Podľa môjho názoru z doteraz zverejnených dôkazov Robert Turcescu NIE JE krytým dôstojníkom. Aké sú spodné strany jeho sebazrieknutia, nechcel by som špekulovať. Prikláňam sa však k názoru, že ide o akciu zameranú na legálne odhalenie kandidáta na prezidenta, ktorý vo svojom životopise skryl príslušnosť k jednej z rumunských tajných služieb.
V nasledujúcich dňoch si všetci túto otázku vyjasníme!

Pri všetkej úcte,
Prajem ti pekný deň!

O.C. Hogea • 22. september 2014, 17:09 hod.

O. C. Hogea (bývalý investigatívny novinár)
P.S. Moja klávesnica bohužiaľ nemá diakritiky. Takže ....

serban • 22. september 2014, 17:18 hod.