Manželstvo LG Ravensburg; ngt zw; 11 mesiacov odňatia slobody f; r vydieranie otrávenou detskou výživou
Okresný súd v Ravensburgu odsúdil 54-ročného muža na dvanásť a pol roka väzenia za pokus o vraždu v jednote s pokusom o vydieranie, pretože do regálov supermarketov vložil otrávenú detskú výživu. Muž chcel od obchodných spoločností vymôcť 11,75 milióna eur, ako oznámil súd 22. októbra 2018.
Súd nepochybuje o úmysle zabiť
Súd sa riadil odôvodnením obžaloby, zostal však pod požadovaným 13-ročným trestom. Muž sa priznal k otráveniu detskej výživy vo Friedrichshafene pri Bodamskom jazere, aby vymohol od obchodných spoločností 11,75 milióna eur. Komora nepochybovala o úmysle zabiť, zdôraznil v rozsudku predseda senátu Stefan Maier. „Skutočnosť, že tieto smrteľne otrávené okuliare sa nepredali, je spôsobená na jednej strane šťastím a na druhej strane vynikajúcou policajnou prácou a už vôbec nie zásluhami obžalovaného.“
Vydierač primiešal etylénglykol do detskej buničiny
Jeho obhajca tvrdil, že obžalovaný krátko po čine varoval Federálny úrad kriminálnej polície prostredníctvom e-mailu, v ktorom boli ovplyvnené obchody s výrobkami. Okuliare tam boli v predaji hodiny, niektoré dokonca dni, ako zdôraznil predseda senátu. Komora považovala chamtivosť a zradu za samozrejmosť ako charakteristiku vraždy. Vydierač primiešal do buničiny etylénglykol - jed s mierne sladkou chuťou, bezfarebný a bez zápachu. Týmto spôsobom by bol „prekonaný prirodzený obranný mechanizmus dieťaťa“.
Žalovaný chcel pritiahnuť čo najväčšiu pozornosť
Na začiatku procesu pred mesiacom nechal 54-ročný obžalovaný obhajcovi prečítať, že si detskú výživu vybral „s cieľom pritiahnuť čo najväčšiu pozornosť“. Pre neho bolo všetko veľkým blafom - vraj len chcel vymôcť peniaze od spoločností. Rozsudok zatiaľ nie je právne záväzný. Žalovaný môže požiadať o revíziu do jedného týždňa. Jeho právnik pôvodne nechcel verejne komentovať žiadne ďalšie kroky. Za pokus o vydieranie požadoval sedem rokov väzenia. Obvinenie z pokusu o vraždu nebolo dokázané.
Psychiater stanovil zodpovednosť za vinu
Psychiatrický expert predtým obvineného vyhodnotil ako zavineného. Expert Hermann Assfalg vylúčil vážnu poruchu osobnosti alebo inú „duševnú abnormalitu“. Obvineného spozoroval v trojhodinovom rozhovore a počas procesu. Recenzent však dosvedčil prehnané zameranie na seba (narcizmus). Obvinený už má niekoľko predchádzajúcich odsúdení - tento model porušovania noriem možno vysledovať aj k poruche osobnosti. Assfalg však jasne uviedol: „Nebol bezmocne vystavený tomuto rušeniu.“ Obvinený vždy aktívne rozhodoval. Tento čin si vyžadoval podrobné a týždňové plánovanie, uviedol Assfalg. Dospel k záveru, že neboli splnené požiadavky na umiestnenie na psychiatrickej liečebni.
Čiastočná spoveď mala iba mierny poľahčujúci účinok
Vydierač sa počas procesu opakovane dovolával certifikovanej „hraničnej poruchy osobnosti“ a pokúsil sa svoj čin vysvetliť týmto spôsobom. 54-ročný mladík spochybnil správu a potom sa počas rokovania domáhal kontroly u samotného znalca. Znalca okrem iného obvinil zo skutočnosti, že nebolo zohľadnené svedectvo svedka. Tento svedok údajne potvrdil, že podozrivý bol závislý od drog. Obžalovaný na pojednávaní uviedol, že v uplynulom roku požíval nadmerné množstvo alkoholu a bral lieky proti bolesti. Komora sa stotožnila s znaleckým posudkom a len mierne zmiernila požadovaný trest prokurátora, pretože čiastočné priznanie sa netýkalo obvinenia z pokusu o vraždu.
Editor beck-aktuell, 23. októbra 2018 (dpa).
súvisiace odkazy
Z online databázy beck
LG Mosbach, vydierač Seitenbachera, musí byť uväznený na päť rokov, správa redakčného tímu FD-StrafR z 3. 3. 2015, FD-StrafR 2015, 366893.
BGH, Dravé vydieranie v dôsledku hrozby otravy jedlom, BeckRS 9998, 25233