Mihai Fulger, šéfredaktor Národného filmového archívu Pokúša sa diskreditovať činnosť
Zamestnanci, ktorí sa cítia v práci obťažovaní, nepodložené obvinenia a pokus diskreditovať verejnú inštitúciu. Šéfredaktor Národného filmového archívu Mihai Fulger pre MEDIAFAX EXKLUZÍVNE prehovoril o súčasnej situácii a vzťahoch s ministerstvom kultúry.
Mihai Fulger, šéfredaktor Národného filmového archívu: Uskutočňujú sa pokusy o diskreditáciu činnosti verejnej inštitúcie národného záujmu, ktorá funguje takmer šesť desaťročí - ROZHOVOR
Mihai Fulger, šéfredaktor Národného filmového archívu, poskytol rozhovor MEDIAFAX v podmienkach generalizovaného konfliktu v rumunskom kinematografickom systéme. Reforma kinematografie, ktorú vyhlásil súčasný minister kultúry, sa začala revoltou väčšej časti tvorcov a zamestnancov podriadených inštitúcií. Corina Şuteu usporiadala 2. augusta 2016 verejné vypočutie, aby „zmierila“ opozíciu, ktorá sa však tentokrát zmenila na virulentné odvolanie. Podľa ministra je reforma kinematografie radikálna a ovplyvňuje CNC a súvisiace inštitúcie, ako je RADEF, národný archív. V skutočnosti významná skupina filmových tvorcov požaduje rezignáciu ministerky Coriny Şuteuovej, keďže reforma je iba zámienkou na zmenu riaditeľa CNC a zachytenie CNC na účely záujmových skupín blízkych súčasnému ministrovi: http://www.mediafax.ro/cultura-media/58-filmárov-ii-sky-PM-do-a-vreca-na-corina-suteu Ministerská kultúra-foto-15 546 323
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kto je doktor hrdinov z Piatra Neamț. Bol vysokoškolským kolegom Nelu Tataru
Protipožiarne protokoly sú iba na papieri! Nedostatok simulácií v nemocniciach je hradený životmi, hovorí Carmen Mărgineanová, anesteziologička
Obraz tragédie, ktorej sa dalo vyhnúť. Séria udalostí, ktoré sa uskutočnili na úseku ATI v Piatra Neamţ
„NIČ NIE JE HODINOVÁ BOMBA“ - Carmen Mărginean, anesteziologička, vysvetľuje nebezpečenstvo v rumunských nemocniciach
Ten, ktorého sa týka súčasný spor, riaditeľ CNC vyhlásil, že nerezignuje:
Rozhovor MEDIAFAX so šéfredaktorom ANF potvrdzuje všeobecný stav konfliktu medzi ANF a ministerstvom, čiastočne kvôli spôsobu, akým bolo ministerstvo v nepriateľských pozíciách voči inštitúcii, ktorá je súčasťou rumunského kultúrneho dedičstva (príkladom je skutočnosť, že non-fiction filmy dokumentujú najnovšie 120 rokov histórie rumunského ľudu).
Hlavné vyhlásenia šéfredaktora Národného filmového archívu:
„Dialóg“ ministerstva s archívom: „Ministerstvo ma pozvalo e-mailom a odkazom na reformu ANF“
Obťažovanie zamestnancov ANF: „Zamestnanci archívu sa cítia obťažovaní ľuďmi v pracovných skupinách zriadených ministerstvom a majú v úmysle verejne prejaviť svoju revoltu proti ich neustálym tlakom.“
Šírené klamstvá týkajúce sa ANF: „Úprimne som počul niekoľko ohromujúcich obvinení, ktoré pred pár dňami vzniesol Tudor Giurgiu počas verejného vypočutia organizovaného ministerstvom. Môžem vás ubezpečiť, že redaktori ANF používajú na katalogizáciu a indexovanie filmov z vlastnej zbierky jedinečný systém navrhnutý podľa európskych štandardov. “
Účel reformy, diskreditácia archívu: „Cieľom ministerského tímu nie je ani tak revitalizácia, ale diskreditácia činnosti verejnej inštitúcie národného záujmu, ktorá funguje takmer šesť desaťročí.“
Jeden z dôvodov nedostatku reformy v ANF: „Je veľmi ťažké zamestnať kompetentných mladých ľudí špecializovaných na konkrétne činnosti filmového archívu, keď im nemôžete ponúknuť platy alebo dávky, ktoré sú do istej miery motivujúce. Existujú aspekty, ktoré, bohužiaľ, ministerský tím zámerne ignoruje a zaujímajú skôr o hľadanie uzlov v návale zamestnancov ANF a ich bývalého vedenia, ako o hľadanie riešení súčasných a pretrvávajúcich problémov inštitúcie. “
Prečítajte si celý rozhovor s Mihaiom Fulgerom, riaditeľom Národného filmového archívu
Mediafax: Viete o pláne reformy kina. Aké sú obmedzenia tohto plánu, pokiaľ ide o ANF?
Mediafax: Aké sú vzťahy nadviazané ANF s novým ministrom? Je vojna?
Mihai Fulger: ANF má s novým ministrom prísne inštitucionálne vzťahy, ako to bolo aj s predchádzajúcimi ministrami kultúry. Hlavný rozdiel je v tom, že v minulosti boli tieto správy sprostredkované CNC, ako to ustanovuje nariadenie vlády č. 39/2005: podľa článku 6 tohto normatívneho aktu je Národným centrom kinematografie tá, ktorá „vydáva nariadenia, normy a pokyny pre podriadené inštitúcie“ (napríklad ANF), nie ministerstvo, v skutočnosti v zátvorkách, a projekty normatívnych aktov pre kinematografickú oblasť, podľa stále platného zákona, by sa mali vypracovať a navrhnúť na schválenie vláde prostredníctvom ministerstva kultúry prostredníctvom CNC, nie naopak). Avšak v posledných mesiacoch členovia ministerského tímu urobili pre ANF všetko, čo mohli, bez konzultácie - alebo aspoň informovania o svojich zámeroch - so zástupcami CNC. Ako by sa dalo charakterizovať takéto správanie? Nechám na vás, aby ste našli správne slovo. Len dodám, že mnoho zamestnancov archívu sa cíti byť obťažovaných ľuďmi v pracovných skupinách zriadených ministerstvom a majú v úmysle verejne prejaviť svoju revoltu proti ich neustálym tlakom.
Mediafax: Zo správy predloženej ministerstvu vyplýva, že archív nemá ani indexáciu/katalogizáciu filmov. Čo je v tejto správe pravda/nepravda?
Mihai Fulger: My, v Národnom filmovom archíve (ANF), nie sme si vedomí tejto správy, nevieme, kto ju vypracoval a s akou legitimitou. Úprimne som počul niekoľko ohromujúcich obvinení, ktoré pred pár dňami vzniesol Tudor Giurgiu počas verejného vypočutia organizovaného ministerstvom. Môžem vás ubezpečiť, že redaktori ANF používajú na katalogizáciu a indexovanie filmov z vlastnej zbierky jedinečný systém navrhnutý podľa európskej normy EN 15744: 2009 a s prihliadnutím na odporúčania Komisie pre katalogizáciu a dokumentáciu Medzinárodnej federácie filmových archívov (FIAF). organizácia, ktorej členom je ANF od roku 1960. Postupom času sa tento systém ukázal ako užitočný a prístupný pre výskum. Pokiaľ ide o zásoby, o ktorých tvrdí Tudor Giurgiu, že v archíve neexistujú, vstupujú do súvahy na konci každého roka, a ak by sme ich nemali, Dvor audítorov, ktorého externí finanční audítori prichádzajú pod kontrolu nad ANF a vzhľadom na to, že každé dva roky by to našu inštitúciu dávno zavrelo.
Mediafax: Má archív zmysel? Čo hovorí na súčasníkov z Facebooku?
Mediafax: Aké sú slabosti archívu?
Mihai Fulger: Neschopnosť archívu súvisí v prvom rade s finančnými obmedzeniami: ročný rozpočet ANF sa pohybuje okolo milióna eur (z toho 35% predstavuje platový fond 98 zamestnancov, 47% - výdavky na údržbu filmových depozitov., ktoré sú energeticky náročné, v kinách, laboratóriách alebo kanceláriách a zvyšných 18% - investičný rozpočet, tento rok neexistuje), 70% zamestnancov ANF - z ktorých mnohí majú desaťročia aktivity v kinách - zarába mesačnú minimálnu mzdu ekonomiky alebo o niekoľko desiatok lei viac, pretože platové stupnice sú blokované od roku 2008, súčasná legislatíva nestanovuje rozpočtovú kapitolu venovanú podpore ANF atď. Je veľmi ťažké zamestnať kompetentných mladých ľudí, ktorí sa špecializujú na konkrétne činnosti filmového archívu, keď im nemôžete ponúknuť platy alebo motivačné výhody. Existujú aspekty, ktoré, bohužiaľ, ministerský tím zámerne ignoruje a zaujímajú skôr o hľadanie uzla v návale zamestnancov ANF a jeho bývalého vedenia, ako o hľadanie riešení súčasných a pretrvávajúcich problémov inštitúcie.
Mediafax: Čo si v činnosti vyčítate?
Mihai Fulger: Že sa mi nie vždy podarilo z dôvodov, ktoré do veľkej miery súviseli s obmedzeniami spomenutými vyššie, priviesť do sál kinematografie toľko divákov, koľko by si plánované predstavenia zaslúžili. Zameranie na udalosti (vo všeobecnosti atraktívnejšie ako bežné premietania) a bezplatná propagácia ponúkaná Facebookom (vzhľadom na chýbajúci konkrétny rozpočet) sa vyplatila (napríklad v prvom roku od prevzatia kinematografie sa kiná zvýšili o 30% ), ale na dosiahnutie lepších výsledkov stále potrebujeme investičné fondy, nie ministerské vyšetrovania na diskreditáciu archívu.