Ministerstvo pôdohospodárstva uvádza, že stanovilo EURO pre profesijné združenie, ktoré to legálne nemá

Autor: Gabriel Zamfirescu/Dátum uverejnenia: 07-10-2020 01:10

pôdohospodárstva

Minulý týždeň ministerstvo poľnohospodárstva zaplatilo návrh zákona, ktorý vydal COPA COGECA, zjavne Aliancii pre poľnohospodárstvo a spoluprácu (AAC), ako uviedol minister Oros a ako „laudatio“ opätovne potvrdila vtedajšiemu ministrovi v Galati, ak Nemýlim sa, minister zahraničia Scarlat.

26. septembra tohto roku sa teda v publikácii Vidiecka Oltenia objavila -, Dobrá správa od ministra poľnohospodárstva Adriana Orosa, rumunskí poľnohospodári budú zástupcami na európskej úrovni po tom, čo ministerstvo poľnohospodárstva a rozvoja vidieka po prvýkrát zaplatilo príspevok na COPA-COGECA pre organizácie poľnohospodárov v agropotravinárskom sektore v Rumunsku !„.

Priznám sa, že na mňa zapôsobila starostlivosť ministra poľnohospodárstva, že pred komunálnymi voľbami je čas zaplatiť tento poplatok spoločnosti COPA COGECA v hodnote 200 000 eur na 6 mesiacov.

Vyhlásenie Aliancie (AAC), ktoré prevzal Revista Fermierului (30. septembra 2020), uvádzalo, že od tohto dátumu, organizácie v rumunskom agropotravinárskom sektore znovu zjednotení v rámci Aliancie pre poľnohospodárstvo a spoluprácu sa stali riadnymi členmi COPA-COGECA, po zaplatení poplatku stanoveného v európskom štatúte. ““

Toto pristúpenie k COPA COGECA a splnenie podmienok na získanie riadneho člena Aliancie je tiež preukázané v komuniké európskej organizácie, kde je uvedené, Štyri rumunské organizácie z poľnohospodárskeho sektoru a družstiev spojili svoje sily pod záštitou Aliancie pre poľnohospodárstvo a spoluprácu, ktorá sa ako riadny člen pripojila k Copa a Cogeca. Spojením s Copa a Cogeca je Aliancia na dobrej ceste k dosiahnutiu jedného zo svojich kľúčových cieľov - stať sa viditeľnejším partnerom na úrovni EÚ a úzko spolupracovať so všetkými európskymi poľnohospodármi v dôležitých otázkach pre toto odvetvie. .„(Tlačová správa COGECA CUP).

V piatok 2. októbra v priamom prenose kolegov z časopisu PROFITUL AGRICOL pán Sitaru, prezident APPR, člen AAC a podľa mnohých de facto neformálny vodca tejto aliancie, uviedol, že člen COPA COGECA sa stal alianciou týchto štyroch organizácií, a ním prijatá faktúra bude prerozdelená medzi členské združenia, tj PRO AGRO, LAPAR, APPR a UNCVS, rovnako ako ďalšie výdavky, ktoré budú zaregistrované pri príležitosti účasti na činnosti európskeho združenia.

V rovnakom duchu zodpovedá aj odpoveď generálneho tajomníka COPA COGECA pána Pesonena na otázku časopisu Profitul Agricol:

, Otázka 1: Stali sa spoločnosti APPR, LAPAR, Pro Agro a UNCSV riadnymi členmi spoločností Copa & Cogeca ako samostatných subjektov? Alebo mu bolo udelené plné členstvo v Aliancii pre poľnohospodárstvo a spoluprácu (WSS)?

Odpoveď: Štyri rumunské organizácie spojili svoje sily v Aliancii pre poľnohospodárstvo a spoluprácu (AAC) a stali sa riadnym členom Copa aj Cogeca . Plné členstvo vo WSS bolo 18. júna 2020 jednomyseľne prijaté prezídiom Copa aj prezídiom Cogeca. .„

Čo je vlastne potrebné poznamenať zo štyroch vyššie uvedených komuniké plus predstavenie ministra poľnohospodárstva? To všetko vyhlasuje, že riadnym členom COPA COGECA sa stala Aliancia pre poľnohospodárstvo a spoluprácu neformálne zložená zo štyroch organizácií, konkrétne APPR, PRO AGRO, LAPAR a UNCVS (ako mimochodom zdôrazňuje), ale ....

V relácii v televízii AGRO sa pán Laurențiu Baciu, bývalý prezident spoločnosti LAPAR, opýtal pána Ionel Arion, prezidenta PRO AGRO, na aký právny základ bola Aliancia pre poľnohospodárstvo a spoluprácu prijatá ako člen COPA COGECA a na akom právnom základe. uhrádza poplatok z verejných peňazí, pretože nespĺňa kritériá na založenie ako právnická osoba zapísaná v registri združení a nadácií, a odpoveď pána Ariona bola, že registrácia bola založená na platforme PRO AGRO.

Malo by sa tiež spomenúť, že pôvodne bola úprava týchto vyrovnaní príspevkov európskym združeniam upravená zákonom č. 52/2015 a následne zmenená a doplnená vyhláškou č. 10/2019, pričom v obidvoch prípadoch bola úprava kritérií oprávnenosti upravená rozhodnutím vlády, Bol vydaný zákon 72/2020, ktorý zostal na rozhodnutí ministra poľnohospodárstva. Ďalej sa tiež uviedlo, že oprávnené na urovnanie sú tie európske združenia, ktoré sú prítomné vo všetkých skupinách občianskeho dialógu v ES, a teda máme iba jedného víťaza, tj iba COPA COGECA spĺňa podmienku.

Vychádzajúc z týchto komuniké a diskusií si dovoľujem prediskutovať tri možné scenáre, každý s ich morálnymi dôsledkami, alebo morálno-právny, s nádejou, že tí, ktorí to dokážu, situáciu vyjasnia, ale nie prostredníctvom komunikátov, ale s kópiami dokumentov, takže aby bolo jasné:

Najskôr sa uvádza, že podľa zákona č. 72/2020, ktorý upravuje, kto má právo dostávať vládnu pomoc z verejných peňazí na platenie príspevkov do európskych združení, sa zobrazuje -, Článok 2 - Využívajú sa na ňu ustanovenia zákona profesionálne organizácie, ktoré sú členmi alebo majú predchádzajúci súhlas s pripojením k profilovým organizáciám v rámci Európskej únie, organizácie zriadené ako súčasť skupín pre občiansky dialóg Európskej komisie pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka .„

Ten istý zákon ustanovuje v článku II dva zaujímavé aspekty -, Výberové konanie poskytnutých profesijných organizácií v poľnohospodárskom a agropotravinárskom sektore do čl. 4 od Zákon č. 52/2015 o schválení ročného zúčtovania jazykových poplatkov a služieb pre mimovládne odborné/medziodvetvové organizácie v poľnohospodárskom a agropotravinárskom sektore s následnými novelami, ako aj s novelami a doplneniami, ktoré priniesol tento zákon, budú schválené uznesením ministra poľnohospodárstva a rozvoja vidieka do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona .

Týmto žiadame ministerstvo poľnohospodárstva, aby nám ukázalo, že článok 4 L52/2015 odkazuje na výberové konanie (skutočný text je text ustanovený v L72/2020, ktorý upravuje L52/2015 a má nasledujúci obsah - Na úrovni Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka sa zriaďuje poradná štruktúra zložená zo zástupcov stavovských organizácií v poľnohospodárskom a agropotravinárskom sektore. Štruktúra bude podobná ako v prípade existujúcich poradných skupín na európskej úrovni, skupín pre občiansky dialóg - GR AGRI, nazývaných národné skupiny pre občiansky dialóg .) a potom ho požiadame, aby označil nariadenie ministra MADR uvedené nižšie v článku zákona, ktoré malo upravovať postup pri zúčtovaní príspevkov a implicitne od príjemcov. Z prieskumu, ktorý vykonali podpísaní, sa mi nepodarilo zistiť poradie, ale možno som nehľadal správne miesto.

Poďme ďalej a pozrime sa, čo môžeme chápať ako definíciu profesijných organizácií, ktoré sú v podstate profesijnými združeniami, a tieto sa javia ako prvá definícia v ústave, kde článok 9 ukazuje, Odbory, zamestnávatelia a profesijné združenia sa zakladajú a vykonávajú svoju činnosť podľa svojich stanov v súlade so zákonom. Prispievajú k ochrane práv a podpore profesionálnych, hospodárskych a sociálnych záujmov svojich členov. ““

Profesijné združenia - predstavujú ďalšie spôsoby združovania, ktorých konečnou platnosťou je ochrana práv a podpora profesijných, sociálnych a ekonomických záujmov. Hlavným normatívnym aktom, na základe ktorého sú tieto subjekty práva ustanovené, je GO č. 26/2000, ktorým sa ustanovuje, že fyzické osoby a právnické osoby, ktoré sa usilujú o rozvoj niektorých činností vo všeobecnom záujme alebo v záujme niektorých miestnych spoločenstiev alebo prípadne vo svojom osobnom záujme mimo dedičstva, môžu zakladať združenia. (stránka s avokádom - 4. februára 2018).

Ako sa teda ukazuje vyššie, združenia (vrátane federácií) sú právnickými osobami podľa súkromného práva a zakladajú sa na validácii sudcu a registrácii v registri združení a nadácií, ktoré majú štatút a štatút.

To znamená, že v súčasnej dobe sa rozumie, že tento ALLIANCE nie je právnickou osobou podľa súkromného práva, nie je registrovaný na súde, tj. NEEXISTUJE z právneho hľadiska a nie je uznaný zákonom 72/2020 a OG 26/2000. Ako za týchto podmienok „legálny nikto“ nedostal peniaze z rozpočtu, z verejných peňazí ?

Opäť platí, že tieto veci platia KEDY FAKTÚRA Z COPA COGECA FAKTÚRA VYDALA NA POĽNOHOSPODÁRSTVO A SPOLUPRÁCA “.

Ak sa to však stalo, žiadam, aby sme mali všetci jasno:

  • Ako sa to stalo a čo obsahuje spis združenia predložený na MADR, aby bolo možné zúčtovať príspevok z verejných peňazí a na základe akých právnych ustanovení ?
  • Kto schválil dokumentáciu spôsobilosti Aliancie (AAFC) ?
  • Z LAPAR ako člen WSS, ktorý podpísal dokumenty, keďže súd neschválil zápis súčasného vedenia do registra združení a nadácií (ako sme uviedli vyššie) ?

Ak zhrnieme situáciu, je možné vziať do úvahy situáciu, v ktorej MADR schválila platbu (a bola vykonaná) vo výške 200 000 eur ako vyrovnanie poplatku za Alianciu, ktorú tí, ktorí sa vytvorili, legálne nezaregistrovali v r. súd, takže nemá žiadny štatút a ustanovujúci akt, teda podľa zákona neexistuje. Vedenie jedného zo zakladajúcich členov navyše nemá právo na zastupovanie vo vzťahu k tretím osobám uznané súdom, tj podpis nie je v rozpore. A navyše sa zdá, že nikto z ministerstva pôdohospodárstva tieto záležitosti nekontroloval, alebo ups, budú zatvárať oči ?!

V tomto zmysle stojí za to analyzovať zo strany ministerstva pôdohospodárstva s úlohou zákonného schválenia nasledujúcu tému, ktorá je definovaná v Trestnom zákone a je uvedená takto:

, Článok 295 - Privlastnenie, použitie alebo obchodovanie s ľuďmi, vo vlastnom záujme alebo pre iný, s peniazmi, cennosťami alebo iným majetkom, ktoré spravuje alebo spravuje, sa potrestá odňatím slobody na dva roky až 7 rokov a zákazom výkonu práva na zamestnanie verejná kancelária .„Mimochodom, zabúdal som a pokus je trestuhodný. Konečným záverom je, či je možné tento právny text použiť na vyššie uvedenú hypotetickú situáciu. Mali by sme požiadať o informované stanovisko tých, ktorí sa takýmito prípadmi zaoberajú ?