Motýlom sa nedarí; veľký vrh chýba! Melanargia; Motýle a ďalšie!
Výňatok zo správy FFH 2019
Správa FFH o stave živočíšnych a rastlinných druhov hovorí jasnou rečou: motýle si vedú zle. Mnoho ľudí hovorí: Je to smutná vec, „musíš niečo urobiť“. Odborníci sa pohybujú v „motýľovej bubline“, stále chýba jasný záväzok politiky k ochrane prírody, úrady môžu často len sledovať vymieranie.
Stanovisko Tima Laußmanna
Samozrejme, v našich združeniach robíme už mnoho desaťročí niečo: prednášky, písanie článkov, uverejňovanie blogových príspevkov, písanie kníh, poukazovanie na problémy v priemyselnom poľnohospodárstve a lesníctve, propagácia všadeprítomnej otvorenej krajiny všade, kde je to možné. Hlásime sa navzájom v našej „lepidopteristickej bubline“, kde sú problémy. Mnohí z nás sa hlásia a stále obhajujú menšie a väčšie projekty na miestnej úrovni. Často sa tiež stretol s odporom miestnej politiky - hospodárstvo a ekológia sa často hrali proti sebe - a: nakoniec to všetko končí peniazmi.
Začnime teda peniazmi: Majú biostanice (alebo porovnateľné inštitúcie, ak existujú) dostatok peňazí? Je trvale zamestnaný dostatočný počet kompetentných osôb? Je dosť peňazí na profesionálnu údržbu biotopu? Dajú sa kúpiť „ochranné pásma“ okolo cenných biotopov? Kto koordinuje celú vec: federálny, štátny alebo miestny orgán? Alebo to beží podľa hesla: nerobíš to alebo to nechávam? Určite môžeme pokračovať v ochrane biotopov na miestnej úrovni pomocou dobrovoľníkov a vyhradených biostaníc. Ale to stojí a padá s jednotlivými ľuďmi, či už na organických staniciach alebo v kluboch.
Preto sa už roky pýtam sám seba: Kde je veľký hit, kde je jasný záväzok politiky k ochrane prírody, kde sú peniaze na skutočné zmeny? Sú „ochranári“ stále vnímaní ako znepokojujúci ako výtržníci s outsiderskou záľubou? Ľudia, ktorí chcú iba chrániť toho a toho tvora, aby sa mohli venovať svojmu koníčku, ale stojí im v ceste novému priemyselnému areálu na zelenej lúke? Myslím tým, že ochrana prírody a biodiverzity musí byť všeobecne uznávanou spoločenskou zodpovednosťou!
Áno milujem motýle Nechcem, aby išli preč. Tu sú dva príklady, prečo si myslím, že „malé miestne projekty“ už nestačia:
Ducat Butterfly:
Lycaena virgaureae, Ducat Butterfly, 13. 7. 2020 Kahler Asten (Foto: Tim Laußmann)
Každú jar plánujem, ktoré ohrozené druhy motýľov chcem tento rok „navštíviť“. Mnoho krásnych biotopov je dobre zachovaných a dokonca vylepšených - nie je možné povedať nič zlé. Pre tento rok som vyrobil dukátového motýľa. Znepokojilo ma správa v aktuálnej „Melanargii“ (2. vydanie, XXXII. Rok), v ktorej píše stanica Siegen Wittgenstein Biostation, že populácia na Trupbacher Heide neďaleko Siegenu, ktorá bola pred 10 rokmi stále veľmi silná, zmizla. Tu som zhrnul moje osobné pozorovania.
Čo ma však prekvapilo: Podobné správy prišli z iných regiónov Nemecka ako komentáre k blogovému príspevku: Populácia dukátových motýľov preto klesá alebo už nie je k dispozícii v nasledujúcich oblastiach: Rhön, Odenwald, oblasť Offenbach, oblasť Augsburg a v oblasti Spessart. Ani zo Sárska nepočujete nič dobré. Čo sa tam deje? V reakcii na moju žiadosť mi Federálna agentúra pre ochranu prírody 28. júla 2020 napísala, že neexistujú žiadne informácie o populáciách dukátového motýľa, a odkázala ma na známy článok od Zappa, Delattinia 35-36 (2010). Bol som tiež informovaný, že pracujú na analýze nebezpečnosti, ale výsledky sa pravdepodobne neočakávajú skôr ako v roku 2022.
Moja otázka v Centre „Červeného zoznamu“ odhalila, že dukátové motýle skutočne miznú: v popredí je tu zmena podnebia: suché pramene, teplé zimy, to nie je ideálne pre húsenice dukátových motýľov, ktoré vo vajíčku prezimujú. Okrem toho by bolo potrebné optimalizovať biotopy (v súčasnosti napr. Ešte v oblasti Hochsauerland). Ako druh, ktorý rád žije na okraji lesa, potrebuje v lete otvorené lesné štruktúry s kvitnúcimi vysokými trvalkami. Tieto sú zbytočne kosené príliš skoro lesným hospodárstvom - odloženie kosenia by ani nestálo nič.
Motýľ Apollo:
Mosel - Apollofalter, Parnassius apollo, Valwig (Mosel) 2. júla 1995, odobraté v Apolloweg, uprostred medzi parkoviskom a Brauselay, motýle boli zhromaždené zo Sedumu asi 10-20 m po búrke (Foto: Tim Laußmann)
Dobre si pamätám „legendárne“ exkurzie Moselapollo s rheinisch-vestfálskymi lepidopteristami. V rokoch 1992 až 1995 som sledoval predstavenie s početným Apollofalterom začínajúcim pri moste v údolí Mosely až po Apollofalter-Weg. Pietne sme stáli na úpätí Brauselayov neďaleko Cochemu a videli sme až 50 motýľov lietať naraz v skale. Po búrke sa mi podarilo zhromaždiť sedem motýľov Apollo odpočívajúcich v albume Sedum (rastlina bieleho rozchodníka) vo „Apolloweg“ vo vzdialenosti 20 metrov (obrázok). Po celé roky som si myslel: nič sa tam nemôže stať, biotopy sú navrhnuté tak, aby ste ich nemohli kultivovať, prehnojiť alebo s nimi robiť čokoľvek iné.
Ale napriek tomu: už asi desať rokov to tam ide tiež dole vodou (Müller a Hanisch, Melanargia číslo 1, XXXII. Ročník). Čo sa deje? Svoju rolu tu budú hrať extrémne poveternostné podmienky a mierne zimy. Ale aj strata kvitnúcich rastlín. Každý, kto venuje pozornosť, to môže vidieť. Nemôžete neustále zasiať a starať sa o okolité oblasti, aby mali motýle Apollo naďalej zdroj nektáru? Je dostatok peňazí na také okamžité opatrenia? Federálny úrad pre ochranu prírody ma informoval, že by som sa mal obrátiť na miestne entomologické asociácie (t. J. Sami?). Na tomto mieste by som chcel zdôrazniť, že motýľ Apollo je zvlášť chránený druh na celom svete a tiež druh FFH. Ak to stratíme, bude musieť Spolková republika Nemecko vysvetliť, ako sa to môže stať. V prípade potreby môžu vzniknúť aj súdne spory a pokuty.
Čo robiť!
Moja otázka: Sú také javy, z ktorých niektoré prechádzajú cez federálne štáty, vôbec zaznamenané na verejnosti? Nemali by sme to zverejňovať správne? Ak už je zmena podnebia zahrnutá, môžu motýľ Apollo a motýľ dukátový spolu s motýľom fialového zlata a dúhovým modrým motýľom slúžiť ako vynikajúci príklad toho, že proti zmene klímy a na ochranu biotopov je potrebné urobiť oveľa viac? Tieto motýle sú farebné a atraktívne - aj „normálni ľudia“ si určite uvedomia, že by bola škoda, keby tieto druhy zmizli. Je možné poskytnúť viac peňazí na rozumnú starostlivosť o biotop na politickej úrovni?
Aby som to úplne objasnil: Neobviňujem tu žiadny orgán ani biologickú stanicu. Chronicky nedostatočne financovaní, s nedostatkom personálu, dočasnými pozíciami atď., Sa určite vydajú zo všetkých síl. Musia byť posilnené o peniaze, personál, infraštruktúru a predovšetkým: POLITICKÁ Vôľa. Tiež predpokladám, že žiadny poľnohospodár nejazdí po poli a hovorí: „Teraz sa konečne môžem postarať o posledného šachovnicového motýľa“. Stále verím v mierové spolužitie poľnohospodárstva a ochrany prírody! Ale: iba ak požiadavky na poľnohospodárstvo nebudú mať úspech, musia sem prúdiť aj peniaze, musia sa stanoviť ďalšie stimuly. Zaplať farmárom za „produkciu“ hmyzu! Takto funguje naša spoločnosť.
Takže: ako môžeme ovplyvniť politiku? Čakanie na niekoho, kto túto záležitosť vyrieši, nemá podľa mňa zmysel. Alebo by sa ochrana druhov mala zaradiť medzi ďalšie „úspešné projekty“, ako je energetická transformácia, transformácia dopravy, urážlivé vzdelávanie, digitalizácia ...? Je škoda, že naši volení zástupcovia nevyužívajú moc, ktorú sme všetci dostali: Aj tie najjednoduchšie a nákladovo neutrálne veci, ako sú opísané vyššie, sú pochované pod byrokraciou, ktorú sme si sami vytvorili. Ak chcete niečomu politicky zabrániť, môžete nájsť niekoho, komu je všetko podozrivé. Vážení ľudia: hovorte o riešeniach, nie o problémoch!
Potrebujeme ľudí s „váhou“. My „hobby entomológovia“, ktorí máme veľmi dobré znalosti druhov, ale nakoniec nemáme hlas, pravdepodobne ťažko niečo dosiahneme. Kážeme už toľko rokov, mnohých z nás to tiež odrádza a odrádza. Tiež by som rád videl oveľa väčšiu podporu a podporu zo strany akademického sektoru! Naše roky pozorovaní sú príliš rýchlo odmietané ako „iba popisné“, „vedecky spochybniteľné“ alebo ako „zistenia z amatérskej oblasti“ (pozri „Krefeldovu štúdiu“). To nepomáha. Musíme sa navzájom podporovať! Možno by bolo počuť vyšších profesorov. Nakoniec nemám na mysli iba biológov, považujem naše zaobchádzanie s prírodou a jej zdrojmi za katastrofálne - čo nás z dlhodobého hľadiska zruinuje, len aby sme teraz rýchlo zarobili peniaze? Motýle sú iba citlivými predzvesťou toho, čo má prísť. Takže, vážení ekonómovia, kde je váš hlas? Tiež si myslím, že „piatok pre budúcnosť“ je v tomto kontexte dobrý kontakt!
Mimochodom: minulý rok som dostal dve vážne otázky, či my (Prírodovedné združenie Wuppertal) budeme predávať motýle (plachetnice, lastovičky, schillské motýle, ... Mám podozrenie, že sa tu vyskúšala farebná identifikačná kniha), aby sme sa usadili v záhrade a čo tí by stálo. Aj keď je takýto projekt odsúdený na neúspech a právne viac ako diskutabilný, ukazuje mi, že problém úmrtnosti hmyzu - aj mimo medonosných včiel (sú to vlastne tiež „hospodárske zvieratá“!) - sa pomaly dostáva k širokej verejnosti. Prístup „opätovného zavedenia“ sa tu dá ešte rozšíriť, ale po krátkej konzultácii boli zvedavci veľmi nadšení, že mohli navrhnúť svoju záhradu tak, aby bola priateľská k motýľom.
Aspoň u motýľov dukátov a motýľov apollo však treba povedať: keď preč, tak preč, tak všetky peniaze nepomôžu! Ak teraz nedôjde k nijakej akcii, tak kedy? A prosím, vážení politici: ani iná pracovná skupina, ani vypočutie, ani poradenská spoločnosť ... Ja osobne mám s touto „politikou oznamovania“ skutočný problém - Len to urob! - Môžeme to robiť lepšie - všetci spolu!
Pripomienky (pozri nižšie) sú vítané!
Prečítajte si článok prof. Dr. Kunz, Genetický ústav, Univerzita Heinricha Heina v Düsseldorfe.