Než nás oslabiť!
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
politiky
Koľko ďalších kvapiek je potrebných na to, aby ste naplnili pohár premiérovej trpezlivosti s ministrom vnútra? Ale horký pohár rumunského? A prečo obviňovať systém, ak sme problémom my?
Minister vnútra pokračoval 10. januára ráno v úrade na úkor Rumunska. Alebo nie od včera sa rezignácia sekretárky, ktorá sa vďaka dobrej vôli kriminálneho vodcu PSD Liviu Dragnea, držiteľa kľúčového portfólia rumunskej exekutívy, stala nevyhnutnou v každej krajine, ktorá chce byť civilizovaná.
Ale nielen preto, že sa to na hanbu krajiny a tých, ktorí ju, bohužiaľ, vedú, zhoršuje. Carmen- „než“ -Dan napokon vo svojom svete milicionárov, falošných generálov, plagiátorských lekárov a podvodníkov, nedostatočne vzdelaných, vycvičených, vzdelaných nevystúpila na stupne moci sama. Sme „v úplnom intelektuálnom úpadku,“ poľutoval nedávno v Midi Libre francúzsky historik Dimitri Casali, ktorý vyjadruje poľutovanie nad globálnym fenoménom. A nielen preto, že bola zahrnutá do tímu tých, ktorí vedú Rumunsko k jeho ázijčine.
Ale pretože aj v tomto tíme prešla škálou spáchaného zla akási čierna ovca. Prečo to spáchal? Pretože bol objednaný?
Je zrejmé, že sa ukázala byť buď nekompetentná, a z nejasných dôvodov plná pohŕdania svojimi spoluobčanmi a štátnymi inštitúciami, alebo spolupáchateľmi niektorých zabijakov demokracie, alebo z vlastnej vôle. Jedine tak sa dá vysvetliť rad poburujúcich činov.
„Than-Dan“ sa neuspokojila s výsmechom kvôli svojej gramotnosti alebo, čo je horšie, s rozhodnutiami, ktoré sú nezlučiteľné s dobrom polície, zákona a poriadku v Rumunsku.
Napríklad manipulácia z prípadu údajnej pedofilnej policajtky, ktorá bola roky nezistená v krajine, ktorú stále ovláda jej strana PSD, z politických dôvodov. Potom bola podporená novela zákonov spravodlivosti zo strany ministra vnútra. A nakoniec neprípustná interpelácia, agresia a násilné zadržiavanie novinára Mălina Bota 8. januára v hlavnom meste.
Veľkú zodpovednosť za to všetko nesie minister vnútra. Odmieta to však vziať na seba. Namiesto toho sa rýchlo zbavuje akejkoľvek zodpovednosti a obviňuje ostatných.
Teda „than-Dan“ sa neuspokojila s výsmechom kvôli svojej gramotnosti alebo, čo je horšie, s rozhodnutiami, ktoré sú nezlučiteľné s dobrom polície, zákona a poriadku v Rumunsku. Rozhodoval a urobil vyhlásenia, ktoré boli zjavne a preukázateľne v rozpore s týmto dobrom.
Napríklad pomocou škandálu policajta dopravnej brigády obvineného zo zneužívania pedofilov požadoval rezignáciu šéfa vražednej služby Radu Gavrişa. Akoby efektívny bukureštský policajt mal niečo spoločné s cestnou brigádou. A akoby nebol jedným z najoceňovanejších policajných špecialistov. Gavriş predtým vykonával svoju funkciu občana a znalca a varoval pred nadobudnutím účinnosti zmien a doplnení trestných zákonníkov.
Pretože, ako správne zdôraznil, narieka napríklad nad vylúčením sledovacích kamier, zločincov, násilníkov, pedofilov už nebude možné zistiť, alebo sa nepreukážu ich fakty, „pri všetkej dobrej vôli a práci, ktorá bude vykonaná. vkladáme ich “.
Carmen Dan namiesto pochvaly za odvážne zapojenie a rozumný zásah v prospech bezpečnosti občanov, polície a súdnictva za zásah, ktorý by ako držiteľka portfólia vnútra mala byť povinná prijať, zistila Carmen Dan, bohužiaľ, mimochodom, s jeho typickou nedostatočnosťou, ho zalesniť. Ako policajt by sa Gavriş „nezdržiaval od politickej sféry“.
Carmen Dan potom nebola vysvetlená enormnosť a nemorálnosť tohto vyhlásenia. Pretože sa nesmie zdržiavať ďalej od politickej sféry alebo pre dobro občanov, minister vnútra spácha svätokrádež odsúdením svojho policajta, ktorý v reakcii na mlčanie svojich šéfov robí alebo hovorí dobre, keď vysiela správu, ktorá by bola iniciovať a propagovať ju sami.
Stačia všetky tieto proti-vystúpenia na to, aby bolo povinné žiadať ministra vnútra PSD „ako“, aby nás oslabil? Rezignovať? Vrcholový a hustý.
Alebo, odsúdená, akoby nechápala, čo je a je na ceste vo vzťahu k dobru Rumunov, polície a spravodlivosti, Carmen Dan ešte raz dodala a požiadala spásonosného policajta, aby „urobil krok späť“. Bolo by vylúčené, aby jej nejasné intelektuálne schopnosti neumožnili pochopiť, že je nehorázne využívať nešťastie niektorých detí na inštitucionalizáciu zneužívania, ktorému boli vystavené, na vyrovnanie politických účtov. A že požiadavka na Gavrişovu rezignáciu fatálne pripomína stalinistickú personálnu politiku, ktorá z dôvodu pôvodu, spisu a nenávisti k profesionalite vrhá kompetentných špecialistov na cesty.
Stačia všetky tieto proti-vystúpenia na to, aby bolo povinné požiadať ministra vnútra PSD „než“, aby nás oslabil? Rezignovať? Vrcholový a hustý. Dosahujem, aj keď to nebola škandalózna vzorka diktatúry, policajná brutalita a desivé pozbavenie slobody občana a novinára, ako to bolo v prípade nezákonného únosu žandára Mălina Bota. Alebo to, čo azda najviac mätie, je v tomto prípade krátkozrakosť mnohých jeho krajanov.
Zdá sa, že niektorí znášajú nielen hanbu slobodnej tlače a svojvôľu, ktorej sú vystavení pokojní demonštranti, napríklad Bot. Ale tiež nájsť aberantné ospravedlnenie vinníkom, obviňovať obeť.
V skutočnosti by nebol „novinárom“. Že by bol „blázon“. Porušil by imaginárnu „červenú čiaru“, „vyprovokoval“ alebo „agresívne“. V tejto súvislosti sa na základe rovnakého starého totalitného reflexu využívania spisov zvážia, zvážia a aberantne prirovnajú pravdepodobne nepodstatné profesionálne úteky spáchané v dávnej minulosti novinárovi k súčasným vážnym nebezpečenstvám, nebezpečným na vnútroštátnej úrovni, ním napadnutá moc.
Príliš málo záleží na tom, či je to závisť, pýcha, snobstvo, nenásytnosť alebo zbabelosť niektorých predajcov, alebo len hlúposť a nedostatok vzdelania, ktoré naznačujú nedobrovoľná nedostatočnosť prirodzených morálnych hierarchií.
Akoby problémom nebola korupcia a afrikanizácia alebo ázijská krajina, ako aj nezodpovednosť, s akou ich presadzoval minister vnútra a ich šéf, ale ich ostrá kritika. Dôvody vinného mlčania a nemenej hanebnej solidarity s Mălinom Botom, novinármi zo spravodajských televízií, opozície a autentických sociálnych demokratov, ak ešte existujú, nie sú nevyhnutne zaujímavé.
Príliš málo záleží na tom, či ide o závisť, pýchu, snobstvo, nenásytnosť alebo zbabelosť niektorých predajcov, alebo len o hlúposť a nedostatok vzdelania, ktoré naznačujú nedobrovoľná nedostatočnosť prirodzených morálnych hierarchií.
Je dôležité vedieť, že takýto postoj je samovražedný. Chcem len oslabiť toho, kto si to osvojí. Pretože trestá človeka, ktorý obhajuje práva všetkých vrátane svojich žalobcov, a má tendenciu potláčať etické medzníky, čím prispieva k upevneniu zneužívajúcej a represívnej moci, ktorá prenasleduje občana a novinára práve preto, že pre všeobecné dobro, oponuje.