Nebezpečné klamstvá pre vodičský preukaz - GT - Göttinger Tageblatt
Aká je hodnota vodičského preukazu? Priateľstvo, rodinný pokoj, dokonca sloboda? Sotva existuje iná oblasť práva, ktorá by vedla k trestným klamstvám tak často ako pri dopravných priestupkoch. Ležiacim svedkom niekedy hrozí väzenie, aby zachránili príbuzných alebo priateľov z vodičského preukazu alebo zachránili pokuty.
Oficiálne údaje nie sú k dispozícii. Ale Andreas Buick z prokuratúry v Göttingene, ktorý podrobne vypočul svojich kolegov, odhaduje počet konaní tohto typu na 15 mesačne, teda 180 ročne. V obidvoch prípadoch ide o nepravdivé informácie poskytnuté orgánom v rámci správneho konania alebo o neoficiálne nepravdivé vyhlásenia na súde. Pretože veľa svedkov pochádza z iných regiónov, vyšetrovania sa zvyčajne odovzdávajú zodpovedným orgánom. Naopak, prokurátori v Göttingene sú stíhaní, ak Göttingen klame zahraničným orgánom. Podľa Buicka sa počet prípadov, ktoré viedli k odsúdeniu, tiež len odhaduje: zhruba dve tretiny prípadov.
Jedná sa o klasiku: riadenie pod vplyvom alkoholu alebo vedenie vozidla bez vodičského preukazu. Napríklad keď sa tvrdí, že niekto šoféroval opitý, ale že predložil svedka. Rovnako tvrdenie, že ste sami nešli, ak nie je jasne rozpoznateľná blesková fotografia riadenia rýchlosti alebo semaforu.
Buick uvádza príklady a možné dôsledky. Nesprávny vodič obvinený: Napríklad, ak osoba s bleskom tvrdí, že nešoférovala, a obviní tretiu osobu, ktorú tiež uvedie, môže ísť o falošné podozrenie (§ 164 ods. 2 Trestného zákona), ak sa preukáže, že druhá osoba nakoniec vôbec neviedla. je. Tento odsek sa uplatňuje, ak bol pôvodným trestným činom správny delikt (Owi), a ak išlo o trestný čin. Existujú informácie pre príslušné orgány.
Zlý vodič hrá ďalej: Medzi príbuznými je populárny prípad, že niekto, kto blesk bleskom pomenoval, pomenoval svojho brata alebo príbuzného. Ak oznámenie o pokute príde neskôr, brat podnikne kroky a tvrdí, že napokon nešoféroval. Spravidla už uplynulo toľko času, že proti skutočnému vodičovi nie je možné podniknúť nijaké kroky, pretože v prípade konania owi platia iba krátke lehoty. Aj tu je možné naplniť falošné podozrenie, ak je možné dokázať, že orgány boli zavádzané. Paragraf 164 má chrániť štát pred nezmyselnými vyšetrovacími snahami. Minimálny trest za falošné podozrenie: 30 denných sadzieb, t. J. Zvyčajne viac ako pokuta za porušenie. Brat, ktorý hrá hru, môže byť tiež odsúdený za napomáhanie.
Falošné výpovede na súde: Ak sa rokuje v prípade dopravných priestupkov, za neoficiálne nepravdivé výpovede hrozí svedkom, ktorí krivú výpoveď očistia, najmenej tri mesiace väzenia. Napríklad manželka podľa Buicka, ktorý úmyselne povie nepravdu, aby chránila vodičský preukaz svojho manžela, aj keď svedkovia poskytujú dôkazy o opaku, môže byť následne potrestaná prísnejšie ako samotný vodič.
Vyvarovanie sa trestu nepravdivými výrokmi: Každý, kto úmyselne zabráni tomu, aby bol niekto potrestaný za trestný čin nepravdivou výpoveďou, môže byť podľa paragrafu 258 odsúdený na pokutu alebo trest odňatia slobody až na päť rokov. Príbuzní nemôžu zabrániť trestu (privilégium príbuzných), môžu však byť odsúdení za krivé výpovede, ak napriek poučeniu, že je im tiež umožnené mlčať (právo odmietnuť vypovedať), podať nepravdivé svedectvo.
„V zásade,“ hovorí Buick, „sledujeme všetky podozrivé prípady.“ Ide o ochranu vlády zákona pred klamstvami, ktoré maria spravodlivé tresty. Občas sa vyskytnú reťazové reakcie, keď jeden z nich leží na súde, prvý potom naservíruje lži v postupe krivého svedectva alebo privedie ďalších svedkov. Potom už nejde iba o vodičský preukaz .
75 000 namiesto 50 eur pokuta
Pravdepodobne najpozoruhodnejší prípad falošného podozrenia s reťazovou reakciou sa stal v roku 2009 v Hanne. Münden a Göttingen. V tom čase profesionálneho futbalistu Mehdiho Mahdavikiu z Eintrachtu Frankfurt prebleskol systém merania rýchlosti na Laubacher Berg v jeho terénnom vozidle Mercedes. Mal by zaplatiť iba 50 eur. Ale stredná hviezda dala svojho kamoša ako šoféra. Keď dostal pokutu, s určitým oneskorením tvrdil, že to nebol on, fotografia jasne ukazuje známeho bundesligového profesionála. Teraz to bolo vyvesené: 50 eur ušetrených. Mahdavikia bola napriek tomu obvinená z falošného podozrenia. V procese pred okresným súdom v Göttingene potom kamoš naservíroval lož, že všetko bol jeho nápad, ktorý mu teraz priniesol aj trestné stíhanie za krivé výroky. Futbalista, ktorý bol v tom čase ešte stále vysoko platený, dostal teraz namiesto 50 eur pokutu 50 denne - pokuta z jeho príjmu 75 000 eur. ck
„Hovoríš práve teraz o svojej hlave a krku.“
Bleskový systém na Laubacher Berg sa spustil pri rýchlosti 141 km. Povolených je 100. Radarový snímok ukazuje, ako sa dvaja muži šťastne usmievajú. Obaja sa vidia v Hannovi. Münden opäť na súde: jeden ako obžalovaný, druhý ako jeho svedok. Mladý rodinný muž za volantom nemá vodičský preukaz a za jazdu bez vodičského preukazu dostal dvakrát pozastavený výkon. Pre neho to nie je len o „handre“, ale aj o jeho slobode.
Kamarát sa odvážne vrhne do porušenia. Rozpráva príbeh dramatickej núdze: hovorí, šoféroval. Vie, že ten druhý nemá vodičský preukaz. Ale pár kilometrov pred údolím Werra mu oči sčerneli, záchvat slabosti. Auto zastavilo v strednom pruhu. Spolujazdec sa po ňom plazil a auto uviedol do bezpečia. Škoda, že hneď potom zablikalo.
Zdôvodnenie pohotovosti? Nie, sudca bude súdiť neskôr, lož. „Príbeh jej života,“ hovorí prokurátor. Keď obžalovaný rozdával pohotovostnú záchrannú službu, bolo mu povedané: „Ako obžalovaný máte právo rozprávať tu rozprávky, ale netvrdíte, že tomu veríme.“
Keď sa vás to spýta ďalej, vyjde to: Vodič po mdlobnom útoku nebol privezený k lekárovi. Na ďalšom parkovisku opäť prebral koleso. Bol opäť fit. Aby podložil skutočnosť, že išlo o zakrpatenie, hovorí, že sa mu to stalo aj v práci. „Aká je vaša práca?“ „Prevádzkovateľ žeriavu.“ Je informovaný, že súd bol nútený informovať združenie pre poistenie zodpovednosti za škodu zamestnávateľov, že operátor žeriavu je náchylný na úplné zlyhanie. Orgán vodičského preukazu sa musí tiež dozvedieť, že nie je vhodný na vedenie motorových vozidiel. Sudca číta predpisy o vodičských preukazoch.
Napriek objasneniu následkov sa obaja držia svojich tvrdení. To vyvracia diaľničný policajt. V časoch rozšírených mobilných telefónov je nemožné, aby polícia nehlásila pokazené auto. Vodič je uznaný vinným a je odsúdený na tri mesiace väzenia bez podmienečného prepustenia. Ležiaci svedok čelí predbežnému vyšetrovaniu pre nerozhodnuté krivé svedectvo.
„Zvyčajne nič nepijem“
Jeho tetovanie ho identifikuje ako „zlého chlapa“. Na súde sa správa dobre. Nie, on nešoféroval. Má na to dvoch svedkov. "Som profesionálny vodič." Viete, že nejazdíte opitý. “A:„ Normálne nič nepijem. “V ten večer bola testovaná na 1,56 promile.
Štyridsaťtriročný mladík ale nechce prijať obvinenie, aj keď bol blok motora jeho auta ešte horúci, keď ho policajti našli v súkromnom podniku s dámou z obchodnej spoločnosti. Čo chcel? Sudca sa pýta muža rodiny. "Čokoľvek chcete, ale to, čo ma štát zmlátil." „Má na mysli policajtov, ktorí ho tam našli po tom, čo známy obžalovaného oznámil, že 43-ročný mladík viedol opité auto. To bola jeho lož, ktorá sa mu chcela len pomstiť, pretože veril, že má niečo so svojou ženou. "Mohla to byť moja dcéra." Po pravde povedal, že sám nešoféroval, ale nechal ho pár kamarátov vyzdvihnúť z večierka: Priateľ šoféroval jeho auto, ona šoférovala jej. Svedkovia už stoja a sú odhodlaní to potvrdiť, aby si zachránili vodičský preukaz. Je to koniec koncov aj o práci. Stratil ho, pretože už ako vodič nesmie riadiť. Teraz je nezamestnaný.
Prokurátor však navrhuje právnu diskusiu pred tým, ako svedkovia vydajú svedectvo. „Máme tiež povinnosť starostlivosti.“ Obhajca pozná spisy, vie, aké jasné sú dôkazy, aké veľké je riziko, že by svedkovia mohli svojimi svedectvami spáchať trestný čin. O niečo neskôr obžalovaný stiahne svoju námietku proti trestnému rozkazu. Pokorne priznal, že šoféroval. Sudca uložil 35 denných sadzieb po 15 eur a mierne odobratie vodičského preukazu osem mesiacov. Pretože cesta bola pred piatimi mesiacmi, do opätovného vydania vodičského preukazu zostávajú iba tri. Skutočnosť, že niekto, kto zvyčajne jazdí na 40-tonových nákladných vozidlách, jazdí opitý, je obzvlášť nezodpovedný. Svedkovia potom odchádzajú zo súdnej siene nepozorovaní a trochu sklamaní. To, čo ich justícia práve ušetrila, zjavne nepochopili.