Nesprávne hnojenie sme robili celé desaťročia top agarom online

Stále viac poľnohospodárov v južnom Nemecku prisahá na preskúmanie pôdy pomocou americkej Kinseyovej metódy. Musíme hnojenie úplne premyslieť?

Praktici, ktorí veria v Kinseyovu metódu, posielajú vzorky pôdy do zámoria na testovanie. (Zdroj obrázku: Silvia Lehnert)

Pre nás ako spoločnosť na sejbu mulča sú obzvlášť dôležité správne podiely živín v pôde a vyšetrovanie pôdy Kinsey mi poskytuje viac informácií o tejto metóde ako o metóde LUFA, “hovorí poľnohospodársky farmár Bernd Günther z Fuchsstadtu (okres Würzburg). "Keď sme našli Lösskindel hlboký až 1 m, bolo mi jasné, že sa vápnik posúva." Podľa štandardnej metódy však bolo vápna vždy k dispozícii dostatok. To ma priviedlo na Kinsey. “

Čo ponúka Kinsey

Güntherovu túžbu porozumieť viac interakciám medzi živinami v pôde a aktívne prispievať k lepšiemu zdraviu pôdy dnes zdieľa čoraz viac odborníkov v južnom Nemecku.

Tomuto záujmu slúži výskumná metóda, ktorú vyvinul Američan William Albrecht a ktorú rozšíril Neal Kinsey. Na rozdiel od štandardnej metódy (metóda CAL) s katiónovou výmennou kapacitou (KAK) presne naznačuje kapacitu zásobníkov ílu a humusu v pôde na ukladanie živín. Zobrazuje percento vápniku, horčíka, draslíka a sodíka v ňom. Podľa Kinseyovej majú ťažké a/alebo humózne pôdy vysoký KAK. Analýza štandardne poskytuje aj obsah síry a fosforu a spoločné mikroelementy (Cu, Mn, Zn, B).

KAK nie je v Nemecku nová, ale z dôvodu nákladov sa jej vzdal. Dnešná metóda CAL iba odhaduje skladovaciu kapacitu pôdy na základe jej typu. Zaznamenáva aktuálne dostupné množstvá makroživín a zaraďuje ich do platových tried.

Vyššie výnosy?

Presvedčení poľnohospodári vidia výhody metódy Kinsey predovšetkým v ťažkých a problematických pôdach. Aj keď podľa systému nemôžete hlásiť zreteľne vyššie výnosy v priebehu hnojenia, stabilita výnosu je v extrémnych rokoch lepšia (pozri praktické správy na s. 26). Z tohto dôvodu akceptujú náklady vo výške 70 až 85 EUR na vzorku pôdy. The

Na splnenie požiadaviek CC používajú iba metódu LUFA.

Čo ponúka Kinsey

Güntherovu túžbu porozumieť viac interakciám medzi živinami v pôde a aktívne prispievať k lepšiemu zdraviu pôdy dnes zdieľa čoraz viac odborníkov v južnom Nemecku.

KAK nie je v Nemecku nová, ale z dôvodu nákladov bola opustená. Dnešná metóda CAL iba odhaduje skladovaciu kapacitu pôdy na základe typu pôdy. Zaznamenáva aktuálne dostupné množstvá makroživín a zaraďuje ich do platových tried.

Vyššie výnosy?

Presvedčení poľnohospodári vidia výhody metódy Kinsey predovšetkým v ťažkých a problematických pôdach. Aj keď podľa systému nemôžete hlásiť zreteľne vyššie výnosy v priebehu hnojenia, stabilita výnosu je v extrémnych rokoch lepšia (pozri praktické poznámky s. 26). Z tohto dôvodu akceptujú náklady vo výške 70 až 85 EUR na vzorku pôdy. The

Na splnenie požiadaviek CC používajú iba metódu LUFA.

V Nemecku stále neexistuje laboratórium, ktoré používa Kinseyovu metódu. Farmári preto zasielajú svoje vzorky z hĺbky približne 20 až 25 cm prostredníctvom certifikovaných poradcov spoločnosti Kinsey, ako napr B. Geobüro Christophel alebo obchodná agentúra Bayer do Ameriky, Holandska alebo Rakúska. Výsledky sú tam po štyroch až šiestich týždňoch. Minimálne na začiatku potrebujete podporu tlmočenia. „Z toho vypočítame konkrétne odporúčania pre hnojenie pre farmu v kg/ha,“ sľubuje Dr. Dominik Christophel.

Čo hovorí rada?

Poľnohospodári dostávajú zadný vietor od konzultantov. „Vyrovnaním pôdneho typu so skladovacou kapacitou živín a hodnotou pH so saturáciou vápnikom nie je pomocou metódy LUFA možné identifikovať niektoré problémy s pôdou v dôsledku tohto zjednodušenia,“ hovorí Dr. Joachim Liebler z vlády Dolného Franka. Metóda rozlišuje príliš málo podľa obsahu hliny a humusu. „Pri skladovaní živín je však veľký rozdiel, či má pôda obsah hliny 30, 50 alebo 70% alebo obsah humusu 1,5 alebo 3,5%.“

S 30 vzorkami zo sadrových pôd Keuper porovnal Liebler hodnoty CAL s metódami Kinsey a EUF, ktoré tiež naznačujú schopnosť pôdy dopĺňať živiny, a porovnal výsledky analýz rastlín. Jeho záver: „Najmä na sadrokartónových podlahách keuper je malý skutočný nedostatok živín, existujú však do očí bijúce problémy s dostupnosťou. Sú tiež dôsledkom štrukturálnych problémov v pôde v dôsledku nedostatočného prísunu vápnika. Metóda hodnoty pH to nepozná. ““

Jeho kritika štandardnej metódy ide ešte ďalej. Stanovenie typu pôdy testovaním prstom vedie opakovane k chybám. „Vo výsledku nemusí byť správna požadovaná hodnota pH a požadovaný prísun draslíka a horčíka. To môže viesť k nesprávnym odporúčaniam pre vápnenie, ako aj pre hnojenie draslíkom a horčíkom. ““

Okrem toho by sa nemalo odvodzovať obsah vápnika vo všetkých pôdach na základe hodnoty pH. Ak tieto dve hodnoty navzájom ťažko súvisia (pozri prehľad), je pravdepodobne príčinou vysoký obsah horčíka. „Kinsey a metóda EUF sú tu informatívnejšie, pretože priamo merajú dostupný vápnik, t. J. Nasýtenie Ca, a horčík.“

Ak je horčík zodpovedný za vysoké hodnoty pH, Kinsey zvyčajne odporúča hnojenie sadrou, aby sa horčík posúval so sírou a vápnik mohol zaujať svoje miesto. Cieľom je podiel vápniku a horčíka v obsadenosti zásobníka živín 80%, čo vedie k pH 6,5 až 6,8 bez ohľadu na typ pôdy.

V spoločnosti Kinsey je podľa Lieblera potrebné postupovať opatrne, keď sa vysoké množstvá síry, ktoré sa často odporúčajú s množstvom voľného vápna, podávajú v kyslej forme (napr. Ako amoniak s kyselinou sírovou alebo elementárna síra). To vedie k rozpusteniu vápna, čo posilňuje existujúcu dominanciu vápnika. Možný dôsledok: nedostatok draslíka a horčíka v rastline.

Prihnojujte menej dusíka

Jedným z obhajcov americkej analýzy je Josef Parzefall z N. U. agrar. „Prevádzky spoločnosti Kinsey využívajú menej dusíka a vápna, hnojia viac potaše a síry a sú účinnejšie so stopovými prvkami.“

Orný konzultant uprednostňuje Kinseyho nielen pre Keuperböden, ale aj z. B. aj pre južné nemecké štrkové terasové pôdy južne od Dunaja. „Geologicky viac ako 50% ornej pôdy v južnom Nemecku nezodpovedá metóde CAL.“ Už to môžete vidieť na jednotlivých kukuričných a zemiakových poliach.

Parzefall tiež považuje za veľkú výhodu výpočet dostupnosti fosfátov v závislosti od alkality a hodnoty pH na Kinsey. Pretože často je príliš veľa voľného vápna, dostupnosť fosfátov trpí a straty N sa zvyšujú. Metóda CAL to zohľadňuje pomocou korekčného faktora.

Chýbajú porovnávacie pokusy

Čo znamená oficiálne odporúčanie v tejto veci? „Systém vyšetrovania Kinsey nebol vedecky overený a spolieha sa na skúsenosti Neala Kinseyho ako konzultanta. Vedecky boli vyvrátené početné predpoklady, “hovorí Dr. Jörn Breuer z LTZ Augustenberg.

KAK je tiež charakteristika miesta, ktorá je dlhodobá konštantná a nezávisí od riadenia. Problematické pomery živín existujú iba v prípade extrémnych chýb hnojenia.

Konrad Offenberger z LfL Bayern je tiež presvedčený o metóde CAL, pretože bola potvrdená desaťročiami spoľahlivých testov a je vhodná pre všetky typy pôdy, striedanie plodín a miesta.

Poľnohospodárske poradenské služby z Bádenska-Württemberska v spoločnosti Kinsey vadia, že pri vyšetrovaní v zahraničí je potrebné mať malý prehľad a pre tlmočenie sú potrebné špeciálne znalosti. A veda varuje, aby sa tieto metódy neporovnávali, pretože majú odlišné ciele. Kontroverzná debata podčiarkuje požiadavku Bernda Günthera: „Je najvyšší čas, aby sa uskutočnili nezávislé experimenty. Pretože existuje viac odborníkov, ktorí chcú lepšie porozumieť svojej pôde. ““

Celý článok vrátane hodnotení praktických poľnohospodárov nájdete v novom čísle top agrar-Südplus, marec 2020.