Nezavisimaia Gazeta O zrútení post-sovietskeho obrazu sveta Evenimentul Zilei
Autor: Valeriu Daniel/Dátum uverejnenia: 09-10-2020 01:10
Rusko buď nemôže zastaviť konflikt, alebo je na strane porazených.
Ruský senátor a člen pozorovateľskej misie z Medziparlamentného zhromaždenia členských štátov SNŠ Anatolij Ševčenko označil protesty, ktoré sa konajú v Kirgizsku po parlamentných voľbách, za „neprípustné“.
Uviedol, že počas volieb „boli všetkým stranám poskytnuté rovnaké podmienky“.
Ďalší senátor - a pozorovateľ - Farit Muhametșin v pondelok uviedol, že voľby sa konali „na vysokej úrovni“.
V Kirgizsku sa však v skutočnosti moc zmenila a výsledky „transparentných a konkurenčných volieb“ boli vyhlásené za neplatné.
Za posledných 15 rokov je to už tretí puč v republike.
Všetky tieto faktory boli determinované vnútornými konfliktmi - nevyriešenými - politických, sociálnych alebo medzi elitami. Žiadny z pučov nemal „protiruský“ charakter - akákoľvek mocnosť rokovala pokojne s Moskvou.
Z tohto dôvodu nie je úplne zrejmé, čo môže diktovať uponáhľanosť prejavenú pri hodnotení volieb, tendenciu byť na strane prehrávajúcej strany alebo na strane toho, kto už prehral.
Kirgizsko nie je jediným problémom.
V Karabachu sa veci zmenili na skutočnú vojnu. V posledných rokoch, dokonca aj desaťročiach, sa Rusko snažilo zaujať rovnocenné postavenie z Arménska aj Azerbajdžanu.
Zdá sa, že to bolo správne. Ale od krajiny, ktorá si v SND nárokuje osobitné postavenie, by sme zjavne mohli čakať viac.
Od rozpadu ZSSR uplynulo takmer 30 rokov, ale počas tejto doby Moskva nedokázala dosiahnuť žiadny pokrok v otázke Karabachu, neprinútila orgány Jerevanu a Baku dosiahnuť dohodu.
Konflikt jednoducho zmrazili diplomatické snahy v nádeji, že Azeris a Arméni nezačnú strieľať. Začali však strieľať a Rusko nemôže zastaviť krviprelievanie.
V Bieloruskej republike preukázala Moskva solidaritu s prezidentom, ktorý stratil dôveru dôležitej časti spoločnosti a stále je pri moci vďaka najprimitívnejšiemu nástroju - policajnému násiliu.
Neboli ani pokusy nadviazať dialóg s odporcami Alexandra Lukašenka, aby mu porozumeli, hrali úlohu sprostredkovateľa, cumlíka.
Namiesto toho zazneli vyhlásenia o zradnom Západe a oranžových revolúciách. Rusko stavilo na udržanie krehkej geopolitickej rovnováhy teraz, riskuje však stratu Bieloruska pre budúcnosť.
Loajalita ruských voličov k vládnucej elite sa dlhé roky udržiava nielen v oblasti distribúcie hrubého príjmu, ale aj v postsovietskych traumách, v reprodukcii postimperiálneho obrazu sveta.
Na tomto obrázku zostala Moskva centrom, ku ktorému inklinovali bývalé republiky ZSSR, ktoré neboli schopné prežiť bez Ruska. Akékoľvek odstredivé procesy na Ukrajine, v Gruzínsku alebo v Moldavskej republike boli vnímané ako intrigy Ameriky a Európy, ktoré chcú zabrániť tomu, aby sa mladé štáty rozvíjali proruským smerom, ktorý je im prirodzený.
Moc Ruska v oblasti jeho geopolitického vplyvu nebola spochybnená.
Teraz je ťažké pochopiť, ako sa táto sila a vplyv prejavujú. Ak bude ruská moc neustále v konflikte, potom nie je schopná zastaviť skutočný konflikt.
Ale ak je na niekoho strane, ukazuje sa, že ide o perspektívnu voľbu figúry alebo elity, povedané, s problematickou legitimitou.
Ruský volič sa už roky učí, že zahraničnopolitická agenda je taká dôležitá, že niekedy stojí za to zabudnúť na vnútorné problémy. Pole možných ruských úspechov sa však zmenšuje.
Voliči znepokojení koronavírusmi, ktoré kvôli dôchodkovej reforme čiastočne stratili dôveru vo vládu, teraz nenájdu mier ani v zahraničnej politike. Post-sovietsky obraz sveta, v ktorom Moskva toľko znamenala, sa rúti pred všetkých ostatných a prešľapy a bezmocnosť v konfliktných situáciách to iba podčiarkujú.