Nubar, loc.

Iacob Mihaela, Mănucu-Adameşteanu Mihaela, Poenaru Bordea Gheorghe. Argamum. Peňažné objavy. Predbežné vyšetrenie/Argamum. Peňažné objavy. Predbežný prehľad. In: Materials and Archaeological Research (New Series), No. 1 2001. 1999. pp. 203-213.

Argamum Peňažné

Peňažné objavy. Predbežná kontrola

MIHAELA IACOB, MIHAELA MĂNUCU-ADAMEŞTEANU a GH. POENARU BORDEA

Obnovenie archeologických výskumov organizovaných v Orgame-Argamum v roku 1965 malo za následok aj zhromaždenie veľkého množstva starobylých a byzantských mincí, ktoré sú rozložené medzi sek. VI a.Chr. a VII. Väčšina z nich pochádza dokonca z vykopávok, ktoré patria do viac či menej presne určených archeologických kontextov, ku ktorým boli v tomto prípade pridané ďalšie, objavené náhodne v skúmanom území alebo v jeho blízkosti. Aj keď ich vedecká hodnota nie je z ľahko pochopiteľných dôvodov úplne rovnaká, stále sú celkom, a to vďaka tomu, že kedysi patrili obyvateľom mesta, čo je dôležitý prameň nielen pre miestnu históriu, ale aj pre grécko-rímsku Dobrogeu, príp. pokiaľ ide o dávnu históriu, o Moesiu, respektíve Dolnú Moesiu a neskôr Malú Scythiu.

Ak v súčasnosti ponecháme bokom poklad, o ktorom sa bude diskutovať na správnom mieste, očividne aj predbežný, „kapitál“ predstavovaný izolovane objavenými mincami v pevnosti, predstavuje spolu 448 kópií, ku ktorým samozrejme bude ešte niekoľko. ktoré sa v súčasnosti čistia alebo ktoré nám z nejakých dôvodov neboli momentálne prístupné. Z toho 113 mincí (25,22% z celkového počtu) zatiaľ zostalo neidentifikovaných alebo nedostatočne identifikovaných, pretože o väčšine z nich sa vie, že ide o emisie zo 4. až 5. storočia, pričom niektoré si ponechávajú určité šance na vydanie. z chronologického hľadiska presnejšie zarámované, pri príležitosti globálneho opätovného preskúmania materiálu, nevyhnutné pri finalizácii katalógu za účelom jeho publikovania.

Ignorovanie neidentifikovaného a zohľadnenie iba identifikovaného materiálu, ktorý pozostáva z 335 mincí (100%), gréckych z obdobia

autonómia, s číslom 57, predstavuje 17,01% z celkového počtu.

Najstaršie sú dve mince so šípkami, ktoré niektorí numizmatici považujú za predmenové znaky, ale ktoré sú v skutočnosti, podobne ako približne súčasní delfíny Olbia, mince konkrétneho tvaru2, ktoré môžu byť vzorec nakoniec „peniaze, ale nie mince“ 3. Spravidla je možné datovať ich do druhej polovice storočia. VI a na začiatku budúceho, nanajvýš na jeho stredné miesto4, vrátane ich poslednej etapy, ktorá umožňuje prechod na skutočné mince a je nám zatiaľ známa iba pre hroty šípov s ingotmi pre Histria a Apollonia.

1 A. Aricescu, SCN, 6, 1975, s. 17-24; C. Scorpan, SCN, 7, 1980, s. 25-34, Mihaela Mănucu-Adameşteanu, SCN, 8, 1984, s. 17-24; porovnaj Sara Sorda, Aîti del V ° Convegno del Centro Internazionale di Stndi Numismatici, Roma, 1976, s. 61-74, eadem, AnnlstNum 26, 1979, s. 185-206.

2 C. Preda, H. Nubar, Histria III. Menové objavy 1914-1970, Bukurešť, 1973, s. 17-19 (C. Preda); V. Mihăilescu-Bîrliba, východná Dacia v VI-I storočí pred naším letopočtom Ekonomika a mena, Iaşi, 1990, s. 36-39, ja ich nazývam „menové znaky“; Poenaru Bordea, E. Oberlănder-Tâmoveanu, Actes du IIe Congrès International de Thracologie, Bukurešť, 4. - 10. september 1976, Bukurešť, 1980, s. 141 - 150; V. V. Ruban, in Numizmatika anticnogo Pricernomor ‘ja, Kyjev, 1982, s. 15-20; V. A. Anochin, in Ol’vija i ee okruga, Kyjev, 1986, s. 69-87, ich nazýva „šípové mince“; novšie, C. Preda, Klio, 73, 1991, s. 20 - 27; Mihaela Mănucu-Adameşteanu, Gh. Poenaru Bordea, BSNR, 86 - 87, 1992 - 1993, 140 - 141, s. 125 - 127 a poznámky 5 - 17 zo str. 130.

3 H. B. Wells, SAN, 9, 1978, 1, s. 6-9 a 12; idem, SAN, 9, 1978, 2, s. 24-26 a 31; idem, SAN, 13, 1982, 3, s. 57-58; idem, SAN, 14, 1983, 4, s. 53-54.

4 C. Preda, H. Nubar, lok. cit. (C. Preda) druhá polovica sek. VI; Poenaru Bordea, E. Oberlănder-Tâmoveanu, op. cit., str. 148-149, až do ± 475; V. Mihăilescu -Bîrliba, op. cit., s. 37.

ARCHEOLOGICKÉ MATERIÁLY A VÝSKUM (nová séria), I, 1999, Bukurešť, s. 203-213