Odporujúce pozície medzi členmi CNA, pokiaľ ide o reklamu s Ecaterinou Andronescu

Inzercia propagujúca rovnaké príležitosti, v ktorej sa objavila Ecaterina Andronescu, analyzovala vo štvrtok agentúra CNA. Členka Narcisa Iorga uviedla, že reklama na politikov je mimo kampane zakázaná, jej návrh na zákaz videa však bol odmietnutý.

Národná audiovizuálna rada (CNA) analyzovala na štvrtkovom zasadnutí reklamný spot k projektu „Spoločne za informácie, povedomie a podpora rovnakých príležitostí a rodovej rovnosti“, v ktorom sa objavila aj Ecaterina Andronescu. Spot bol vysielaný v decembri vo viacerých televíziách.

Narcisa Iorga, člen NAC, uviedol, že spot porušuje článok 139 Kódexu regulácie audiovizuálneho obsahu, podľa ktorého „Reklama pozitívna alebo negatívna v spojení s politickými stranami, politikmi, politickými správami je zakázaná, s výnimkou obdobia predvolebná kampaň “, pretože Ecaterina Andronescu je senátorkou.

POSLEDNÁ SPRÁVA

Američan bol zatknutý 50 rokov po jeho úteku. Čo urobil a ako sa mu podarilo skryť

Koronavírus v Rumunsku ŽIŤ AKTUALIZÁCIA 14. novembra. Posledné hodnotenie COVID-19: 9 460 nových registrovaných prípadov/1 172 pacientov je vo vážnom stave na ATI

Toto je najdrahší produkt predávaný spoločnosťou Black Friday a ktorý je najdrahší na kúpu

HOROSKOP 14. novembra. Mars vychádza z degradácie. Čo si musíte z tejto skúsenosti nechať?

Narcisa Iorga teda navrhla uplatnenie rozhodnutia o nadobudnutí zákonnosti v prípade tohto spotu, čo znamená, že ho už nemožno vysielať, kým nebude zmenený a doplnený tak, aby bol v súlade s audiovizuálnymi právnymi predpismi.

Jeho návrh však nespĺňal minimálny požadovaný počet hlasov (6) na vykonanie. Štyria členovia rady (Narcisa Iorga, Florin Gabrea, Lorand Turos a Laura Georgescu) hlasovali „za“ zákonnosť príslušného komerčného miesta, zatiaľ čo Monica Gubernat, Cristina Trepcea, Christian Mititelu a Radu Călin Cristea hlasovali „proti“.

Narcisa Iorga uviedla, že nie je rozdiel medzi týmto spotom so senátorkou PSD Ecaterinou Andronescu, ktorá môže stále vysielať na televíznych staniciach so súhlasom CNA, a ďalšou reklamou, ktorej vysielanie zakázala CNA v roku 2009, v ktorej sa objavila Monica Iacob. Ridzi, ktorý bol v tom čase ministrom mládeže a športu PDL.

"Nevidím žiadny rozdiel medzi prípadom Moniky Ridzi a prípadom Ecateriny Andronescu. Jeden bol ministrom, druhý je senátorom. Jediný rozdiel bol v tom, že jeden bol z PDL a druhý z PSD. Tento článok nečítam 139 (.)." Je to politik PSD, ktorý má dovolené inzerovať, a ak je z PDL, nemá to dovolené. Som zvedavý, či sa zajtra objavia ďalšie reklamy s politikmi, poslancami, starostami a starostami PDL, aké budú? Ak sa od zajtra všetci politici objavia v reklamách na čokoľvek, čo urobíme? “, Spýtala sa Narcisa Iorga na štvrtkovom stretnutí CNA.

Namiesto toho členka CNA Monica Gubernat povedala, že Monica Iacob Ridzi propaguje svoje vlastné podujatie, zatiaľ čo Ecaterina Andronescu propaguje svoj nápad. „Ak starostovia PDL, poslanci PDL propagujú myšlienku, nemám proti nej alebo v zásade absolútne nič,“ uviedol Gubernat.

Narcisa Iorgaová zase povedala, že v mieste, kde sa objavil Ridzi, bol propagovaný Medzinárodný deň mládeže, ktorý sa oslavuje 2. mája.

Iorga tiež uviedol, že audiovizuálny zákon zakazuje reklamu v súvislosti s politikmi mimo kampane. „Pani Andronescu je politička PSD, ktorej CNA umožňuje komerčnú reklamu,“ trval na svojom Iorga.

Na pozvanie Moniky Gubernatovej, aby sa zohľadnil „duch zákona“, nielen „litera zákona“, Narcisa Iorga ironicky odpovedala: „Duch zákona hovorí, že PSD je povolené a PDL nie“.

„Ak chcete spolitizovať, musíte iba“, okamžite prišla odpoveď Moniky Gubernatovej. „Politizovali ste hlasovaním, ľudia navrhnutí PSD a PNL (v CNA, n.r.) hlasovali pre politickú reklamu v PSD,“ odpovedala zasa Narcisa Iorga.

Člen CNA Lorand Turos namiesto toho upozornil, že si nepraje, aby členovia Rady išli „po politickej stránke rozhovorov“. Uviedol však, že by nebol rád, keby sa politici v budúcnosti objavovali v reklamách vysielaných mimo volebnej kampane.

"Rada robí a odvoláva, môže tlmočiť tak či onak. Ja, úprimne, nie som šťastná, ale prijímam tento výklad Rady, ktorý nasleduje po tomto hlasovaní. Úprimne by som nebol šťastný, ako v budúcnosti, v rôznych reklamných spotoch, spotoch politici, platení alebo neplatení zo súkromných alebo európskych peňazí, sa politici objavujú. Verím, že tvorcovia filmu alebo tí, ktorí sa pravdepodobne úmyselne pripojili k tejto kampani, nepoznali presne toto ustanovenie kódexu a čo za ním bolo. keď to bolo formulované (.) Ale vo svojej naivite som presvedčený, že politici nezneužijú výklad, ktorý som dnes uviedol, a že sa politici nebudú objavovať v platených alebo neplatených reklamách, “dodal Lorand Turos.

Namiesto toho člen CNA Christian Mititelu uviedol, že v prípade týchto škvŕn je dôležitá aj príčina.

„Existujú ľudia, ktorí vyčítali princovi Charlesovi vo Veľkej Británii reklamu v inej krajine, v Rumunsku (.) Pozeráte sa tiež na príčinu,“ uviedol Christian Mititelu. Spresnil, že pokiaľ ide o miesto s Ecaterinou Andronescu, príčinou bola „rovnosť príležitostí“. Mititelu uviedol, že nevie, či by Ecaterina Andronescu mala z vystúpenia na tomto mieste niečo zisk, ale „príčina mohla zvíťaziť“, pretože Ecaterina Andronescu je osoba „váženejšia a ktorá nie je tak stranícka ako politik“.

"Ak by sme mali uplatňovať zákon ako stroj, pravdepodobne by sme nás už nepotrebovali. Bol by to počítač, ktorý by jednoducho uplatňoval zákon bez toho, aby niekto rozumom a duchom hľadel na to, čo sa tam deje." veľmi dôležitá príčina, pre ktorú je táto kampaň vyrobená, “uviedla zase členka CNA Cristina Trepcea.

Na druhej strane sa Monica Gubernatová rétoricky pýtala, či Ilie Nastase možno považovať za politika alebo nie, keďže bol členom strany a kandidoval na primátora hlavného mesta. Poukázala na skutočnosť, že Ilie Năstase sa objavuje v mnohých reklamách, aj keď v jednom okamihu kandidoval na politický úrad.

Na druhej strane, aj vo štvrtkovom stretnutí CNA analyzovala ďalšiu reklamu na detergenty Bonux. Na tomto mieste bolo slovo „vždy“ použité nesprávne..

V takom prípade sa CNA na návrh Narcisa Iorga rozhodla uplatniť rozhodnutie o vstupe do zákonnosti, čo znamená, že už nemôže byť vysielaná v podobe, v ktorej porušuje audiovizuálne právne predpisy.

Toto miesto porušuje článok 83 Audiovizuálneho kódexu, podľa ktorého „Poskytovatelia audiovizuálnych mediálnych služieb sú povinní zabezpečiť dodržiavanie pravopisných, ortoepických a morfologických noriem rumunského jazyka stanovených Rumunskou akadémiou“.